Pour parler du dernier film d'auteur de BHL ou de la dernière comédie de Kev Adamas, c'est par ici !
Vu « En Fanfare » d'Emmanuel Courcol.
Habituellement je ne suis pas très film français mais je me suis laissé tenter sur celui-ci.
Pas le film auquel on pourrait s'attendre en voyant l'affiche. Un très joli film. Parfois drôle mais surtout touchant. On pense deviner la suite de l'histoire, à l'image de beaucoup de films, et en fait, elle n'est pas du tout prévisible. Le réalisateur aurait pu tomber dans la caricature ou la facilité, mais ce n'est pas le cas. Le film est tout en nuances. La musique est présente pendant tout le film.
Très bonne découverte !
A défaut de topic "Kaamelott", je pose ça là :
https://x.com/Kaamelott_tweet/status/1869430590698860720
Le tournage du film Kaamelott – Deuxième Volet (parties 1 & 2) est bientôt terminé.
Sortie de la 1ère partie prévue le 22 octobre 2025 !
:feel1
Tu peux créer le topic sinon :o
-Sergorn
J'ai hésité : Est-ce que ça serait pertinent/utile ?
Ben il me semble que y avait un topic Kaamelott sur l'ancien fofo.
Après, est-ce que la licence est si active de nos jours ? :fufufu1
En dehors des 2 films à venir, je sais même pas si des BDs spin-offs continuent ou non à sortir (j'en doute).
Citation de: hugo le Jeudi 19 Décembre 2024, 14:47Ben il me semble que y avait un topic Kaamelott sur l'ancien fofo.
En effet.
Citation de: hugo le Jeudi 19 Décembre 2024, 14:47Après, est-ce que la licence est si active de nos jours ? :fufufu1
C'est bien pour ça que j'hésite à ouvrir un topic "exclusif"...
Même si j'adore Kaamelott, si c'est pour annoncer 2 ou 3 trucs tous les 2 ans, un topic entier n'est pas forcément pertinent.
Citation de: hugo le Jeudi 19 Décembre 2024, 14:47En dehors des 2 films à venir, je sais même pas si des BDs spin-offs continuent ou non à sortir (j'en doute).
En plus de KV2 partie 1 et partie 2, un KV3 est théoriquement prévu...
C'est bien connu : les meilleures trilogies sont en 4 parties ! ;)
Quant aux BD, à ma connaissance, c'est toujours publié. Le tome 10 est sorti en janvier 2023.
Alors, j'ai vu "En fanfare" aussi et c'était très sympa. C'est drôle et émouvant à la fois, dur parfois aussi vu la situation de certains personnages, mais c'était un bon moment à passer.
Par contre, si vous n'aimez pas la musique, je vous le déconseille fortement puisque c'est "un peu" le fil conducteur du film. :D
Sinon, pour ce qui est des BD de Kaâmelott, moi, j'attends celle qui est censée faire la jonction entre la fin de la série et le premier film (Alexandre Astier en avait parlé et ça m'intéresse). Après, pour les films, il me semble qu'il était acté depuis le début qu'il y aurait trois volets, au moins. Je me demande bien ce qu'il va raconter dedans puisqu'il a déjà affronté Lancelot dans le 1 (même si ça se termine un peu en eau de boudin).
https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/cinema-la-geode-rouvre-ses-portes-apres-six-ans-de-travaux_6962702.html (https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/cinema-la-geode-rouvre-ses-portes-apres-six-ans-de-travaux_6962702.html)
Il y en a qui habitent assez près pour tester ?
Sorti sur Netflix il y a quelques jours ! :disko1
Des gens qui l'ont vu ?
J'aime pas Wallace & Gromit :o
-Sergorn
Tu viens d'entacher ton karma, Serge :(
Pareil que Sergros (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/schtroumpfgrognon.gif) Enfin sans détester véritablement, j'ai jamais accroché :fufufu1
Je viens d'aller voir le film Personne n'y comprend rien et je le recommande fortement.
Comme à chaque fois que je vais voir une séance dans un cinéma d'art et essai, je redoute de me retrouver dans une salle vide avec 4 petits vieux, mais là, j'ai été très agréablement surpris avec une salle pleine et une grosse proportion de jeunes.
Le film retrace de façon très claire les relations pour le moins troubles et tumultueuses entre Sarkozy et Kadhafi (ainsi que ses proches) du début des années 2000 jusqu'à nos jours.
Si ça vous rappelle quelque chose, c'est normal, vu l'actualité judiciaire ces jours-ci avec le procès associé.
Même moi qui avait suivi de près ou de loin les divers rebondissements de l'affaire (ou plutôt des affaires), j'ai appris pas mal de trucs.
Et si la corruption des politiques n'est pas un scoop, le niveau de brutalité et de cynisme risque de surprendre même les plus endurcis (oui, parce qu'il y a plusieurs morts suspectes et autres tentatives d'assassinat, dans l'histoire).
Bref, même si ce genre de film (le documentaire journalistico-politique) n'est pas votre genre de tasse de thé d'habitude, je ne serais que trop vous le recommander, parce qu'une fois encore, il est très bien structuré.
(https://jour2fete.com/wp-content/uploads/2024/10/Affiche-PERSONNE-NY-COMPREND-RIEN-4-scaled.jpg)
C'était génial Sonic 3 ...
Mais vraiment ...
Déjà le côté bien plus sérieux avec Shadows dès le début ...
Mais aussi le brisage de quatrième mur avec Jim Carrey ...
Ouais non ...
Mais plein de petites références et tout.
Par contre, compliqué de se demander comment ils vont faire pour le 4.
Spoiler
Big up pour la célèbre chanson même si très brève de la fin de Sonic Adventures 2
Ha ben tiens, j'étais pas au courant mais les suggestions YT m'informent que y'a un 4ème Jurassic World qui sort cet été, avec Scarlette en vedette:
Les espèces de diplodocus avec leur queue-fouet, ça existait, ça? :kaiserpout
Sinon étant donné que j'ai toujours pas vu le 3, ça donne une idée approximative de quand il passera à la téloche, du coup (vont sûrement rediffuser les 2 premiers + diffuser le 3 d'affilée) :o
Comme les autres JW, ça sera sans moi... ::)
Je ne le regarderai déjà pas quand ça passera à la télé "en gratuit", alors payer une place de ciné pour ça...
Citation de: Bouloche le Foufounet le Vendredi 7 Février 2025, 10:32Je ne le regarderai déjà pas quand ça passera à la télé "en gratuit"
Moi le 3 si, paraît qu'il est naze mais juste pour me faire une idée... Pis juste histoire de voire si les accusations de wokisme formulées à son encontre sont fondées :trollface1
Après pour moi les JW, ça vaut pas les JP de toute façon, en dépit du fait que ça soit plus récent et donc plus poussé techniquement... JW1 copiait JP1 de façon éhontée (comme Star Wars VII avec le IV en fait) et JW2 était hyper-bof (et l'avoir revu "à froid" à la télé par la suite m'a confirmé ça) :fufufu1
Citation de: Angry AZB le Vendredi 7 Février 2025, 11:18Moi le 3 si, paraît qu'il est naze mais juste pour me faire une idée... Pis juste histoire de voire si les accusations de wokisme formulées à son encontre sont fondées :trollface1
Rien qui m'ait marqué :o (si c'est bien de J World 3 dont tu parles)
Par contre ce qui me gonfle, c'est les RACCOURCIS du genre "X débarque dans un bled qu'elle connait pas, est subitement aidée par Y (totale inconnue) qui décide de l'accompagner"
J'sais pas mais dans la vie réelle, d'abord on ne t'aide pas comme ça sans raison, ensuite si on te suit à l'autre bout du monde après 5 min de discussion, c'est qu'on a un grain dans le cerveau... :fufufu1
Ça, ce genre de "raccourci" à la con parce qu'il faut que le film garde de l'action et un rythme "soutenu", ça me gonfle!
Moi, si je suis réalisateur et qu'on me dit "c'est pas comme la réalité", je réponds "vas pas au cinéma, alors".
Ça fait depuis John Ford qu'on le répète...
Citation de: Angry AZB le Vendredi 7 Février 2025, 10:07Ha ben tiens, j'étais pas au courant mais les suggestions YT m'informent que y'a un 4ème Jurassic World qui sort cet été, avec Scarlette en vedette:
Les espèces de diplodocus avec leur queue-fouet, ça existait, ça? :kaiserpout
Sinon étant donné que j'ai toujours pas vu le 3, ça donne une idée approximative de quand il passera à la téloche, du coup (vont sûrement rediffuser les 2 premiers + diffuser le 3 d'affilée) :o
Les diplodocus sont connus pour avoir des queues très longues qui servait peut-être à fouetter les prédateurs et vu la tailles des machins (entre 20 à 30m ainsi que dans les 40-50 tonnes), ça devait piquer. Apres ils ressemble beaucoup plus à des brachiosaures, avec sa tête qui est très haute plutôt que à l'horizontale.
Je trouve que les spinos du film sont assez cool et la scene des Azhdarchidae (famille de Pterodactyloidea de tres grande taille) , peut faire un bon moment stressant sur le papier (ces trucs ont un potentiel de nightmare fuel).
Par contre, il a ENCORE fallu qu'ils nous collent des gosses... :o
Quand le film tourne autour d'un parc en état de fonctionnement (Jurassic Park 1, World 1) je peux comprendre, mais quand ça tourne autour d'une "expédition scientifique", y'a AUCUN intérêt!! Malgré ça à CHAQUE COUP ils nous les fourguent! Et on sait donc toujours que les gosses survivront à la fin...
Mais les gosses c'est tellement meugnon, voyons, on veut en voir partout (https://i.ibb.co/9HCVXKS/potty.jpg)
Perso y'a que ceux dans les deux premiers JP que je supporte, les autres me sortent tous par les yeux (en particulier les deux frangins dans JW1 :onionblah)
Citation de: Sankai le Vendredi 7 Février 2025, 13:12Apres ils ressemble beaucoup plus à des brachiosaures, avec sa tête qui est très haute plutôt que à l'horizontale.
Bon, on a qu'à dire "longs-cous" comme dans
The Land Before Time/Le Petit Dinosaure, ça ira plus vite :trollface1
Perso au lieu de nous fourrer des spinosaures dans l'eau, j'aurais préféré qu'ils nous fassent de vrais autres dinos aquatiques... :o
Genre l'élasmosaure qu'ils ont sorti en jouet à l'époque de Dominion, ces cons! :fufufu1
(https://http2.mlstatic.com/D_NQ_NP_968525-MLA72919017566_112023-O.jpg)
Un orgasmosaure? (https://i.ibb.co/K21Mwh8/bnps.jpg)
Ha oui des dinos comme ça j'aimerais bien aussi, ça me fait penser à Dino Crisis 2 où y'avait un passage sous l'eau avec des plésiosaures :bave1
Bah pour le coup, le spino est vraiment un dinosaure aquatique (pas mal de decouvertes le prouve et sa queue comme celle des tritons est très idéale ce mode de vie), adapté pour chasser dans les milieux aquatiques.
Elasmosaure n'est pas vraiment un dino, pas plus que le mosasaure (qui lui peut avaler de grosses proies et était la terreur des océans du crétacé).
(https://i0.wp.com/bhigr.com/wp-content/uploads/2021/06/elasmosaur-skeleton_098.jpg?fit=600%2C288&ssl=1)
Je suis allé voir Le Secret de Kheops (@Cedde) il faut serrer les dents avec Luchini qui fait du Luchini, mais ça fait du bien de revoir un film d'aventure français.
Blanche Neige le lendemain. Un film qui change deux ou trois trucs, a des décors sympa, une bonne actrice principale mais est plombé par des trucages pourris (le miroir qui a dix ans de retard), Gal Gadot en roue libre et des décisions peu justes. Exemple : pourquoi faire les animaux en CG quand on pouvait juste engager un dresseur ? Le pire que risquait Ziegler, c'était de se faire pincer les doigts par la biche (normalement, je ne spoile pas).
Ah, je compte voir Khéops cette semaine justement. Il est cool alors ?
Plutôt, oui. Pas un Indiana Jones français, mais plaisant.
Citation de: The Endoktrinator le Mercredi 26 Mars 2025, 13:15Exemple : pourquoi faire les animaux en CG quand on pouvait juste engager un dresseur ? Le pire que risquait Ziegler, c'était de se faire pincer les doigts par la biche (normalement, je ne spoile pas).
Parce que les défenseurs des animaux ne veulent plus qu'on utilise de vrais animaux dans les films. :D
C'est pour ça que dans le dernier remake de Croc-Blanc, avec Harrison Ford, tous les animaux sont en images de synthèse (et hideux).
Citation de: Nicodémüs le Mercredi 26 Mars 2025, 19:49Parce que les défenseurs des animaux ne veulent plus qu'on utilise de vrais animaux dans les films. :D
Mais pourquoi on cède toujours aux chouineries de ces espèces de parasites, en fait? :delarue3
S'ils veulent pas comprendre qu'on peut très bien utiliser des animaux sur un tournage tout en les traitant correctement, c'est eux que ça regarde (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/littlebill.gif)
Citation de: Angry AZB le Jeudi 27 Mars 2025, 09:58Mais pourquoi on cède toujours aux chouineries de ces espèces de parasites, en fait? :delarue3
Va voir Mickey 17, tu vas comprendre.
En fait non, ne va pas le voir :sarko1
C'est pas qu'une question de chouineries des défenseurs des animaux, mais aussi parce que c'est beaucoup plus simple en fait. Un animal virtuel tu lui feras faire ce que tu veux, pas besoin de dressage (donc pas de dresseur à payer), pas besoin de refaire une scène dix fois parce que le bestiole n'en fait qu'à sa tête, etc. Tu tournes ta scène, t'ajoutes l'animal voulu et basta.
Et avec le temps et la baisse des coût des VFX, ça devient aussi bien plus avantageux financièrement pour les studios qui rêve de faire de même avec les acteurs grâce à l'IA. :aie
(Et c'est pas comme si c'était nouveau : on faisait déjà des animaux en CG dans les 1990s)
-Sergorn
Citation de: cacaman le Jeudi 27 Mars 2025, 19:22Va voir Mickey 17, tu vas comprendre.
En fait non, ne va pas le voir :sarko1
Alors ce film, je connaissais juste de nom et je savais pas du tout de quoi ça parle, mais après coup d'œil rapide sur IMDB, le rôle principal c'est Robert Pattinson, donc c'est non merci d'office (quoique, j'ai bien aimé
The Batman en dépit du fait qu'il joue Batman :fufufu1 ).
Citation de: Sergorn le Jeudi 27 Mars 2025, 19:37C'est pas qu'une question de chouineries des défenseurs des animaux, mais aussi parce que c'est beaucoup plus simple en fait.
La solution de facilité, quoi :venin1
Parce que tu ne choisis pas la solution de facilité constamment, toi ?
Tu ne sais que râler.
Regarde-toi dans le miroir avant, sans déconner.
:)) :)) :))
En même temps, je suis pas producteur de films, moi (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cosmoschtroumpf.gif)
C'est bon, j'empêche personne d'apprécier les animaux en CGI pourris, moi c'que j'en dis... (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/littlebill.gif)
Citation de: Angry AZB le Vendredi 28 Mars 2025, 09:03Alors ce film, je connaissais juste de nom et je savais pas du tout de quoi ça parle, mais après coup d'œil rapide sur IMDB, le rôle principal c'est Robert Pattinson, donc c'est non merci d'office
Je sais. J'ai tendance à l'éviter aussi. Impossible d'oublier ses débuts en vampire fluorescent à la con.
MAIS dans ce film, il meurt de 36 façons. Ça a l'air marrant alors moi je vais regarder :trollface1
Et puis y'a Toni Collette. J'adore Toni Collette :dawa1
Citation de: Poseidon le Vendredi 28 Mars 2025, 09:31MAIS dans ce film, il meurt de 36 façons. Ça a l'air marrant alors moi je vais regarder :trollface1
C'est un truc un peu façon
Un jour sans fin? Parce que perso les films dans le même genre, avec des boucles temporelles, j'aime bien :o
Robert était bien dans Tenet, non ?
Je crois qu'il vaut bien mieux en tant qu'acteur que de le résumer à son rôle dans Twilight qui d'ailleurs passé le 1er épisode n'est pas si mal comme saga.
Après, j'aurais préféré un peu de cohérence par rapport aux animaux à animer ou non.
Autant, les oiseaux, les écureuils et les souris, c'est pour des mouvements précis et rapides, et donc, c'était justifié. Mais autant les lapins et les biches, j'ai l'impression que la technologie a généré une sorte de croisement bizarre entre le vieux dessin animé (dont il faut reconnaître qu'il accuse son âge avec les contours des personnages dessinés) et le photo-réalisme. Et pas à des endroits stratégiques comme les yeux globuleux. Et c'était pour des mouvements précis, mais plus lents, donc peut-être faciles à faire pour un dompteur.
D'ailleurs, le cheval noir, il est bien réel, lui, non (pas trouvé d'articles disant quel animal est en CGI ou pas) ? Pourtant, c'est un des animaux les plus chiants à faire obéir sur un tournage*. Bon, j'imagine qu'ils avaient assez peu de scènes pour se permettre d'en faire venir un. Je trouve juste qu'une biche, c'est moins dangereux qu'un cheval ou un animal avec des crocs (hors saison des amours), donc j'aurais préféré un meilleur équilibre.
Citation de: Ras-Al-Ghul le Vendredi 28 Mars 2025, 09:35Robert était bien dans Tenet, non ?
Je crois qu'il vaut bien mieux en tant qu'acteur que de le résumer à son rôle dans Twilight qui d'ailleurs passer le 1er épisode n'est pas si mal comme saga.
Et dans Lighthouse. Il faut savoir passer outre un mauvais rôle, aussi marquant soit-il. Kristen Stewart est également une très bonne actrice, mais elle comme Pattinson prouvent qu'on ne peut pas jouer Twilight bien. Même le meilleur acteur du monde ne peut pas rattraper un texte mal écrit (ou pas écrit du tout), ou les directives à la ramasse du réalisateur**. Et on a adoré des rôles tenus par de mauvais acteurs (Schwarzenegger).
* après, je dis pas : sur le tournage où j'étais, l'étalon refusait d'avancer normalement, probablement parce qu'il voulait reluquer les deux juments derrière lui, au point de se braquer en arrière et taper les barrières de sécurité. Un grand cheval comme ça aurait pu blesser assez gravement les figurants. Ils ont dû le remplacer par une jument.
** Star Wars est pour moi une exception mystérieuse, tant l'équipe trouvait ça mal écrit et mal joué par corolaire.
Citation de: Ras-Al-Ghul le Vendredi 28 Mars 2025, 09:35Robert était bien dans Tenet, non ?
J'aime pô Tenet (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/schtroumpfgrognon.gif)
CitationJe crois qu'il vaut bien mieux en tant qu'acteur que de le résumer à son rôle dans Twilight qui d'ailleurs passer le 1er épisode n'est pas si mal comme saga.
Ha mais en fait je le considère pas comme un mauvais acteur, c'est juste que j'aime pas sa tronche :o
Contrairement à, par exemple, Marion Cotillard, dont non seulement j'aime pas la tronche mais qui en plus est une mauvaise actrice (https://i.ibb.co/jYMcpQg/badactress.jpg)
Citation de: Angry AZB le Vendredi 28 Mars 2025, 09:33C'est un truc un peu façon Un jour sans fin?
Non pas du tout. C'est un type qui signe pour faire tous les travaux dangereux et pénibles au service d'une humanité qui se répand dans la galaxie, et à chaque fois qu'il meurt, sa conscience est transférée dans un autre corps, identique au précédent. Donc il crève 16 fois "pour la bonne cause" et Mickey 17 est l'histoire du 17ème Mickey, qui, suite à un évènement inattendu, se retrouve en face du Mickey 18 sans avoir préalablement clamsé.
A la base le pitch me plaisait bien, mais je me suis bien fait avoir : sans spoil, le film m'a sorti plusieurs fois à coups de pompes dans le derrière car c'est tout simplement une caricature de la vie politique américaine, avec un méchant qui mixe Trump avec un prêcheur de télé évangéliste, et avec le maximum de cases DEI cochées tellement fort que le crayon a traversé le papier. C'est tout sauf de l'évasion, on t'attrape par le pied et on t'assomme de "t'as vu?" "t'as vu?" "t'as vu?", c'est grossier (dans le sens "inverse de subtil"), balourd, et le jeu de Patterson (que je n'apprécie pas non plus - dans Batman c'était plutôt mono-expressif, ici c'est varié mais souvent surjoué) n'est clairement pas le problème du film.
Citation de: Angry AZB le Vendredi 28 Mars 2025, 09:33C'est un truc un peu façon Un jour sans fin? Parce que perso les films dans le même genre, avec des boucles temporelles, j'aime bien :o
On n'a pas les mêmes refs je pensais à Edge of Tommorow :trollface1
Citation de: Angry AZB le Vendredi 28 Mars 2025, 09:33C'est un truc un peu façon Un jour sans fin? Parce que perso les films dans le même genre, avec des boucles temporelles, j'aime bien :o
Non, rien à voir, en effet. Cacaman a assez bien expliqué le pitch du film. Le postulat de base étant que l'humanité doit se trouver une autre planète sur laquelle s'installer, mais comme ce serait dommage que des gens de la future colonie meurent durant cette recherche, ils se servent d'une imprimante 3D pour créer des clones de volontaires. En l'occurence, d'un volontaire, Mickey.
Honnêtement, la BO annonçait un truc totalement barré et drôle, mais c'est l'écriture est grossière, c'est dégueu et très rarement marrant.
Du même réalisateur, Parasite est nettement mieux.
Citation de: Ras-Al-Ghul le Vendredi 28 Mars 2025, 09:35Robert était bien dans Tenet, non ?
Oui, c'est le seul du film a avoir des réactions normales. :D
Tenet = chef d'œuvre incompris
J'irai pas jusque là mais je l'ai effectivement trouvé très bon. Il a juste un peu de mal a bien expliqué son concept contrairement à Inception.
-Sergorn
Ah quand même ! MERCI !
Quand je lis que Oppenheimer est un chef d'œuvre et Tenet une bouse ça me rend fou.
Moi après Dunkerque j'ai fait le serment de plus regarder de film "historique" de Nolan.
-Sergorn
Ah oui dunkirk aussi était décevant.
J'ai honnêtement trouvé ça très mauvais de A à Z, alors que Nolan est un des mes réalisateurs préférés (et ce depuis Memento, bien avant qu'il devienne mainstream :o) :onionsweat
-Sergorn
Disons qu'il ne s'y passe que des choses inintéressantes et que la subtilité chronologique ne sauve pas le film.
Et bien Oppenheimer c'est pareil mais avec un twist final vu et revu.
IMHO ce sont des films moyens surcôtés très décevants pour du Nolan.
Pour moi Dunkerque m'a donné le sentiment que Nolan n'est juste pas fait pour ce genre de film.
On verra pour son Odyssée maintenant...
-Sergorn
Ça me fait peur.
L'Odyssée est une super histoire.
Nolan est un super réalisateur.
Va-t-il se la jouer Interstellar ou Dunkirk ? Wait And See ...
Perso, parmi les films de Nolan, j'ai beaucoup aimé Inception (du moins, j'en ai gardé un bon souvenir). Par contre, Interstellar, Tenet, Dunkerque et Oppenheimer, pas du tout.
Interstellar et Oppenheimer rentrent tous les deux dans la catégorie des films beaucoup trop longs. Les trois premiers ont des incohérences à foison. Et Tenet n'est pas aussi brillant que ce qui a été vendu (le scénar est finalement assez basique, les personnages ont des réactions improbables et la dernière bataille est un boxon inommable).
Après, très honnêtement, je ne juge pas à la tête du réalisateur ou des acteurs qui jouent dans les films en question. Seulement à ce que je ressens au moment du visionnage. Et sur ces quatre là, j'ai bâillé.
Si vous aimez quand il fait des histoires compliquées c'est aussi le cas dans Following.
Mais en plus facile à suivre néanmoins.
Citation de: cacaman le Vendredi 28 Mars 2025, 13:20Non pas du tout. C'est un type qui signe pour faire tous les travaux dangereux et pénibles au service d'une humanité qui se répand dans la galaxie, et à chaque fois qu'il meurt, sa conscience est transférée dans un autre corps, identique au précédent. Donc il crève 16 fois "pour la bonne cause" et Mickey 17 est l'histoire du 17ème Mickey, qui, suite à un évènement inattendu, se retrouve en face du Mickey 18 sans avoir préalablement clamsé.
Ha oui en fait ça fait un peu penser à Source Code (https://www.imdb.com/title/tt0945513/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_source%2520code).
Citation de: Byaku le Vendredi 28 Mars 2025, 18:08On n'a pas les mêmes refs je pensais à Edge of Tommorow :trollface1
Bah Edge of Tomorrow ça fait partie des films "du même genre", c'est la version sci-fi d'Un jour sans fin, comme Happy Death Day c'est la version slasher :o
Citation de: Nicodémüs le Vendredi 28 Mars 2025, 22:40Perso, parmi les films de Nolan, j'ai beaucoup aimé Inception (du moins, j'en ai gardé un bon souvenir). Par contre, Interstellar, Tenet, Dunkerque et Oppenheimer, pas du tout.
Perso j'ai pas vu les deux derniers, mais pareil pour le reste, j'ai bien aimé Inception, par contre Interstellar et Tenet...
Interstellar c'est cent fois trop long (et chiant), et Tenet je trouve ça trop compliqué pour pas grand-chose, le coup de d'abord montrer les évènements à l'envers, que du coup on bite rien avant de voir la même scène à l'endroit plus tard dans le film, ça m'a complètement sorti du truc :aie
Interstellar n'est pas chiant.
Interstellar est poétique et contemplatif.
Et puis Hans Zimmer !!!
Oui, mais non.
J'adore Hans Zimmer, j'ai été le voir en concert, mais en l'occurrence, sur Interstellar, il se contente de rester le doigt appuyé sur une touche de son synthé et c'est tout.
Et il est beaucoup trop long, en plus d'être blindé d'incohérences. Le fils du héros appelle tout de même son fils Cooper, en l'honneur de son père, alors que Cooper, c'est son nom de famille. :aie
Perso, quand ils sont passés dans le trou noir, je me suis dit : "Ah, ça y est, c'est fini !" Mais en fait, non, il y avait encore une demi-heure de trucs absurdes.
Mais c'est clairement une histoire de ressenti. J'ai passé un bien meilleur moment devant Avatar 2, qui prend bien son temps aussi, et ce malgré un scénario bien tartignolle.
J'aime bien la deuxième heure d'Interstellar quand ils vont de planète en planète, ça fait rêver.
Le reste j'aime beaucoup moins.
Ah bah c'est sûr que si on préfère la SF version avatar à la SF version interstellar on ne sera jamais d'accord.
Moi ça m'a fait du bien de revoir un vrai film de SF car la SF n'est pas forcément synonyme de films d'action avec de grosses bastons/explosions. C'est malheureusement ce que le cinéma américain nous a fait accepter avec le temps. Mais il en faut pour tous les goûts j'en conviens.
Je vais faire mon footix cinéma mais Interstellar est sans difficulté dans mon top 3 de mes films préférés. :o
J'adore également Inception, ai beaucoup apprécié Oppenheimer et détesté Dunkerque. Et Tenet m'a fait lever un sourcil. C'est tout.
J'adore Interstellar. Ca a réveillé mes vieilles passions d'adolescent pour l'immensité spatiale et les bizarreries physiques. J'ai dû le voir 4 fois, dont 1 fois à sa sortie au ciné - énorme. La sensation d'immensité m'a pris aux tripes. Ma fille adore aussi, c'est l'un de ses films préférés.
Memento j'ai bien aimé.
Oppenheimer, Dunkerque, Tenet, pas vus.
Inception, c'est non. Le côté bourrin avec le compteur de balles tirées à la seconde et les explosions, j'ai trouvé ça absurde.
Qui fait des rêves comme ça, non-stop? où t'as des courses poursuites et des cascades à balle? :D
Quitte à voir un film "réaliste" sur les rêves, je préfère 100 fois Mulholland Drive.
De Nolan, j'adore Memento. Malgré toutes ces années, je prends encore du plaisir à revoir le film.
Inception m'avait foutu une claque à sa sortie, mais le film a mal survécu aux re-visionnages : il y a beaucoup de détails incohérents, illogiques, qui me font désormais rouler des yeux. Finalement, même si c'est beau et que ça envoie visuellement, le film est assez creux.
Interstellar : vu au cinéma à sa sortie, mais jamais revu depuis. J'en garde un bon souvenir de "poésie", malgré la longueur du film. Mais là aussi, certains détails m'ont fait grogner (le coup du prénom du gosse, relevé par Nicod', en est un).
Tenet : absolument pas eu envie d'aller le voir. Les BA m'ont un peu rappelé Inception : on fout tout le budget dans des effets visuels incroyables, pour essayer de masquer une histoire pas toujours cohérente.
Dunkerque : pas vu non plus.
"Je rêve à ce que pourrait produire Christopher Nolan aujourd'hui s'il n'avait pas à intégrer dans ses films, la nécessité de faire beaucoup d'entrées. J'aimerais le voir mettre en scène un film avec seulement trois millions de dollars."
Alan Parker.
Citation de: Ras-Al-Ghul le Samedi 29 Mars 2025, 11:15Ah bah c'est sûr que si on préfère la SF version avatar à la SF version interstellar on ne sera jamais d'accord.
Moi ça m'a fait du bien de revoir un vrai film de SF car la SF n'est pas forcément synonyme de films d'action avec de grosses bastons/explosions. C'est malheureusement ce que le cinéma américain nous a fait accepter avec le temps. Mais il en faut pour tous les goûts j'en conviens.
Eh bien, détrompe-toi, c'est justement les moments de calme (la partie chiante que tout le monde a détesté) d'Avatar 2 que j'ai préféré. Tout le reste, la baston avec les militaires débiles, c'était la partie inintéressante pour moi.
Après, le fait que je ne sois pas fan de l'espace et, qu'à contrario, j'adore les fonds marins et la biologie marine, doit jouer dans mon appréciation. :o
Citation de: Bouloche le Foufounet le Samedi 29 Mars 2025, 13:25Tenet : absolument pas eu envie d'aller le voir. Les BA m'ont un peu rappelé Inception : on fout tout le budget dans des effets visuels incroyables, pour essayer de masquer une histoire pas toujours cohérente.
Et encore, à côté d'Inception, il n'y a pas grand-chose en terme d'effets spéciaux. Je veux dire, des voitures qui roulent à l'envers sur une autoroute, c'est juste une voiture qui roule en marche arrière. Rien de transcendant. :))
Citation de: The Endoktrinator le Samedi 29 Mars 2025, 13:44"Je rêve à ce que pourrait produire Christopher Nolan aujourd'hui s'il n'avait pas à intégrer dans ses films, la nécessité de faire beaucoup d'entrées. J'aimerais le voir mettre en scène un film avec seulement trois millions de dollars."
Alan Parker.
Ben son premier film.
Ah je suis rassuré de lire des gens qui ont aimé au moins un peu interstellar.
Quant à la musique se Hans Zimmer, moi aussi je me moquais du fait qu'il n'y avait qu'une note dans chaque film. Et puis un jour j'ai écouté les disques en entier et ... j'ai adoré !
Je suis le premier à critiquer les dernières travaux de Zimmer (Dune c'est de la merde et je pèse mes mots), mais sur Interstellar c'était exceptionnel.
Après la qualité du travail d'un compositeur est souvent largement dépendante de ce que lui demande le réalisateur et Nolan il sait bien gérer l'osmose entre son et image contrairement à d'autres.
-Sergorn
Sur Dune, il y a 3 thèmes marquants. C'est clair que enchaîner les 2 albums est un peu compliqué.
Absolument rien de marquant sur Dune en ce qui me concerne, j'appelle même pas ça de la musique mais du bruit. :tsss1
-Sergorn
C'est sympa, non ?
Ça pose une ambiance en tout cas.
J'aime pas du tout non. :onionsweat
Hans Zimmer est très certainement un des mes compositeurs préférés.
Et pourtant ben son travail sur Dune est pour moi le pire travail de sa carrière. :aie Déjà que je trouve pas les films bien folichons, mais une belle OST aurait pu permettre de les transcender, au contraire au final c'est plat et quelconque. Après je pense que Villeneuve est à blâmer vu que l'OST sur Blade Runner 2049 (que lui j'ai quand même beaucoup aimé) est tout aussi insipide.
En tout cas je lui souhaite bonne chance pour Dune Messiah même si je sais d'avance que ce ne sera jamais à la hauteur du travail de Brian Tyler il y a 20 ans :o
-Sergorn
Ce weekend j'ai fait découvrir Seven à ma fille (de 20 ans, hein je précise) et son copain.
Ils l'ont senti passer :onionlol
Je les regardais de coin pendant le final, c'était un mélange de :beuh1 :onionblah :para1
Ca m'a rappelé comment j'étais ressorti de la salle de ciné avec mes potes en 1995, on ne savait plus où on habitait, on a erré dans les rues pendant 20 minutes avant de rentrer.
30 ans plus tard, ce film semble toujours avoir un gros impact.
Hahaha, Seven !
Quel film ! Quelle ambiance cradingue !
Il a beau avoir 30 ans, j'ai beau l'avoir déjà vu plusieurs fois, j'ai beau savoir, je sursaute à chaque fois au moment du gros jumpscare avec la victime de la Paresse ! :onionsweat
Ma fille, 16 ans, voulait le voir ; je lui ai déconseillé ! :D
Citation de: Bouloche le Foufounet le Lundi 31 Mars 2025, 14:22Ma fille, 16 ans, voulait le voir ; je lui ai déconseillé ! :D
Tu te gâche le plaisir :trollface1
Citation de: cacaman le Lundi 31 Mars 2025, 14:14Ce weekend j'ai fait découvrir Seven à ma fille (de 20 ans, hein je précise) et son copain.
Ils l'ont senti passer :onionlol
Je les regardais de coin pendant le final, c'était un mélange de :beuh1 :onionblah :para1
Bah, s'ils ont vu des films Marvel, ils doivent savoir que Gwyneth va très bien. C'était qu'un film... :fufufu1
Ah Seven, quel excellent film et cette ambiance poisseuse a souhait. :aie :))
Ah tiens je sais pas si ma nièce de 22 ans l'a vu tiens, faudrait faire une soirée vidéoclub. :trollface1
Citation de: Ben le Lundi 31 Mars 2025, 18:18Ah Seven, quel excellent film et cette ambiance poisseuse a souhait. :aie :))
On aurait ça en Odoramat qu'on en sortirai avec un malaise gerbant :onionsweat
En particulier pour les scènes de la gourmandise et de la paresse. :onionsweat
Nombreux sont les films qui traversent les époques, mais rares sont ceux qui parviennent à conserver leur intensité 30 ans après leur sortie. Se7en, au-delà de sa brillante mise en scène, réussit à restituer toute la noirceur d'une société crasse qui est plus que jamais d'actualité. Jamais complaisant dans son propos, le film n'épargne aucun personnage en évitant les caricatures.
L'un des aspects les plus frappants de Se7en est la manière dont il dépeint les meurtres, chacun étant inspiré par les sept péchés capitaux. Cette approche thématique donne une profondeur supplémentaire à l'intrigue, car elle pousse le spectateur à réfléchir non seulement aux crimes eux-mêmes, mais aussi aux motivations qui les sous-tendent. La façon dont les meurtres sont orchestrés est à la fois choquante et fascinante, laissant une empreinte durable dans l'esprit du spectateur.
Glauque à souhait sans jamais verser dans le gore et bien loin des grosses ficelles des productions hollywoodiennes, Fincher mène son film d'une main de maître jusqu'à une fin aussi inoubliable qu'inattendue. À consommer sans modération.
Entièrement d'accord avec toi sur toute la ligne.Culte et toujours autant de plaisir à le revoir.Tu as le blu ray 4k?J'ai le blu ray qui a pris un petit coup de vieux, je prévois de le reprendre en 4k et apparemment la remasterisation 4k serait excellente
Dans le même genre je lui préfère le silence des agneaux
En fait, je n'ai que le DVD de Se7en, car ma télé a plus de 10 ans et n'est pas connectée. J'attends qu'elle rende l'âme pour investir dans une télé 4K, et je suis sûr qu'il y a plein de classiques que je vais prendre et reprendre en Blu-ray 4K ! :)
Concernant Se7en et Le Silence des Agneaux, je dois dire que même si ce dernier a placé la barre très haut, je trouve que Se7en le surpasse. C'est vraiment un chef-d'œuvre de Fincher, avec des performances incroyables de Pitt et Freeman. Pour moi, c'est le meilleur film de Fincher, et si je devais faire un top 10 de tous les temps, il y serait sans hésiter.
Tiens-moi au courant du Blu-ray 4K, je serais très curieux d'avoir ton avis.
Citation de: Sharivan le Vendredi 4 Avril 2025, 17:00Tiens-moi au courant du Blu-ray 4K, je serais très curieux d'avoir ton avis.
Pas de soucis je te redirai ça ;)
Un petit aperçu qui a fait jaser :
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=18943&d2=4686&s1=224573&s2=43588&i=1&l=0
Ayant des places arrivant à échéance, nous sommes allés voir The Insider, un thriller d'espionnage méconnu mais captivant, porté par Michael Fassbender et Cate Blanchett. Le film explore la cybersécurité, la surveillance de masse et la vulnérabilité des données personnelles, des thèmes cruciaux à l'ère des fuites d'informations. Malgré sa durée relativement courte (1h33), le rythme est haletant. Bien que le scénario soit parfois technique, le suspense est maintenu grâce à des rebondissements intelligents.
Pour pinailler, on peut noter que le scénario est parfois trop technique : certains dialogues sur la cryptographie peuvent perdre le grand public. De plus, le dénouement est légèrement précipité : la résolution mériterait davantage de développement.
Je reviens du dernier Star Wars sorti en salle, la Revanche des Sith, en plus avec place à 6 dollars / 4 euros comme c'était un mardi promotionnel.
Le public qui a applaudi quand Anakin a sorti son sabre devant les younglings :onionlol
C'est fou le nombre de meme qu'on y retrouve et du coup qui cause une distraction momentanée en les sentant arriver :))
Vu le chemin créatif sur lequel on se trouve et le succès au box office de la rediffusion de Spiderman 2 et de ce Star Wars, je prédis que dans un avenir pas si lointain, les cinés réserveront la moitié de leurs salles à des rediffusions de films, ce qui les aidera à survivre. Les studios vont finir par réaliser que plutôt que de dépenser des millions, et souvent les perdre, en sortant des nouveaux films en se basant seulement sur la notoriété d'une license, qu'ils ont aussi vite fait de ressortir directement des classiques de ces licenses qui du coup ne leur coûtent quasi rien hors l'argent pour le maintien en salle avec une grosse marge de bénéfice en retour. 8)
La nostalgie à son apogée : plus de nouveaux films, que des rediffusions.
Voir des packages de rediffusion comme à la télé, dernière fois que je suis retourné en Normandie les multiplex faisait des journées TOM CRUISE...
Citation de: Byaku le Mercredi 30 Avril 2025, 11:32dernière fois que je suis retourné en Normandie les multiplex faisait des journées TOM CRUISE...
:onionblah :onionblah :onionblah :onionblah :onionblah
Citation de: Ras-Al-Ghul le Mercredi 30 Avril 2025, 07:35La nostalgie à son apogée : plus de nouveaux films, que des rediffusions.
Il y aura aussi des nouveaux films mais il y en aura trop qui seront noyés dans un océan, autant que des dessins sur deviantart, où tout un chacun finira par faire faire ses films sur mesure par l'IA et ne seront plus au cinéma, juste pour consommation personnelle, à part pour quelques cinéastes ayant développé un following. :aloy1
(https://media3.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExeDk5bGlkYXNrMzhsaDBidTR4aTR4ZWw3bnV3a25lM2NwdWpwY2Q4eSZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/UVqyx9c4MAt9U4792j/giphy.gif)
UGC planifie des rediffusions les vendredis, avec des films plus ou moins vieux (l'année dernière, ils ont repassé tous les Spiderman, mais on pouvait aussi voir ET, La mouche, L'exorciste, etc.). Honnêtement, ça permet de voir sur grand écran des films qu'on a toujours vu sur petit.
Typiquement, j'aimerais bien voir Alien 1 au ciné ou les vieux SW.
Mais ça ne m'empêchera pas d'aller voir de nouveaux films au ciné.
Dans ce cas, profitez-en, parce que ça n'est pas appelé à durer :
https://www.lefigaro.fr/cinema/les-cinemas-sont-passes-de-mode-estime-le-patron-de-netflix-20250429
Je n'ose pas me dire qu'il se croit magnanime en ayant racheté deux cinémas...
Citation de: Ras-Al-Ghul le Mercredi 30 Avril 2025, 07:35La nostalgie à son apogée : plus de nouveaux films, que des rediffusions.
Et on continue avec Brokeback Mountain et le Rocky Horror Picture Show! :trollface1
https://www.darkhorizons.com/rocky-horror-brokeback-return-to-cinemas/
Mais vous découvrez le monde en fait ?
Les Pathé vers chez ma mère ça fait des années qu'ils ressortent constamment des films.
-Sergorn
L'UGC de Strasbourg diffuse en permanence des films vieux ou moins vieux pour quelques séances, depuis des années, et c'est très sympa.
Gamin je me suis souviens avoir vu avec ma mère dans je ne sais plus quel cinéma à Paris, Ben Hur, et Les 10 commandements. Je pense avoir vu quelque chose de grandiose, je pense.
J'ai été voir le dernier Mission Impossible.
Je n'en attendais rien de particulier, mais les sons de cloche le présentait comme étant mollasson, et au final, j'ai plutôt passé un bon moment.
Il n'est pas aussi spectaculaire que l'était la première partie et y'a pas mal de trucs téléphonés, on ne va pas se mentir, mais il y a du suspens, de la tension et du capillotracté juste ce qu'il faut pour ne pas s'endormir. Le film dure presque 3h (2h49), mais à part sur 1 ou 2 passages un peu longuets, je n'ai pas vu le temps passer, honnêtement.
Par contre, pendant tout le film, je me suis quand même demandé à quoi servait Pom Klementieff. Elle a l'expressivité d'un bulot et elle a trois lignes de dialogue, qu'elle joue mal, en plus. :fufufu1 Pour les Anglophones, ça passe crème, mais pour les Francophones, ça manque totalement de naturel. (Quand on y pense, il y a un personnage qui survient beaucoup plus tard, qui doit prononcer 3 mots, et qui est mille fois meilleur qu'elle, alors qu'il n'apparaît pas avant au moins la moitié du film.)
Je l'ai vu mais je ne vois pas du tout de qui tu parles.
Spoiler
Tapeesa. La femme inuit de Donloe. Elle parle très peu et exclusivement dans sa langue maternelle, donc on comprend que pouic, et pourtant, elle est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus expressive que Paris. Et plus utile également.
Oui, voilà. :D
D'ailleurs, quand je l'ai vue lui donner le fusil, je me suis dit : "Bah, oui. Vu là où tu es, tu vas en avoir besoin." :))
J'ai été voir au ciné hier soir "Ballerina", un Spin-off de John Wick.
Trop d'action tue l'action.
Vu le dernier Jurassic World (oui, cette saga est moisie, mais des dinosaures sur grand écran, c'est mon petit plaisir coupable. :onionalone ).
Alors, Jurassic World : Renaissance, ça dit quoi ?
Ca dit que c'est moins pire que les 3 précédents. Déjà, finis les clins d'oeil très appuyés à JP (même si Loomis est censé être le gamin qu'on voit au tout début de JP1, ce n'est jamais mentionné), finis les dino-caniches qui rapportent la baballe et font des petits tout seuls, et les âneries de bébés clonés et de sauterelles géantes.
Cette fois, on repart avec une nouvelle équipe, sur une nouvelle île et on revient à des dinosaures à l'état sauvage. Bon, après, ça s'arrête là. On sait à l'avance qui va mourir et qui va survivre, on devine comment vont évoluer les relations entre les persos et comment ça va finir. En plus, bien qu'Alexandre Desplat soit à la baguette, la BO est transparente (hormis les thèmes connus qui ressortent, le reste est très plat).
Et puis, ils ont poursuivi leur concept débile du dinosaure muté jusqu'à parvenir à un truc hideux. Un D-Rex (à quand le X-rex ? Qui fait passer des IRM tous les mardis à l'hôpital Velpeau) absolument immonde. On m'en avait parlé en le comparant à un Alien, mais en fait, c'est vrai. Il a une grosse tête globuleuse et lisse, avec des toutes petites dents éparses. Un jour, faudra leur dire que "moche" ne veut pas dire "flippant". Ca veut juste dire "moche". :o
Bref, heureusement qu'il y avait un T-rex faisant la sieste les quatre fers en l'air. :onionlove
D'ailleurs la tête de ce D-Rex m'a fait penser à la tête de Peter Sarsgaard dans Green Lantern...
Spoiler
https://www.album-online.com/photos/prev/OGNlZWM5MA/album_alb1598816.jpg
Bon, je pose ça là même si ce n'est pas une sortie ciné (puisque ça a l'air d'être sortie sur Apple TV), mais j'ai vu Tetris l'autre jour et c'était très sympa.
Je l'avais sélectionné d'abord parce que j'adore la licence et parce que j'étais curieuse de voir ce qu'un film sur le sujet pouvait donner. Et, en fait, c'était vachement bien. Et pas spécialement à destination des geekos (même s'il y a deux-trois passages qui ne parleront qu'aux programmeurs en herbe).
De quoi ça cause ? Eh bien, ça cause tout simplement de l'acquisition des droits du jeu par Nintendo par l'intermédiaire d'un homme passionné de jeux vidéos et qui va miser très gros sur cet ovni venu du grand froid et qui attise toutes les convoitises. Tout ça dans un contexte pré-chute du mur de Berlin, en plein coeur de l'URSS et ses règles très strictes vis à vis des étrangers et des profits personnels de ses citoyens.
Il y a une tension de bout en bout, qui mérite sérieusement le coup d'oeil. :jap1
Vu le fameux F1 et j'ai vraiment beaucoup aimé
Bon le scénario est classique et pas mal de choses dans les règles de la F1 ne sont pas réalistes d'après les fans de ce sport (je ne suis plus la F1 depuis bien 20 ans et il y en a on s'en doute) mais c'est très efficace et on ne voit pas passer les 2h30 de film
Kosinski assure du grand spectacle comme il sait si bien le faire comme son excellent Top Gun Maverick précédemment
On se régale avec ces courses bien rythmées, très immersives et impressionnantes
Vraiment dommage que la sortie blu ray 4k a été annulée en France
Au final j'ai passé un super moment et j'ai kiffé
Je viens de ressortir de la séance de
Demon Slayer : La Forteresse de l'Infini partie 1Que dire ... c'est clairement du grand spectacle 8). L'animation, la qualité graphique, la bande-son, tout est vraiment super bon. L'épique est là, de même que l'émotion a plusieurs reprises.
Il y a quelques petits rajouts par rapport à la trame du manga ou quelques scènes un peu plus étirées (notamment les combats), mais j'ai trouvé que ça restait quand même mineur.
Je n'avais lu aucun avis, ni rien avant d'y aller et la construction (pas l'enchaînement, mais ce qui allait être montré dans le film) était telle que je l'avais imaginé.
Spoiler
Shinobu vs Dôma ; Zenitsu vs Kaigaku et bien sûr Tanjirô/Giyû vs Akaza
Je pense que le film 2 tournera autour de :
Spoiler
Les Piliers vs la Première Lune et le match retour contre Dôma + peut-être un petit peu du combat contre Mûzan ?
Dur d'attendre l'an prochain pour la suite, mais bon, laissons le temps aux studios de peaufiner tout ça :)
En tout cas, un grand bravo à eux.
Karate Kid : LegendsQuelle déception.
Ce film est sorti de la vibe "Cobra Kaï" et la surprésence de Daniel dans les trailers et BA laissaient présager une sorte de suite, d'héritage, à la série dont la fin faisait la part belle à Johnny et laissait un petit peu Daniel en retrait, prendre du recul.
Il n'en est rien.
L'histoire de Li et son traumas sont survolés. Son histoire d'amour avec Mia n'a aucun intérêt tant la rivalité avec Connor en est à peine alimentée.
L'entraînement de Victor pour faire face à l'usurier qu'est le père de Connor n'aboutit à rien de concret. Le père de Connor justement n'a aucun intérêt.
Toute la partie concernant les pères aurait très bien pu être zappée pour laisser plus de place à Daniel et surtout à la différence entre les méthodes de Han et de Miyagi.
Car au final, on n'exploite jamais "deux branches, un même arbre". On utilise l'expression, on la répète à l'envie, mais elle n'aboutit à rien.
Spoiler
Et ce n'est pas l'apparition de Johnny à la fin qui va me réconcilier avec ce film.
J'ai vraiment perdu 1h30 de mon temps, heureusement que les places de ciné m'étaient offertes.
Citation de: Rikimaru le Vendredi 19 Septembre 2025, 17:17Je viens de ressortir de la séance de Demon Slayer : La Forteresse de l'Infini partie 1
Que dire ... c'est clairement du grand spectacle 8). L'animation, la qualité graphique, la bande-son, tout est vraiment super bon. L'épique est là, de même que l'émotion a plusieurs reprises.
Il y a quelques petits rajouts par rapport à la trame du manga ou quelques scènes un peu plus étirées (notamment les combats), mais j'ai trouvé que ça restait quand même mineur.
Je n'avais lu aucun avis, ni rien avant d'y aller et la construction (pas l'enchaînement, mais ce qui allait être montré dans le film) était telle que je l'avais imaginé.
Spoiler
Shinobu vs Dôma ; Zenitsu vs Kaigaku et bien sûr Tanjirô/Giyû vs Akaza
Je pense que le film 2 tournera autour de :Spoiler
Les Piliers vs la Première Lune et le match retour contre Dôma + peut-être un petit peu du combat contre Mûzan ?
Dur d'attendre l'an prochain pour la suite, mais bon, laissons le temps aux studios de peaufiner tout ça :)
En tout cas, un grand bravo à eux.
J y vais ce soir avec ma grande de 13 ans, vivement !!!
Citation de: Miyamotoo le Samedi 20 Septembre 2025, 09:47J y vais ce soir avec ma grande de 13 ans, vivement !!!
Profitez bien ;) !
On pourra échanger sur nos impressions ^^.
Je crois que la suite est dans 2 ans en fait :onionalone
Vu le film
Demon Slayer hier :
Spoiler
C'était chouette !
Commençons par ce qui m'a un peu chiffonné : le rythme. J'ai trouvé le montage, l'enchainement des différentes séquences, parfois un peu étrange. Forcément, vu la multitude de protagonistes, on papillonne souvent d'un "spot" à l'autre.
Mais c'est surtout la gestion entre "temps forts" (les bastons) et les "temps calmes" (les flashbacks, la plupart du temps) qui m'a déconcertée.
Voilou, ça c'était pour la partie "gentille ralouterie".
Après, je dois bien avouer que je ne suis pas allé voir le film pour ses choix de montage, j'y suis allé pour m'en prendre plein les mirettes !
Et, de ce point de vue, on est totalement servi !!!
C'est beau, ça va vite, c'est fluide, c'est bien chorégraphié, c'est intense et c'est spectaculaire !
Demon Slayer a parfaitement compris un truc que certains studios négligent : la qualité de l'animé, le soin (et les moyens) qu'on met dans l'animation, dans la chorégraphie, dans la mise en scène. Tout ça, ça compte !
Le manga, sur le fond, ça ne casse pas 3 pattes à un canard : c'est assez classique et ça reprend plein d'idées déjà vues ailleurs (notamment Bleach). Mais l'animé est bien foutu et soigné. Les combats sont tous visuellement impressionnants. Et ça change TOUT.
Du coup, BIM, succès au box office !
Je rêve d'un animé StS avec de tels moyens, avec des combats d'une telle ampleur !!!
Une Bataille après l'Autre vu hier.
Un bel exemple de pourquoi il ne faut pas se fier aux bandes-annonce. Celle que j'ai vue en tout cas me vendait presque un autre film : une sorte de remake de The Big Lebowski. Il y a de ça, mais alors c'est tellement succins que le film n'a pas été celui que j'imaginais.
Aucune importance, le film est très bien. Et en plus, j'ai vraiment eu le sentiment qu'il y avait un vrai chef-opérateur le coup, sans que l'usage du VistaVision n'y soit entièrement pour quelque chose.
...
C'est tout ce que je peux dire sans spoiler.
Le 19 octobre sort un film nommé YOROI ... avec pour acteur principal... ORELSAN... :aku1
Ça parle d'une armure en plusieurs morceaux trouvée au fond d'un puits, qui vient se coller à lui sans moyen de la dessouder...
Je serai pas de la partie pour le "spectacle" mais le trailer vous met bien dans l'univers CLUB DO...
(https://www.zupimages.net/up/25/39/2nnb.jpg)
Je viens de voir L'Etranger de François Ozon, d'après le célèbre roman d'Albert Camus. C'est seulement la deuxième adaptation cinématographique de ce bestseller pourtant paru il y a plus de 80 ans (et la 1ère adaptation date ....des années 60).
Très bon crû.
La cinématographie est juste :bave1
(https://fr.web.img3.acsta.net/img/b9/cc/b9cc22a9378857355a4efae5f6c76707.jpg)
Ca fait plaisir de voir un classique adapté avec réussite. Evidemment, le regard sur l'Algérie coloniale a changé depuis la parution du bouquin et le film ne pouvait pas faire l'impasse dessus (Quand l'une des phrases les plus célèbres du roman, c'est "J'ai tué un Arabe", tu peux pas esquiver la chose :aie ) Mais c'est fait de façon fine et sans grands sabots.
Par ailleurs, l'Etranger n'a jamais été un roman sur la société coloniale mais plus un truc métaphysique sur l'être humain et la morale, l'existentialisme, toussa. C'est une histoire qui pourrait être racontée n'importe où (bon, au moins dans un endroit où il fait chaud, par rapport à la thématique récurrente du bouquin là-dessus :)) ). Et le film garde ce cap.
Conclusion : je recommande.
Toujours pas vu le 5 et 6. Mais pourquoi pas...
Par contre la vf de Ghost Face lui donne une voix moins inquiétante que dans les premiers volets je trouve.
Mais avoir appelé sa fille Tatum comme sa copine décédée du 1 je trouve ça un peu glauque...
Citation de: Kodeni le Jeudi 30 Octobre 2025, 22:14Toujours pas vu le 5 et 6. Mais pourquoi pas...
Je te conseille des les voir
Le 5 même s'il est agréable, qu'il a des bons moments est l'un des moins bons pour moi.La ou le ou les tueurs c'était bof pour moi.Certains nouveaux persos j'accroche pas.Il se passe une chose dont je ne peux pas te parler, tu aimeras ou détesteras(j'ai bien aimé le fond mais pas la forme)
Le 6 j'ai bien plus aimé avec de très bonnes scènes, de très bonnes idées(même si pas toutes bien exploitées) mais le 3ème acte, la révélation finale sur le ou la ou les tueurs comme pour le 5 est décevante.Dommage on aurait pu avoir un des meilleurs Scream
Pour le 7 Kevin Williamson scénariste des 1-2-4 revient pour écrire et réaliser cet opus.J'irai le voir ce trailer m'a convaincu avec le retour de Sidney(Neve Campbell absente du 6 pour des raisons salariales)
Au passage même si j'adore le 4(mon 2ème préféré derrière le 1 même s'il n'est pas sans défauts) je rêve d'un nouveau montage avec les scènes coupées qui méritaient tellement d'être dans la version ciné
Merci pour tes impressions GSA. J'ai prévu de me refaire la saga complète de toute façon mais c'est sur ma looooooongue liste de choses à regarder.
Allez, c'est parti pour Predator Badlands.
Au détour d'un chemin de la Cordillère des Andes j'ai eu la surprise de tomber sur un streaming de ATOMAN... super-héro du Maghreb... je sais pas vous dire si navet ou nanar :onionlol :onionlol
En plus il y a Naceri dans le rôle du meeeuuucccchaaant... pas du tout crédible... :onionblah
Il y a de quoi se saigner les veines avec une enveloppe... :onionsweat
(https://www.zupimages.net/up/25/45/o294.jpg)
Quelle est cette diablerie ? :delarue3
J'avais vu la critique de Dirty Tommy, il disait la même chose que Byaku : on ne sait pas trop si on est dans le nanar ou le navet. Apparemment, visionner ce film est une expérience qui marque pour la vie. Je crois que c'est le film le plus mal noté sur IMDb et AlloCiné. :))
Citation de: Bouloche le Foufounet le Samedi 8 Novembre 2025, 18:30Quelle est cette diablerie ? :delarue3
Si tu veux je te conseille cette critique parmi d'autres (elle se finit avec un bonus de Kouinaman le super-héro breton) :onionlol
Malheureusement pas sorti au ciné à part quelques séances spéciales sur Paris le Frankenstein de Del Toro était vraiment très bon
Je connais l'histoire de base, par contre je n'ai vu aucune adaptation en film ou série
Niveau fidélité au livre cette version 2025 apparemment elle l'est(pas lu le livre)
Déjà niveau image le film est magnifique que ce soit l'étalonnage des couleurs, les décors, les angles de caméra, les costumes,...
Niveau son c'est pareil
La mise en scène rien a reprocher et le casting est solide.Oscar Isaac est excellent surtout quand il devient salaud envers sa créature
La créature(beaucoup aimé son design)est très touchante de même que la relation père/fils entre Victor et lui
Au final j'ai beaucoup aimé et j'espère une sortie physique pour ce qui sera un des meilleurs films de l'année
Atoman, hein :fufufu1 ... J'ai bien envie de le voir, ça a l'air fun :nicenice .
Dans un autre style (ou pas...), j'ai vu Yoroï, avec Orelsan. C'était... étrange. On dirait presque une suite non officielle au film "Samouraïs" du début des années 2000 (avec le légendaire démon Kodeni 8) ). Mais si ! Le fameux film où des japonais attaquent Omar Sy et des racailles de banlieue :
https://www.youtube.com/watch?v=7MoSLV4BP7g
C'est quand même moins fauché que ce chef d'œuvre (les effets spéciaux ne sont pas mauvais d'ailleurs :fufufu1 ) mais ce serait mentir de dire que le film vole très haut.
Au mieux, on peut voir ça comme un délire d'Orelsan qui, jouant son propre rôle, se fait plaisir en rendant hommage au japon et son folklore. Le tout en portant une armure, comme il en rêve probablement depuis tout gamin :pfft .
Au pire, c'est juste un nanar divertissant.
A fuir, par contre, pour tous ceux qui n'aiment pas le rappeur.
Vous savez comment il est appelé au Japon d'ailleurs ?
Orelsan-San.
Ils n'ont pas compris la ref.
Du coup il rajoute -San.
Citation de: Chrysos le Lundi 10 Novembre 2025, 11:10Atoman, hein :fufufu1 ... J'ai bien envie de le voir, ça a l'air fun :nicenice .
Pitié ne t'en inspire pas pour tes œuvres :shinobu1
Tiens, j'ai été voir Chien 51.
Pour la petite histoire, c'est tiré d'un bouquin mais, apparemment, ça n'en prend que la base. A savoir : Paris a été divisé en trois zones : la zone 1, centrale, pour les riches et les membres du gouvernement ; la zone 2, autour, pour les gens utiles et la zone 3, au-delà du périph, pour les gueux (oui, ça ressemble beaucoup à ce qui existe déjà, mais il faut imaginer que là, y'a des portiques de sécurité entre les zones, qu'il faut avoir un bracelet électronique d'identification, qu'il n'y a plus de métro ni de RER, etc.). En parallèle à tout ça, une société a créé une IA appelée Alma qui aide la police à sécuriser les zones et à maintenir l'ordre.
Bon, vous vous doutez bien que ça va partir en cacahouète à un moment donné et vous avez raison.
Perso, le concept de base ne me dérange pas plus que ça (on n'est pas si loin de la réalité) et je dis donc, pourquoi pas. Là où le bât blesse, c'est pour le reste. Les personnages ne sont pas très attachants puisqu'assez lisses. Il n'y a pas de réelle connexion entre eux et leur début d'amourette tombe comme un cheveu sur la soupe (surtout que, bon, la différence d'âge... voilà ! :o ). A côté de ça, la réalisation est mi-figue, mi-raisin. Y'a des beaux plans, quelques montées de tension, mais c'est aussi filmé caméra à l'épaule donc vite incompréhensible. Et puis, pour le coup, le film aurait mérité une demi-heure de plus. Parce que là, tout est expédié, ça manque de mise en place et le montage est un peu violent parfois.
En plus, on n'a même pas l'explication de pourquoi ce titre. ???
C'est dommage, parce que les précédents films de Cédric Jiménez que j'avais vus m'avaient plus : Bac Nord, La French (vu récemment) et Novembre.
Citation de: Nicodémüs le Lundi 17 Novembre 2025, 12:24Paris a été divisé en trois zones : la zone 1, centrale, pour les riches et les membres du gouvernement ; la zone 2, autour, pour les gens utiles et la zone 3, au-delà du périph, pour les gueux
Et au delà de la zone 3, il y a des Titans qui rodent !
(https://s2.dmcdn.net/v/Hvmb31ZdYxq4auX54/x1080)
... ou alors je confonds ! :aie
Citation de: Nicodémüs le Lundi 17 Novembre 2025, 12:24En plus, on n'a même pas l'explication de pourquoi ce titre. ???
CitationSi vous avez été bien attentif à Chien 51, vous avez sans doute constaté que le matricule de Zem n'est autre que C51. Le terme chien renvoie quant à lui au fait que Zem est un officier des zones déclassées, ce qu'on appelle un « chien ». Durant le film, il lance même à Salia qu'il va devoir être son « clébard » durant l'enquête. Aussi, les chiens ont été au cœur d'une expérimentation animale des années 50, durant lesquels des stimulis permettaient d'étudier leur désespoir. Enfin, étant donné la surpuissance d'Alma, tous les humains ne semblent plus qu'être des chiens à sa merci. Une situation soulignée par l'apparition d'un molosse à la fin du film.
https://www.serieously.com/chien-51-que-signifie-le-titre-du-film-avec-adele-exarchopoulos-et-gilles-lellouche/
Cette explication te conviendra ? :fufufu1
Oui. :D
J'avais saisi le côté "chien" (puisque, oui, Zem dit lui-même être le clébard de la fliquette de la zone 2). Par contre, le matricule C51, faut avoir l'oeil quand même. :onionsweat
Merci. :jap1
Bon, comme il n'y a plus de topic Avatar, je pose ça là.
J'ai donc vu
Avatar 3 : de feu et de cendres hier (en VOST, sans 3D).
Pour celles et ceux qui auraient raté des épisodes, j'ai toujours trouvé que ces films étaient très beaux, mais aussi très creux. Le scénario n'est clairement pas le point fort de cette saga et on va dire que ça ne va pas en s'améliorant.
Parce que là, clairement, on est sur le classique : "Je reviendrai et ma vengeance sera terrible !". On assiste à une redite de l'épisode 2, avec les mêmes environnements, les mêmes "rebondissements", sur lesquels on a saupoudré deux-trois autres thèmes pour faire genre "c'est différent" (sans vraiment l'être puisque les thèmes en question étaient déjà abordés dans les opus précédents). Tout au plus apporte-t-on une réponse à une question que tout le monde s'est posé en voyant Avatar 2.
Et le pire, c'est que l'image n'est pas suffisante pour nous faire passer un bon moment. C'est vrai que l'effet de surprise étant passé, on s'habitue et on fait donc plus attention à l'histoire et au fait que tout est cousu de fils blancs. Mais là, je ne sais pas si c'est aussi marquant en 3D, mais les images ne sont pas celles d'un film, mais d'une émission de télé ou d'un documentaire.
Je m'explique : normalement, quand on regarde un film, sans même avoir le son, on comprend tout de suite qu'on est face à ce genre de média parce que le grain de l'image est caractéristique. Ce n'est pas celui qu'on va retrouver sur une émission de télé, sur un documentaire ou sur les séries type "sous le soleil" ou "scènes de ménage". Eh bien là, ce grain filmique n'existe plus. De fait, l'image est très nette et c'est, honnêtement, très bizarre. J'ai eu plusieurs fois l'impression de voir le film de vacances des Sully. Ou de voir des cinématiques de jeu vidéo aussi.
Et puis, il y a beaucoup de passages qui sont clairement là pour la 3D, avec des loopings en veux-tu, en voilà ; des gros plans face-cam ou en vue FPS, pas nécessairement utiles.
Pour ce qui est des persos, on retrouve les mêmes que la fois d'avant et on rajoute juste une méchante qui est très classe, très charismatique, qui représente une vraie menace jusqu'à ce que
Spoiler
elle devienne la petite copine de Quaritch et disparaisse totalement au second plan. :daria1
J'espère toujours une entourloupe de sa part, mais j'ai peur que Cameron ait prévu une voie bien plus classique pour elle ; ce qui est dommage de la part d'un réalisateur qui a toujours su créé des personnages féminins (logiquement) forts.
Quant à la musique, n'en parlons pas. C'est encore une fois le CD de James Horner du 1 avec, 1 ou 2 pistes de plus. Donc pas de quoi se relever la nuit.
Bref, Avatar n'a jamais brillé par son scénario mais là, ça se voit terriblement. Pour moi, avec ce 3ème opus, Cameron a tout mis dans l'image en oubliant son histoire en cours de route.
(Ah, et pour le feu et les cendres, ne vous emballez pas trop, c'est l'environnement qu'on voit le moins avec une poignée de minutes à l'écran.)
Moi, j'ai vu le premier opus une seule fois, ça m'a suffi pour identifier le produit et jamais retenter :))
C'est du taillé sur mesure sans surprise, le truc.
Mais bon, le pire, c'est que ça marche et que ça fait du pognon, cette saga :aie
C'est quoi la question que tout le monde s'est posé en voyant Avatar 2 (sauf moi) ?
La saga Avatar fait se poser des questions ? Waouh. 1ère nouvelle.
Perso, je nai pas survécu aux calins avec les baleines du 2.
Citation de: hugo le Samedi 27 Décembre 2025, 14:16Moi, j'ai vu le premier opus une seule fois, ça m'a suffi pour identifier le produit et jamais retenter :))
C'est du taillé sur mesure sans surprise, le truc.
Mais bon, le pire, c'est que ça marche et que ça fait du pognon, cette saga :aie
Avatar a un mérité, ca me permet de bien dormir, et de me faire engueuler par ma femme... :onionlol
Je n ai jamais compris l engouement autour... trop lisse, top convenu et prévisible, trop bisounours et 3d..
Je préfère me regarder un bon Ghost of Mars de Carpenter ! 8)
Avatar, c'est beau, mais c'est chiant. Une vraie peinture. :o
J'ai connu des peintures avec de meilleurs scénarios :trollface1
Non mais, Avatar, t'y vas juste pour les images et c'est clairement le genre de film à ne voir que sur grand écran (parce que sur une télé, sur un pc ou un smartphone, ça n'a aucun intérêt). Un peu comme Matrix en son temps.
Mais oui, le scénario tient sur un Post-it. Quand j'ai vu le 1er, je suis sortie du cinéma en disant que c'était Pocahontas en 3D et les gens n'ont pas apprécié (pourtant, c'est exactement le même scénario).
Pour le deuxième, les films contemplatifs ne me dérangent pas, surtout quand le but est de développer la culture d'un peuple inconnu. Mon côté scientifique a apprécié cet aspect là (qui n'existe absolument pas dans ce 3ème opus) et que la majorité des gens a trouvé chiant à mourir.
Citation de: Ras-Al-Ghul le Samedi 27 Décembre 2025, 14:58C'est quoi la question que tout le monde s'est posé en voyant Avatar 2 (sauf moi) ?
D'où venait Kiri ?
Parce qu'elle sort de nulle part dans Avatar 2 (tout comme Spider d'ailleurs).
Spoiler
Et, à dire vrai, elle sort toujours un peu de nulle part. En plus, Cameron évoque le fait qu'Eywa ait implanté une graine dans le corps Sigourney Weaver (j'ai oublié le nom de son perso) tout en parlant de parthénogénèse, ce qui est contradictoire. La parthénogénèse, c'est du clonage au féminin, y'a pas de "graine". :fufufu1
Ah ben tu vois je ne m'en souvenais même pas. Ils auraient pu mettre une alerte pour que je sois attentif. Je ne pensais pas que quelque chose d'intéressant risquait d'être dit.
Sinon, bien vu pour Pocahontas.
Sinon, je n'ai rien contre le contemplatif en cinéma ou en musique mais avatar 2 je n'ai pas pu le supporter. Peut-être car j'avais déjà compris qu'on se moquait de moi depuis le 1er.
Vous savez utiliser Pocahontas pour critiquer Avatar c'est un peu comique vu que la référence est absolument assumée depuis le début (ce n'est pas un hasard si John Smith et Jake Sully ont les mêmes initiales). :onionsweat
Bref je vous laisse a votre bile moi j'attends impatiemment la suite dans quatre ans comme des millions de gens :o
-Sergorn
Citation de: Sergorn le Dimanche 28 Décembre 2025, 00:19Bref je vous laisse a votre bile moi j'attends impatiemment la suite dans quatre ans comme des millions de gens :o
Ce n'est pas de la bile, juste du goût. Assumer une référence n'empêche pas la critique. On peut aimer le MacDo comme des millions de gens, ça n'en fait pas de la grande cuisine.
Même sans comparer Avatar au Mc Do, on peut juste dire qu'on n'aime pas, qu'on trouve ça mauvais et ennuyant, non ?
(Surtout que sur le papier tout était fait pour me plaire à la base).
Si vous n'êtes pas avec Serg' vous êtes contre Serg', c'est simple. :))
Après Avatar a le mérite d'être dépaysant, c'est peut être pas la saga de films du millénaire mais ça fait le boulot.
Je n'ai pas encore vu le 3, mais perso c'est la durée qui me rebute en salle, je n'arrive plus a tenir des heures assis avec mon dos. :onionsweat
Citation de: Ben le Dimanche 28 Décembre 2025, 09:25Je n'ai pas encore vu le 3, mais perso c'est la durée qui me rebute en salle, je n'arrive plus a tenir des heures assis avec mon dos. :onionsweat
Si tu peux va en Suisse, pour le cinéma couché :D
(https://cdn-s-www.ledauphine.com/images/E525ABD2-8AE4-4F02-AB26-8D61874E453E/NW_raw/photo-pathe-schweiz-1558029893.jpg)
https://www.ledauphine.com/france-monde/2019/05/17/decouvrez-ce-cinema-qui-remplace-ses-fauteuils-par-des-lits-doubles
Au plus simple va dans une salle DOLBY, tu peux mettre ton fauteuil en mode allongé (et en plus tu profiteras de la 3D au max)
(https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/91ae4a963581980ef04c52f055a7a155-5927359.jpg?width=940&client_id=eds&sign=8556c2e2870caf86224862771e9fbd53685c940922c9b46c9af6ac57fccd1460)
Citation de: Byaku le Dimanche 28 Décembre 2025, 10:04(https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/91ae4a963581980ef04c52f055a7a155-5927359.jpg?width=940&client_id=eds&sign=8556c2e2870caf86224862771e9fbd53685c940922c9b46c9af6ac57fccd1460)
Je note que le mec au fond n'a pas l'air d'avoir compris le principe ! :))
Citation de: Bouloche le Foufounet le Dimanche 28 Décembre 2025, 10:52Je note que le mec au fond n'a pas l'air d'avoir compris le principe ! :))
Figure toi qu'à une séance il a fallu qu'on explique comment allonger, c'est le fils de ma collègue qui a demandé à sa mère (il avait 10 ans) s'il avait l'autorisation d'aller aider quelqu'un :aie
(Il m'a épaté ce gamin, et il m'épate toujours :oniontears )
Vu
Avatar : de feu et de cendres (AKA Avatar 3)
J'avais bien aimé Avatar 2. Certaines personnes s'étaient ennuyées pendant les longs passages contemplatifs et fantasmogorico-métaphoriques, mais, chez moi, ça avait "marché". J'avais apprécié ce nouvel environnement, cette découverte d'un nouveau peuple. J'avais trouvé ça très beau.
Cependant, d'un autre coté, l'histoire ne cassait pas 3 pattes à un canard. Beaucoup d'évènement sont téléphonés, beaucoup de clichés et de groooosses ficelles, beaucoup trop de choses qui surviennent uniquement par la magie du scénario. Et les perso sont cons (, mais cons !) et butés : s'ils prenaient 5 minutes pour se parler au lieu d'être constamment dans des postures théâtrales et de ne surtout rien écouter, tout irait mieux ! :))
Concernant ce 3e volet :
Spoiler
Ici, point de découverte d'un nouvel environnement. Certes on rencontre très rapidement le "peuple des cendres", mais on ne fait que survoler leur culture. On n'apprend quasiment rien d'eux. A part la grande prêtresse, plutôt charismatique et badass qui a une personnalité, les autres ne sont que des Jean-Jacques random sans aucune distinction : ce sont des "méchants parce méchants" creux et interchangeables.
Et, d'un autre coté, on a grosso-modo les mêmes enjeux que pour le 2, avec les mêmes ficelles, les mêmes rebondissements et les mêmes "oh ben ça alors" en scénarium blindé* ! Et les perso sont toujours aussi cons et butés.
A la fin du film, les perso ont très peu évolué et, au niveau de l'histoire, on se retrouve quasiment au même point qu'à la fin du 2.
* avec la palme pour la double évasion Spider-Sully :
- le 1er arrive tranquillement à dévisser des plaques de sa cellule. C'est le spécimen le plus précieux de toute la base... et PERSONNE ne le surveille.
- le 2e... par où commencer, tellement c'est n'imp' ?
Du coup, il n'y a pas dans ce film ce que j'ai aimé dans le 2 (la découverte d'un nouvel environnement et d'un nouveau peuple), mais il y reste ce que je n'ai pas aimé dans le 2 !
En définitive, sans surprise, je n'ai pas aimé !
Bien entendu, avec la 3D, ça reste spectaculaire et divertissant, mais c'est bien tout. En sortant de la séance, j'avais plus l'impression d'avoir fait une attraction que d'avoir vu un film. C'est chiadé visuellement, mais c'est creux.
En bonus, petit vidéo Youtube qui exprime grosso-modo mon avis :
Je découvre que le 2 et le 3 aurait dû être un seul film à la base et je dois dire que je suis assez d'accord avec M. Popcorn.
Le 2 était bien équilibré malgré ses rebondissements téléphonés (les moments contemplatifs ne m'ont pas dérangé puisqu'ils posaient les bases de ce monde qu'on ne connaît pas). Le 3 fait clairement redite du 2, au point qu'on se retrouve à la fin à peu près dans la même situation qu'à la fin du 2 (même les Greniers, qui ont fait une critique plutôt positive du film, s'accordent pour faire le même constat).
Mais si on avait collé les deux bout à bout, déjà, ça aurait été beaucoup trop long (et les parties sabordées auraient peut-être été les plus intéressantes de mon point de vue). Ensuite, on aurait eu l'impression de voir Un jour sans fin version Pandora.
En fait, je ne sais pas ce qui est prévu dans le 4 et 5, mais à ce jour, le 3 est dispensable.
Et sinon, c'est vrai que
Spoiler
lorsque j'ai revu tous les Na'vi faire front contre les baleiniers (bis), je me suis demandé : "Vont-ils disparaître à nouveau pour laisser les Sully faire tout le taf ?" :))
Vu The Housemaid / La Femme de Ménage et à partir des bandes annonces avant et en regardant la composition de la salle ça a confirmé mon intuition pour quel public il était fait. Encore plus dès que Giga Chad avec sa voix super grave apparaît à l'écran :D . Néanmoins, à l'instar des panty shots gratuits dans certains anime japonais pour un public féminin, ici aussi elles ont le droit à des plans gratuits visant un tout autre public et oh boy, Tarantino est un petit joueur en comparaison à Paul Feig et son fétishisme des pieds :)) C'était ouf, on perd vite le compte si c'est une vingtaine ou trentaine de plans dont une bonne dizaine de close up. Les pieds de Sydney sont filmés sous toutes les coutures au point de sortir du film par moment en se disant "encore ?!?!" Par contre pas de tenue de soubrette échancrée même si j'y ai cru le temps d'un instant quand sa boss lui dit qu'il va falloir qu'elle s'habille de manière plus appropriée mais en fait non, il n'y a quasi aucun changement. C'est dommage car ça aurait eu du sens vis-à-vis de l'histoire, si si :nicenice
Enfin bref, j'ai passé un bon moment même si on peut prédire ce qu'il va arriver assez tôt dès la scène du jus d'orange, ça reste bien executé et divertissant. Apparemment il y a eu pas mal de changements par rapport au livre avec une dernière partie plus portée sur l'action. Il y a certaines facilités où tu te dis que dans la vraie vie ce ne serait pas aussi simple de mettre la poussière sous le tapis pour faire une référence appropriée. C'est bien rythmé et ça m'a un peu fait penser à un film Hollywood Night mais en bien :)) Déterrage de souvenirs !
Verdict : 17/20
Tout le monde autour de moi parle de ce film. Il est si bien que ça ?
Gourou vu !
Eh bien j'ai apprécié ! Comme quoi, je ne suis pas si mauvais envers le cinéma français ! :o
Le film est assez glauque je dois dire, essentiellement psychologique mais pas que. C'est pervers, je dirais même perfide, il est froid et sans pitié. Je le dis car j'ai cru que le film n'irait pas au bout de son propos mais non, il y va. Pas forcément dans la direction à laquelle je pensais, mais il y va.
Spoiler
Je pensais, vu le titre, que le film irait explicitement dans la direction sectaire, ce n'est pas le cas, du moins pas tout à fait : on en est aux prémices, si l'embrigadement est là dès le départ, l'aspect rituel n'arrive que sur la fin et on voit très bien vers où ça se dirige à terme, notamment à travers cette scène finale de la grand messe du coaching américain.
On est clairement dans une descente aux enfers narcissique, le personnage étant manipulateur, pervers et perfide comme je le disais plus haut, sans aucun espoir de rédemption et ce jusqu'à la dernière putain de seconde. C'est même de pire et tout le long du film, des séquences sont là pour le rendre sympathique ou pour diminuer la validité des autres points de vue, mais c'est très clairement volontairement fait pour rendre le retour de bâton encore pire et le de ce point de vue le film lui-même, pas seulement dans son fond mais dans sa forme, est une dénonciation de la manipulation mentale et un appel au constat des effets que peuvent avoir les pervers narcissiques.
Pas que les autres personnages soient montrés comme parfait, non : son frère est un alcoolique qui le méprise clairement, même si il y a visiblement une volonté maladroite de faire réagir le coach à temps, je pense même que sa présence à l'audition et ses appels ensuite étaient une façon de lui apporter un soutien, probablement maladroit vu leur relation. Et Matt, donc, se défend d'aimer la compétition et de ne pas être jaloux, mais sa jalousie dévorante qui se mue en ambition vorace, visible durant le film le rend incapable de s'en rendre compte, convaincu que son frère est heureux de le voir traîner dans la boue. Alors que lui-même a visiblement invité son frère pour lui montrer à quel point il est important, car l'Etat le demande, LUI.
(https://media0.giphy.com/media/v1.Y2lkPTc5MGI3NjExdmlmZTh3dGNxbGM3NWV5bDZxbjltcXl1dm4zam4zdnB6eXA5OGFjcyZlcD12MV9pbnRlcm5hbF9naWZfYnlfaWQmY3Q9Zw/9MJ6xrgVR9aEwF8zCJ/giphy.gif)
J'apprécie que le film ne penche pas d'un côté ou de l'autre en terme de mépris pour ce qui est de l'importance académique : ceux qui n'ont pas de diplômes ne sont pas spécialement méprisés par le film (à la rigueur par le frère mais il me semble que ça représente plus un conditionnement familial qu'un message du film, d'autant plus avec la scène dans le bureau : "j'avais tout bien fait"), par contre il montre très bien le danger que représente le mépris envers quelqu'un qui va ressentir un complexe d'infériorité : ça ne peut que pousser quelqu'un à chercher une solution ailleurs, une façon de briller, et c'est là tout le message du film. Le film ne met pas sur un piédestal non plus les grands chercheurs, au contraire, je trouve qu'il montre bien la défiance que peuvent ressentir les gens face à un milieu souvent opaque et fermé, peu ouvert sur les autres.
La compagne n'est pas un personnage plat comme je l'avais cru, et pas fondamentalement positive : elle contribue activement aux manipulations de Matt, en l'aidant à travailler une image de quelqu'un d'attentionné et à l'écoute alors que c'est tout l'inverse. Elle est cynique mais pas inhumaine, comme le montre son envie d'aider Matt à s'exprimer sur ses propres sentiments au -delà de la façade, ou sa réaction face à l'une des dernières scènes de spectacle où il encourage quelqu'un à la haine. Excellente réaction du second rôle d'ailleurs, l'assistante docile qui, confronté à la réalité, lâche l'affaire.
Le fan complètement accroc, malade, seul et sans solution, mal dans sa peau qui se trouve un ami, se retrouve ensuite rejeté comme une merde et qui en finit, est une parfaite image de ce que peut engendrer un manipulateur sans éthique.
Le gros bras est un perso très intéressant, effacé mais crucial, un manipulateur qui a appris des meilleurs. Littéralement.
Le frère est vraiment montré comme quelqu'un de standard, effacé, probablement poussé vraiment loin pour faire des études et qui a le besoin d'être important, mais surtout stable. Le contraste entre sa première scène et celle dans le bureau est frappant, et sert bien le propos du film de montrer cette compétitivité maladive que Matt rejette soi-disant tellement. Et j'avoue que j'ai trouvé ça vachement bien : quand le perso disait qu'il rejetait cette compétition, j'ai cru qu'il disait vrai. Et à chaque mensonge suivant, cette certitude s'efface petit à petit, et je trouve intéressant que le film aille crescendo sur ce point : chaque mensonge est de moins en moins camouflé, de plus en plus explicite, comme pour bien faire comprendre que tout, absolument tout ce qu'il a pu dire, est faux. Ou pas ? La question n'est même plus là : impossible de lui faire confiance à ce stade-là.
La scène finale est très, très gênante. J'avais honte pour le perso, c'était désagréable à regarder, c'était pitoyable. Et je trouve là encore que c'est bien joué : le film va au bout du propos, vraiment jusqu'à la dernière seconde : même humilié, rabaissé, ayant tout perdu y compris sa dignité (il est désormais la "petite pute" de quelqu'un d'autre)...il s'accroche au leitmotiv qu'il croit pouvoir s'accaparer, et embrasse sa déchéance car il a eu ce qu'il voulait. Et maintenant, il est ce qu'il voulait.
Bref, je papote mais j'ai vraiment bien aimé le film, il y a beaucoup à décortiquer dedans, c'est une excellente dénonciation de la puissance malsaine des réseaux sociaux, de la dangerosité du mépris de l'autre, du narcissisme et de l'ambition démesurée. Le côté malsain du corporate est terrifiant aussi, les open space, le tutoiement, la fausse amabilité.
Je ne suis actuellement pas en état de voir des films, mais Acult n'a pas aimé (Spoilers Attention Danger) :
Oui j'ai vu, mais sur le fait que le film dépeindrait le personnage de façon positive, je ne suis carrément pas d'accord. Le film n'encourage paaaas du tout ce genre de choses. Après j'ai diagonalisé la vidéo, en général les reviews de films que j'ai vu ne m'intéressent pas beaucoup.
Après, sur le fait que le titre soit mal choisi, voir mon spoiler. Je pense qu'il n'est pas forcément mal choisi mais qu'il laisse entendre qu'on va voir certaines choses alors que ce n'est pas nécessairement le cas (même si esquissé).
Vu Scream 7 et j'ai beaucoup aimé.On a eu une très bonne scène d'ouverture, on a un peu plus de gore, des meurtres imaginatifs et quelques bonnes idées de mise en scène.Les scènes de tension et d'action sont bien menées
Le scénario est classique(ça ne sort pas de l'ordinaire)mais efficace
Le film est moins méta que les autres.Chad et Mindy ne servent à rien
Il aurait pu être dans mon top 3 mais patatra le dernier acte avec la révélation de/des tueurs/tueuses(pour éviter le spoil)est très mauvais, le pire des 7 films
Spoiler
ils auraient pu jouer la carte Stu à fond, qu'il soit vraiment vivant au lieu de ces 2 tueurs qui étaient nuls.Le moment où Tatum est scotchée sur la chaise comme le début de Scream 1 à été très mal exploité.Pourquoi ne pas avoir fait un "jeu" pour pouvoir la sauver, la ca ne donne rien
, quel dommage alors que le reste était très bon.Il y a aussi
Spoiler
le mari de Sidney qui survit après plusieurs heures à se vider de son sang
Au final j'ai kiffé les 2/3 mais la fin m'a trop déçu et frustré
Vu
GOAT : rêver plus haut avec mon fils
Synopsis :
Will est un petit bouc avec de grands rêves. Lorsqu'il décroche une chance inespérée de rejoindre la ligue professionnelle de "roarball" - un sport mixte, ultra-intense, réservé aux bêtes les plus rapides et les féroces du règne animal - il entend bien saisir sa chance. Problème : ses nouveaux coéquipiers ne sont pas franchement ravis d'avoir un "petit" dans l'équipe. Mais Will est prêt à tout pour bousculer les règles du jeu et prouver, une bonne fois pour toutes, que les petits aussi peuvent jouer dans la cour des grands.
Spoiler
Bon, sans surprise, on est sur un film d'animation pour enfants ou jeunes ados.
Sur le fond, on est sur du grand classique balisé de bout en bout : le petit outsider, que personne ne voit y arriver fait ses preuves et déjoue l'adversité, jusqu'à emmener son équipe à la victoire.
Sur la forme, c'est assez bien foutu : Les moments "de matchs" sont nerveux et fluides. Et j'ai bien aimé l'effet "peint" sur les décors.
En résumé :
Un film "pop-corn" : Pas désagréable, assez catchy visuellement (même si, public cible oblige, il faut supporter le coté très nerveux, limite stroboscopique), mais on ne peut plus classique dans le récit et le déroulé. Il y a bien quelques moments assez funs, et quelques répliques rigolotes, mais l'histoire globale est cousue de fil blanc.