Envie de discuter du revers de Federer, du coup droit de Nadal, des records de Djokovic ou de tout autre actualité liée au tennis ? Cet endroit est fait pour vous.
(https://i.imgur.com/mSq059I.jpeg)
Très belle image de Federer!
D'ailleurs l'ancien forum restera finalement associé dans mon esprit à l'ère glorieuse du fameux Big4 tennistique!
Citation de: ThanaTwinGod le Lundi 2 Décembre 2024, 20:40Très belle image de Federer!
D'ailleurs l'ancien forum restera finalement associé dans mon esprit à l'ère glorieuse du fameux Big4 tennistique!
Je ne sais pas combien de saisons Djoko a encore dans les jambes mais j'espère que l'on retrouvera au moins deux joueurs de ce niveau dans les prochaines années. J'ai bien peur que cela devienne tristounet.
Avec Fed, Murray et Rafa à la retraite, ce sport n'est déjà plus pareil.
Espérons que Sinner et Alcaraz entrainent d'autres joueurs dans leur sillage!
Je trouve quand même qu'avec la nouvelle génération, il y a ce manque de constance assez impressionnant. Bon cette année j'avoue que Sinner à été particulièrement impressionnant, c'est à souligner.
Et Alcaraz.
Vainqueur de Roland et de Wimbledon et finaliste des JO.
Les joueurs nés dans les années 90 sont complétement surclassés par cette génération née au début des années 2000.
Effectivement, Alcaraz et Sinner sont plus que prometteurs. Espérons qu'ils soient réguliers et poursuivent sur leur lancée.
Plus que prometteurs, et même tout simplement déjà confirmés.
4 GC pour Alcaraz, 2 GC et 1 Masters pour Sinner.
Et plusieurs M1000 pour chacun d'eux.
Les Zverev, Tsitsipas et autres joueurs nés dans les années 90 sont déjà complétement surclassés.
Seul Medvedev s'aligne en terme de palmarès.
Tout à fait ! Les deux possèdent un palmarès incroyable malgré leur jeune âge. J'espère juste qu'ils auront la même régularité et longévité des trois "monstres", pas forcément jusqu'à 36 ou 37 ans, mais au moins jusqu'à 30 ans.
A voir si les joueurs nés dans les années 90 sauront élever leur niveau de jeu pour contrer Alcaraz et Sinner, car ils sont en route pour être la pire génération de l'histoire du tennis. Ces joueurs nés entre 1991 et 2000 ont en effet remporté...2 GC (Thiem en 2020 et Medvedev en 2021).
Après je suis content d'avoir connu l'époque des Agassi, Sampras et compagnie puis de nouveau l'âge d'or des Federer, Nadal et Djokovic. Je pense qu'avant de connaitre de nouveau une période dorée, il va s'écouler du temps car à part Alcaraz et Sinner, je trouve que ça manque cruellement de constance pour le reste (cf Rune en est le parfait exemple).
Citation de: ThanaTwinGod le Mercredi 4 Décembre 2024, 12:01A voir si les joueurs nés dans les années 90 sauront élever leur niveau de jeu pour contrer Alcaraz et Sinner, car ils sont en route pour être la pire génération de l'histoire du tennis. Ces joueurs nés entre 1991 et 2000 ont en effet remporté...2 GC (Thiem en 2020 et Medvedev en 2021).
Je suis totalement d'accord avec toi ! J'attendais beaucoup de cette génération, peut-être trop.
C'est pour ça que je ne vais pas trop m'enflammer pour la suivante pour ne pas être déçu.
Citation de: Makkusu le Mercredi 4 Décembre 2024, 16:28Après je suis content d'avoir connu l'époque des Agassi, Sampras et compagnie puis de nouveau l'âge d'or des Federer, Nadal et Djokovic. Je pense qu'avant de connaitre de nouveau une période dorée, il va s'écouler du temps car à part Alcaraz et Sinner, je trouve que ça manque cruellement de constance pour le reste (cf Rune en est le parfait exemple).
Le grand fan de Sampras que je suis a rapidement été consolé avec l'arrivée de Federer. Pour ma part, heureusement qu'il y avait Federer, Nadal, Djoko et quelques joueurs (Murray, Wawrinka ou Nalbandian) car on ne peut pas dire que cette génération envoyait du rêve.
Oui, la génération des joueurs nés dans les années 80 est la meilleure génération.
Celle née dans les années 90 est l'une des pires; la relève vient des joueurs nés au début des années 2000. En espérant que Alcaraz et Sinner ne remportent pas tous les titres et qu'un autre joueur vienne contester leur hégémonie.
Je viens d'apprendre que Del Potro vient de tirer sa révérence dans le tennis. Quel joueur fabuleux il a été ! C'est dommage que les blessures aient entaché sa carrière. Lorsqu'il était au sommet, il pouvait rivaliser avec les trois "monstres".
Il avait battu Federer à l'Us open en 2009 alors que Roger était dans son année magique.
Je me souviens d'un article il y a quelque temps où il parlait de sa blessure qui lui occasionnait des douleurs récurrentes. Il a subi plein d'interventions chirurgicales qui n'ont pas porté leurs fruits.
Cela avait également été très chaud pour Federer à Roland-Garros en 2009, où Del Potro avait failli l'emporter en demi-finale. Cela me rappelle également Nalbandian, un joueur fantastique, mais dont le physique ne lui a jamais permis de performer de manière régulière.
Comment Connors a gagné 109 tournois Atp ? Il farmait les petites compétitions ?
Il avait eu une sacré longévité tennistique.
Je me souviens d'un de ses points gagnés à l'Us open 91, il me semble. Le public était en transe.
Del Potro à son maximum était monstrueux.
Un joueur dont la carrière a été gâchée par tant de blessures...
Sans surprise, Sinner a remporté l'Open Australie la semaine dernière.
L'italien est impressionnant de calme et de domination.
Est-on repartis vers une saison largement dominée par le "duo" Sinner/Alcaraz?
Je pense que Sinner fera même une meilleure saison (sauf blessure) qu'Alcaraz. Depuis plusieurs mois il est vraiment constant et joue un tennis de très haut niveau.
Peut-être une période de suspension pour Sinner durant la saison...
Citation de: Makkusu le Lundi 3 Février 2025, 14:35Je pense que Sinner fera même une meilleure saison (sauf blessure) qu'Alcaraz. Depuis plusieurs mois il est vraiment constant et joue un tennis de très haut niveau.
Sur terre et sur gazon, pas certain que Sinner surpasse Alcaraz.
Sur dur en revanche, Sinner sera difficile à aller chercher sur les principaux tournois.
La faible peine contre Sinner me laisse pantois. :chiyo1
D'un autre côté, Sinner n'a pas été pris en flagrant délit d'injection massive d'EPO.
A en croire certains, Sinner serait l'équivalent de Lance Armstrong.
Cette histoire a pris de telles proportions, c'est vraiment dingue.
Je me souviens de Contador qui avait été déchu du Tour 2010 pour des pictogrammes de clambutérol.
Oui, et c'est Andy Schleck qui avait récupéré le titre de vainqueur de ce Tour.
Djokovic pas trop en forme en ce moment.
Je n'ai pas du tout suivi la saison, il est possible qu'il privilégie plutôt les Grands Chelems. Je ne le vois pas remporter Roland-Garros, physiquement ça va être dur, mais Wimbledon est possible.
Drôle de façon de plaider.
Une finale Shelton vs Khachanov en finale du Master 1000 de Toronto.
Bientôt l'US Open, mon grand favori sera Sinner; sur dur l'Italien semble presque injouable à son meilleur niveau. Seul Alcaraz pourrait l'embêter. Sinner a disputé toutes les finales de GC, ce que seuls Federer, Nadal, Djokovic et Murray ont réussi à faire au 21ème siècle.
Finale à Cincinnati: Sinner vs Alcaraz.
Les deux grands favoris de l'US Open.
Ces deux joueurs, à leur meilleur niveau, sont sur une autre planète.
Je n'ai pas vraiment suivi la saison de tennis cette année, à part les résultats de loin, mais effectivement, ces deux-là ont l'air intouchables quand ils sont à leur meilleur niveau. On risque de les voir s'affronter en finale très souvent ! Ça promet des matchs incroyables pour la suite. Il manquerait presque un troisième larron, comme à l'époque avec Djokovic, pour venir bousculer leur duel et pimenter la rivalité !
Ce troisième larron est sans doute un joueur plus jeune que les deux patrons, car la génération des Zverev Medvedev Rublev Tsitsipas Ruud Fritz et autres est déjà complètement dépassée.
Oui, je suis d'accord avec toi, on a l'impression que le train est passé pour cette génération. J'avais vraiment pensé que des joueurs comme Zverev, Medvedev, Tsitsipas ou même Rublev auraient une vraie carte à jouer pour prendre le relais, mais au final ils n'ont jamais réussi à s'imposer durablement face aux légendes. Ils ont eu leurs coups d'éclat, mais pas cette régularité ni cette aura pour marquer une ère.
Espérons qu'une nouvelle pépite émerge rapidement pour bousculer ce duo qui continue de dominer. Ce serait rafraîchissant de voir une vraie relève s'imposer et écrire sa propre histoire.
Zverev Medvedev Rublev Tsitsipas Ruud Fritz, auxquels on pourrait rajouter Thiem, Berrettini, Kyrgios, Coric, Hurkacz, Khachanov, Shapovalov, Dimitrov, Auger-Aliassime, soit globalement les meilleurs joueurs nés durant la décennie 1991-2000, dont le total de GC reste bloqué à 2 depuis des années et ne devrait pas, étant donnée la stagnation voire la régression de cette génération, aller au-delà de ce chiffre.
Entre les légendes nées durant la décennie 1981-1990 et les cadors surpuissants nés à partir de 2001, la génération née entre 1991 et 2000 restera celle qui n'aura sorti aucun monument de ce sport.
Je ne peux bien évidemment pas lire l'avenir ni tirer de conclusion hâtive, mais je doute que Zverev soit capable d'aller chercher un GC.
Je partage ton constat. Cette génération 1991-2000, bien que très talentueuse, n'a pas réussi à franchir le cap mental et technique pour dominer. On les a vus prometteurs, mais ils stagnent, voire régressent face à la nouvelle génération (Alcaraz, Sinner, etc.) et face aux "vieux" qui résistent encore. Zverev, Medvedev, Tsitsipas... Aucun ne me semble avoir l'envergure pour ajouter un Grand Chelem à leur palmarès. Dommage, mais c'est le constat.
Pour Rublev, Zverev et Tsitsipas, çà semble foutu.
Quant à Medvedev, sa régression devient inquiétante.
Je pense que même si Alcaraz et Sinner se loupaient sur un même GC, Djokovic serait encore là pour barrer la route à la génération Zverev.
Sans oublier Shelton qui me semble bien parti pour surpasser cette génération 1991-2000.
Complètement. La génération Zverev/Tsitipas semble effectivement bloquée, et Djokovic reste le gardien ultime des tournois majeurs, même avec un niveau légèrement en retrait.
Shelton a un jeu qui perce : son service est monstrueux et il n'a peur de rien, comme il l'a montré en accrochant Alcaraz à RG.
Medvedev, par contre, est une énigme en ce moment. Son élimination précoce est si inhabituelle qu'elle pose question sur son état d'esprit.
Pour Medvedev, il y a apparemment deux théories qui ressortent. La première, c'est qu'à un moment donné, son jeu très atypique a pris beaucoup de monde par surprise et lui a permis d'atteindre des sommets (on parle d'un joueur qui a fait plusieurs finales de GC, en a gagné un, en trois sets contre Djokovic et a été numéro 1 mondial pendant quelques semaines) mais qu'au bout d'un moment, tout le monde s'est habitué et maintenant, il ne fait plus vraiment mal. La deuxième, c'est que sa défaite en finale de l'Open d'Australie en 2022 contre Nadal (où il menait deux sets à zéro ou deux sets à un, je ne sais plus trop) lui a mis un énorme coup au mental dont il n'est pas parvenu à se relever. C'est vrai que c'est un peu dommage, perso, je trouve son jeu assez moche, mais j'aime beaucoup le personnage, en revanche.
Pour un troisième homme à l'heure actuelle, dans le futur, on mise en effet beaucoup sur Shelton, certains sur Draper et d'autres sur Fonseca (qui est encore un peu jeune). Je miserais aussi beaucoup sur Shelton, à titre personnel. Celui que j'aimerais bien voir jouer les trouble-fête, c'est Musetti, parce qu'il est beau à voir jouer, mais il me semble assez limité mentalement et physiquement, mais j'aimerais bien qu'il me fasse mentir. Quant à Rune, ça aurait pu/dû être lui, mais bon, il ne sait pas s'entourer.
Cela étant dit, même si je trouve les matchs Alcaraz/Sinner vraiment très impressionnants sur le plan du rythme, de la vitesse, du physique, de la puissance, j'avoue avoir du mal à y trouver mon compte. J'ai quand même l'impression que sur le plan esthétique et même émotionnel, je ne parviendrai jamais à m'enthousiasmer autant que j'ai pu le faire pour Federer qui, à mes yeux, a quand même laissé un grand vide (et ce n'est ni Dimitrov, ni Tsitsipas, ni Musetti qui vont malheureusement le combler). Au-delà, le départ progressif de toute une génération avec laquelle j'ai grandi et vibré quand j'étais adolescent me peine aussi énormément, mais c'est la vie.
Citation de: Oiseau Vermillon le Mardi 19 Août 2025, 20:55Pour Medvedev, il y a apparemment deux théories qui ressortent. La première, c'est qu'à un moment donné, son jeu très atypique a pris beaucoup de monde par surprise et lui a permis d'atteindre des sommets (on parle d'un joueur qui a fait plusieurs finales de GC, en a gagné un, en trois sets contre Djokovic et a été numéro 1 mondial pendant quelques semaines) mais qu'au bout d'un moment, tout le monde s'est habitué et maintenant, il ne fait plus vraiment mal. La deuxième, c'est que sa défaite en finale de l'Open d'Australie en 2022 contre Nadal (où il menait deux sets à zéro ou deux sets à un, je ne sais plus trop) lui a mis un énorme coup au mental dont il n'est pas parvenu à se relever. C'est vrai que c'est un peu dommage, perso, je trouve son jeu assez moche, mais j'aime beaucoup le personnage, en revanche.
Merci pour ce message très intéressant ! Les deux théories que tu exposes sont tout à fait crédibles. La première sur l'effet de surprise perdu est très lucide, mais je pencherais aussi pour la seconde : cette défaite en finale de l'Open d'Australie 2022 contre Nadal (il menait effectivement 2 sets à 0) a dû être un trauma mental dont il ne s'est peut-être jamais vraiment relevé. La façon dont elle s'est jouée était particulièrement cruelle.
Je te rejoins complètement sur le paradoxe Medvedev : le personnage est attachant, drôle et imprévisible, alors que son jeu, très basé sur la défense et l'épuisement de l'adversaire, peut être... disons... très tactique, pour rester poli ! C'était exactement la même chose pour moi avec Nikolay Davydenko. Le temps passe à une vitesse folle : le voilà qui approche des 30 ans, un cap symbolique où la question de son second souffle se pose vraiment.
CitationCela étant dit, même si je trouve les matchs Alcaraz/Sinner vraiment très impressionnants sur le plan du rythme, de la vitesse, du physique, de la puissance, j'avoue avoir du mal à y trouver mon compte. J'ai quand même l'impression que sur le plan esthétique et même émotionnel, je ne parviendrai jamais à m'enthousiasmer autant que j'ai pu le faire pour Federer qui, à mes yeux, a quand même laissé un grand vide (et ce n'est ni Dimitrov, ni Tsitsipas, ni Musetti qui vont malheureusement le combler). Au-delà, le départ progressif de toute une génération avec laquelle j'ai grandi et vibré quand j'étais adolescent me peine aussi énormément, mais c'est la vie.
100% d'accord avec toi. Les matchs entre Alcaraz et Sinner sont des démonstrations athlétiques incroyables, mais je n'arrive pas à y accrocher mon cœur et mon âme comme je l'ai fait avec Federer. Son élégance et son génie ont créé un vide esthétique qui, effectivement, n'est pas comblé.
Tu touches aussi à un point plus profond : c'est la fin d'une époque avec laquelle on a grandi, et c'est cela qui est triste. Je me revois craindre l'après-Sampras, et finalement, on a eu la chance incroyable de voir éclore un talent aussi pur que Federer. On pensait que Dimitrov, avec son jeu si similaire, prendrait le relais, mais même lui, pourtant si doué, n'a pas suivi la trajectoire qu'on espérait pour lui. Le tennis actuel manque de cette magie.
Le jeu de Medvedev est effectivement peu agréable à regarder.
L'antithèse du jeu de Federer.
Je ne suis pas fan de Medvedev: au delà de son jeu peu esthétique, le russe ne performe que sur dur.
Ses résultats sur terre et gazon sont plus que limités.
Aucun joueur né entre 1991 et 2000 n'a la polyvalence du "Big 4" et du "duo" Sinner/Alcaraz.
A ce titre, un Cilic était largement supérieur à cette génération 1991/2000. Le croate a joué la finale à l'AO, à l'USO, à Wimbledon, ainsi qu'une demie à Roland.
C'est parti pour l'US Open.
Djokovic a parait-il souffert physiquement lors de son premier tour gagné face à Tien.
Medvedev est quant à lui déjà éliminé, ce qui confirme les propos que nous avons tenus sur ce topic la semaine dernière.
Tout à fait. Même s'il a trouvé les ressources pour passer, ce premier match de Djoko est un gros signal d'alarme. Ça sent le parcours semé d'embûches et un physique qui va lui jouer des tours. Pour Medvedev, c'est clair, c'est la confirmation de sa méforme. Difficile de le voir rebondir cette fois.
En espérant que Zverev ne subira pas le même sort, mais je crains que cet US Open soit une nouvelle confirmation que cette génération née entre 1991 et 2000 est vraiment très limitée par rapport à celles qui l'encadrent: Big 4 et duo Sinner/Alcaraz.
Zverev a gagné en trois sets, mais je ne sais pas à quel point le match a été serré. Quoi qu'il en soit, je doute qu'il puisse battre Alcaraz ou Sinner.
Tsitsipas a également franchi le premier tour.
Mais je vois mal le grec faire un gros tournoi au vu de ces dernières prestations en GC.
Tout à fait d'accord sur le constat. Il est moins impressionnant qu'il y a deux ou trois ans en Grand Chelem. Je dois avouer que je n'ai pas suivi ses premiers matches de 2025, mais sur la base de sa saison 2024 qui était assez moyenne, je partage ton scepticisme. Il va vraiment devoir retrouver un meilleur niveau pour prétendre au titre.
Oui, je vois le grec aller en 1/8, pas plus loin.
On sent Tsitsipas vraiment en chute libre.
Espérons qu'il nous fera mentir car son jeu est très agréable à regarder.
Zverev qualifié, mais Tsitsipas éliminé.
Pour le grec, c'est encore pire que ce que j'imaginais.
Citation de: ThanaTwinGod le Vendredi 29 Août 2025, 09:01Zverev qualifié, mais Tsitsipas éliminé.
Pour le grec, c'est encore pire que ce que j'imaginais.
Je n'ai pas eu le temps de répondre à ton précédent message, dans lequel je voyais le Grec atteindre les huitièmes, ça semblait être le maximum qu'il pouvait faire. Mais je me suis trompé : une véritable catastrophe.
Oui, une catastrophe.
Le grec n'y arrive plus.
Au tour de Zverev de prendre la porte à l'US Open.
Confirmation que cette génération (Medvedev Ruud Tsitsipas Zverev) est à la ramasse.
Je commence à me demander si leur objectif secret n'était pas de faire deux-trois tours vite fait pour ensuite profiter de New York. :))
"Bon, allez, on perd au premier tour comme prévu, et hop ! direction Times Square, shopping à SoHo et brunch à Brooklyn."
Medvedev avec son sac "I love NY", Tsitsipas en mode influenceur devant le Flatiron, Zverev qui négocie une fausse Rolex...
Ils ne sombrent pas, ils sont juste en week-end prolongé !
Blague à part, effectivement, c'est très déroutant de les voir sortir si tôt...
Le fossé se creuse entre eux et le duo Alcaraz/Sinner.
C'est déroutant, comme tu le dis.
Elle va être sympa la petite demi-finale à venir entre Djoko et Alcaraz. :)
Effectivement!
Alcaraz me semble tout de même imprenable.
Et Sinner qui a écrasé Musetti est au moins aussi impressionnant qu'Alcaraz.
Il va falloir qu'Auger-Aliassime et Djokovic soient vraiment très très forts.
Le canadien va devoir sortir le match de sa vie. Et le serbe va devoir retrouver pour un match le niveau qu'il a pu avoir à son paroxysme quand il battait Nadal à l'AO 2012 et Federer à l'US 2011.
Tout à fait d'accord. La marche semble vraiment trop haute pour les deux. Si c'était le Djoko de 2011-2012, j'aurais mis une petite pièce sur lui sans hypothéquer ma maison ! Mais aujourd'hui, le battre serait déjà un exploit en soi. Alcaraz est dans une dynamique incroyable.
Ce sera une finale Sinner/Alcaraz.
Sans surprise, ces deux joueurs sont très largement au dessus des autres.
J'ai regardé le match et, à aucun moment, je n'ai pensé que Djokovic pouvait réaliser l'exploit. Après son break d'entrée dans le deuxième set, il aurait pu au moins remporter une manche, mais pas davantage. Je pense désormais qu'il ne battra plus Sinner ou Alcaraz en match au meilleur des cinq sets. C'est encore envisageable au meilleur des trois sets si le Serbe est dans un bon jour, mais cela n'enlève rien à sa performance : atteindre les demi-finales à 38 ans reste remarquable.
Oui, battre Sinner ou Alcaraz en GC ne semble plus à la portée du serbe. Battre les deux consécutivement relèverait même du miracle.
Dommage pour Nolé d'être confronté à ces deux monstres nés en 2001 et 2003, car le serbe reste très largement au dessus de tous les autres, notamment ceux nés sur la décennie 1991-2000.
D'ailleurs confirmation que la génération des Rublev Medvedev Zverev Tsitsipas Ruud Berrettini Tiafoe Fritz (on pourrait inclure le retraité Dominic Thiem) est l'une des générations les plus décevantes de l'ère Open. Cette saison est un désastre pour cette génération, la seule bonne performance en GC en 2025 restera la finale de Zverev face à Sinner. Finale où l'italien surclassa l'allemand.
Cette saison 2025 est un véritable désastre pour eux : la seule performance notable en Grand Chelem restera probablement la finale de Zverev, comme tu dis, sévèrement surclassé par Sinner.
Cela souligne à quel point, sans l'émergence de Sinner et d'Alcaraz, Djokovic aurait probablement pu ajouter 2 ou 3 titres du Grand Chelem supplémentaires à son palmarès. Un immense dommage pour Thiem, notamment, dont on pensait tous qu'il aurait pu avoir une carrière bien plus fulgurante.
Oui, Dominic Thiem aurait pu être le seul joueur né dans les années 90 à rivaliser avec Djoko et Sinner/Alcaraz sur plusieurs surfaces.
Dommage que l'autrichien se soit effondré mentalement et physiquement après son US Open remporté en 2020.
Alcaraz a nettement dominé Sinner lors de la finale. Il reprend la place de numéro 1 à l'Italien.
Je m'attendais à une finale bien plus disputée, compte tenu de la forme des deux joueurs. À seulement 22 ans, Alcaraz décroche son sixième titre en Grand Chelem. Il est clairement sur une dynamique exceptionnelle.
Quoi qu'il arrive, Alcaraz et Sinner suivent les pas du Big 4.
Les autres sont tellement loin (je mets Djoko à part, le seul à donner un semblant de rivalité aux deux mastodontes, le tout à 38 ans).
J'avais complètement oublié que l'Open d'Australie était en cours ! C'est un pote qui me l'a rappelé. Vous n'imaginez pas ma tête. :chiyo1
Je viens de jeter un œil aux résultats : Sinner, Alcaraz et l'éternel Djokovic sont toujours là ! :)
Est-ce retransmis sur une chaine gratuite ? Je me souviens d'une finale Nadal-Federer diffusée en direct.
Non, le tournoi est retransmis sur une chaîne payante (sûrement BeIN ou Canal). Une chaîne en clair peut diffuser la finale si les droits sont abordables et qu'elle anticipe une bonne audience.
Je me souviens par exemple de la finale Federer/Nadal de 2017, qui avait été diffusée en clair sur D8.
Djokovic en finale de l'open d'Australie. Qui l'eût cru ? Il a une occasion de gagner son 25e GC face à Alcaraz qui a souffert contre Zverev en demi.
Citation de: Alain le Vendredi 30 Janvier 2026, 21:45Djokovic en finale de l'open d'Australie. Qui l'eût cru ? Il a une occasion de gagner son 25e GC face à Alcaraz qui a souffert contre Zverev en demi.
La côte, vraiment énorme, n'a sans doute pas attiré grand monde. La finale sera retransmise sur Eurosport à 9h. Si Djokovic l'emporte, ce sera son 25e GC. Pourtant, rares sont ceux qui auraient parié sur sa victoire.
Je n'ai pas pu voir la finale. Je suis déçu pour Djoko. J'aurais tellement aimé qu'il décroche son 25e GC. À plus de 38 ans, ça aurait été quelque chose de beau. :-\
Était-ce la dernière occasion pour Nole ?
Alcaraz réalise le GC en carrière.
Je pense que peu de gens le voyaient battre Sinner, alors pourquoi pas une autre surprise ? Cela dit, sans vouloir minimiser son incroyable exploit, il a bénéficié d'un forfait et d'un abandon alors qu'il était mené deux sets à zéro. Sans ces deux coups de pouce, aurait-il atteint la finale ? Nous ne le saurons jamais.
Je n'ai quasiment pas suivi cet OA, mais c'est vrai que Djoko a eu un peu de chance, surtout avec l'abandon de Musetti qui jouait un tennis exceptionnel (ce qui pose une fois de plus question concernant l'Italien, qui n'en est pas à son premier abandon pour cause de physique qui le trahit). Cela étant dit, je ne le voyais pas du tout vaincre Sinner et j'aurais même pensé que ça aurait été plié en trois petits sets. Je le voyais encore moins enchaîner avec Alcaraz et en effet, physiquement, il n'a pas tenu la distance.
Cela dit, pour moi, ce match répond aussi un peu au débat qu'il y a concernant une supériorité de Sinner et Alcaraz par rapport à Federer, Nadal et Djoko. Un des deux à l'heure actuelle contre un des trois au crépuscule de leur carrière, je parierais sur les deux jeunes, mais je pense qu'ils sont encore très loin des trois à leur zénith et un Djoko avec quelques années de moins s'en serait je pense largement sorti.
Reste l'exploit d'Alcaraz, plus jeune joueur à réussir le GC en carrière (déjà plus jeune numéro 1 mondial de l'histoire), c'est fort.
Alcaraz est exceptionnel, il devient le sixième joueur à gagner les quatre Grand Chelem sous l'ère Open.
Après Laver, Agassi, Federer, Nadal et Djokovic.
Et seulement le sixième joueur au 21ème siècle à disputer la finale des quatre GC (+ la finale du Masters) après Federer, Nadal, Djokovic, Murray et Sinner.
Ce qui est fou, c'est de se dire qu'il a déjà 7 GC à 22 ans. S'il n'a pas de blessures graves et qu'il a la même longévité que Federer et Djokovic, le nombre de GC pourrait vite devenir hallucinant.
Alcaraz absent de Rolland-Garros cette année.
Voie libre pour Sinner ?
Il est en prison ?
Non, je voulais écrire voie libre mais mon doigt a glissé, chef.
Je viens de regarder sur le net, il est blessé au poignet. Je ne le savais pas du tout. Cela paraîtrait dingue que Sinner ne profite pas de l'occasion.
Citation de: Alain le Lundi 27 Avril 2026, 06:23Non, je voulais écrire voie libre mais mon doigt a glissé, chef.
Tu as surtout écrit...
Citation de: Alain le Lundi 27 Avril 2026, 05:23Alcatraz absent de Rolland-Garros cette année.
Du coup, va-t-il être remplacé par le général Alcazar?
Décidément, pas de bol ou mon correcteur fait des siennes.
Pour revenir au sujet, cela laisse Sinner en position royale pour aller chercher le titre à Roland et devenir le cinquième joueur au vingt-et-unième siècle à réaliser le Grand Chelem en carrière, après Federer, Nadal, Djokovic et Alcaraz.
Crois-tu en Djokovic pour gagner à nouveau ?
Citation de: Alain le Lundi 27 Avril 2026, 10:31Crois-tu en Djokovic pour gagner à nouveau ?
Ça me parait improbable.
A 39 ans, sans jouer pendant plusieurs mois.
Ce serait un peu ubuesque de voir le serbe gagner ce tournoi.