Ok. Sortez le pop corn. Ca va être funky.
Il y a une rumeur sur le premier casting pour la série Harry Potter. Le rôle de Snape aurait été donné à un acteur noir : Paapa Essiedu
La rumeur. (https://www.google.com/search?sca_esv=0144c96a229ff1a7&sxsrf=AHTn8zpMh-Pb8NBvtHF9CsYPVtoegn2DjA:1741459668494&q=severus+snape&tbm=nws&source=lnms&fbs=ABzOT_BnMAgCWdhr5zilP5f1cnRvLRlE4r2qD5th19etEw_BIpLrhfGU5TW0oY3rlWnYaHcZ5RAKTshWgITUShmc8FZYJ00Is9hJL5ZUZ7RjfPnSgBhp-ythDfCArnH4QSjZ3nAqGsBPvKA-3d4CswagV-Z_7e2kIGl0TlizjHiMX7_7By0x39Q4kSjrCZx258gRH596-W3p&sa=X&ved=2ahUKEwjRoLnnkvuLAxWBdqQEHYxDEM4Q0pQJegQIDRAB&biw=1526&bih=954)
Ca va être épique de lire les articles et le commentaires sur le sujet. Entre ceux qui détestent le personage, ceux qui l'apprécient et la foule en colère qui a les torches et les fourches sortie pour Rowling ça va être savoureux. J'ai déjà vue quelques débats enflammé sur Reddit à base de "c'est un incel nazi il ne peut pas être noir, non au casting aveugle" vs "vous vous rendez enfin comte que le comportement des maraudeur était dégelasse maintenant que le perso est noir?".
Le vraie divertissement ça va être dans la presse et sur le net. Même pas sure qu'ils aillent jusqu'à filmer le truc avec tout le bordel que ça va être. :nicenice
Ca fait quelques temps qu'elle circule cette rumeur, après si l'acteur est bon peu importe.
Et c'est HBO : le jour où on verra une série HBO avec un mauvais casting on pourra se lever de bonheur.
Par contre dans la catégorie tout à fait officielle on sait que c'est John Lightow qui incarnera Dumbledore
https://www.thewrap.com/john-lithgow-dumbledore-harry-potter-hbo-confirmed/
Excellent acteur (les amateurs de Dexter s'en souviendront :o), mais on peut se demander de la pertinence de prendre un acteur plus âgé que Richard Harris lors du premier HP pour un rôle qui va lui durer dix ans. C'est tenter le diable là. :onionsweat
(Par contre oui ça va virer aux guerres de tranchées et à la dissonance cognitive dans certaines commu internet, par contre si on pouvait éviter de dériver là dessus ce serait bien, c'est un topic série et non sociétal)
-Sergorn
Perso, je m'en cogne. Rogue n'est pas défini par sa couleur de peau donc on peut outrepasser la description du roman.
Le seul argument contre intéressant que j'ai lu, c'est le fait que James passera potentiellement pour un raciste désormais. J'espère donc qu'ils vont bien négocier la chose pour éviter cela.
(Après, le jeune James est de base un personnage détestable puisque harceleur donc en vrai, je m'en remettrai.)
Attendez si ce se trouve James sera noir aussi :o
-Sergorn
C'est plus drôle là si James est noir. Rémus ou Peter à la limite, ça pourrait aussi entamer des discours enflammé tout en gardant le coté "je met de l'huile sur le feu" du prémices initial. Le fandoms Harry Potter va redevenir l'endroits le plus toxique de la planète. :))
Comme me l'a dit un pote farouchement opposé à ce blackwashing : "s'ils veulent changer la couleur d'un perso, ils n'ont qu'à choisir Sirius plutôt, c'est plus logique". X)
A ce moment là il faudra renommer sa famille White pour aller avec le stéréotype utiliser pour nommer les personages dans les fixions anglo-saxonnes. :trollface1
J'ai lue une réaction rigolote tout à l'heure. Ils se plaignaient que l'acteur ressemblait à un mannequin pour lingerie masculine. On voit que ces gens n'ont jamais vue ce que les fans du personage pence de son physique. :))
Non et puis "l'acteur est trop beau", c'est un argument débile. Le maquillage existe.
(https://ca-times.brightspotcdn.com/dims4/default/28f313f/2147483647/strip/true/crop/2100x1500+0+0/resize/1200x857!/quality/75/?url=https%3A%2F%2Fcalifornia-times-brightspot.s3.amazonaws.com%2F27%2F48%2F43210c9b412287131515db09fa30%2Fenvelope-oscar-nominees-muahs-the-batman-colin-farrell-penguin.jpg)
De toute façon vu qu'ils ont annoncé clairement que le casting était ouvert à tous, il est évident que Severus ne sera pas le seul à changer de couleur de peau.
-Sergorn
Perso, je me demande surtout quel est l'intérêt de faire une série HP. :fufufu1
Parce que, si c'est pour refaire les films, merci, mais non merci. On les a déjà vus, ça n'a pas grand intérêt de se les retaper, découpés en plein de petits morceaux.
Si c'est pour dériver sur les miettes que Rowling a laissé ici et là sur le Net, merci, mais non merci. Quand on voit déjà la catastrophe qu'est Les animaux fantastiques, je n'ose imaginer ce que ça va être.
Parce que, certes, Rowling a poncé son univers dans des mesures que beaucoup ignorent (on n'est pas au niveau de Tolkien qui mesurait les trajets de ses persos sur du papier millimétré pour qu'ils arrivent exactement en même temps au Mordor, mais y'a du niveau quand même) ; mais le souci, c'est qu'elle est incapable de donner les bonnes directives aux réalisateurs.
Elle était là pendant la production des 8 films et jamais à aucun moment il ne lui est venu à l'idée, lors du tournage du film 5, de dire que le fragment de miroir que Sirius donne à Harry doit apparaître puisqu'il sera ô combien crucial dans les films 7-8 (pour rappel, sans ce miroir, toute la clique se serait faite massacrer dans la cave des Malefoy). Elle le savait déjà à ce moment-là, elle n'a pas glissé cet élément au hasard dans son histoire. Et pourtant, il arrive comme un cheveu sur la soupe dans les derniers films, sans aucune explication.
Et je ne sais pas si vous avez lu L'enfant maudit, validé aussi par elle, et c'est affligeant. Rogue fait des high five avec Hermione, Ron est une loque, les fils Potter et Malefoy se prennent dans les bras toutes les 5 minutes pour faire kyater les gamines pré-pubères, Hermione est bombardée ministre de la magie quand elle était incapable de rassembler 3 péquins pour les Elfes de maison...
Citation de: Nicodémüs le Dimanche 9 Mars 2025, 11:23Perso, je me demande surtout quel est l'intérêt de faire une série HP. :fufufu1
J'ai envie de te dire : t'as lu les bouquins ? :o
Non parce que les films c'est quand même largement la version abrégé qui change et coupe beaucoup de choses, avec plein d'éléments de l'univers, personnages et évènements de l'histoire réduits à peau de chagrin.
Perso pour le coup si y a bien une IP où je trouve qu'une réadaptation est pertinente : c'est Harry Potter.
Non parce que faut quand même dire les termes hein : les films tout aussi charmants qu'ils soient (et je les aime beaucoup - le premier m'a fait découvrir Harry Potter que je n'aurais jamais lu autrement) ont quand même été bâclés et torchés, la faute à une adaptation lancée beaucoup trop tôt alors que l'écriture n'était pas achevée, mais qui a au final créé de grosses erreurs dans les choix d'adaptations, les coupes, les modifs qui auraient pu être évité autrement.
Si on rajoute tout ce qui a été coupé à la hache, tous les éléments peu développés ou évoqués et ainsi de suite : il y a justement le potentiel de faire une excellente série. J'ai d'ailleurs toujours trouvé que le format série serait bien plus adapté à Harry Potter que le cinéma tant le schéma une saison = une année scolaire parait étudié pour. :fufufu1
Et je ne parle pas non plus des l'absence totale de cohérence visuelle entre chaque films, la faute à des réalisateurs dont l'égo empêchait visuellement d'être capable de respecter le travail de leurs prédécesseurs. :tsss1
Quant à blâmer Rowling pour les errements des films ça me parait un peu fort de roquefort : elle n'a pas produit les films et n'avait aucun rôle créatif ou décisionnaire et elle a leur a justement permis d'éviter certains écueil (ils voulaient couper Kreacher des films par exemple). Et au vu des dates d'écriture des films et des bouquins, rien ne permet de pouvoir affirmer avec certitude que le rôle du miroir de Sirius dans le tome final était décidé d'avance. :fufufu1 Enfin si y a quelqu'un à blâmer ce sont bien les scénaristes vu qu'un bon scénariste aurait tout simplement pu imaginer un autre artifice pour le film remplaçant le miroir avant d'éviter toute incohérence (mais il me parait assez clair qu'après les volées de bois vert qu'ils se prenaient constamment des lecteurs depuis Azkaban ils ont tout simplement jeté l'éponge à l'idée de s'éloigner un tant soit peu des livres).
Bref perso je suis curieux de voir le résultat avec HBO derrière je suis quand même confiant.
-Sergorn
Malgré toute l'affection que j'ai pour les films HP, il y a pas mal d'élagage : la Coupe de Feu se restreint essentiellement au tournoi (et il me semble que c'est le film le plus tronçonné, du fait qu'à la base c'est le bouquin le plus épais de la saga) et la romance Harry/Cho est réduite à portion congrue dans l'Ordre du Phénix.
Il y a aussi des atténuations : exit l'aspect flippant de la bataille du Département des Mystères (avec les gosses qui s'en prennent dans la gueule) et Harry qui pète un plomb dans le bureau de Dumbledore dans l'Ordre du Phénix , la mort de Dumbledore bien fade dans le Prince de Sang-Mêlé....
Quant à la participation active au scénario de Rowling , c'est uniquement sur les 3 Animaux Fantastiques. Et ce n'était effectivement pas fameux. Le deuxième volet était ainsi écrit comme un bouquin et non un film (je ne me suis toujours pas remis de tout le monde qui débarque tour à tour dans le pseudo-labyrinthe à la fin pour ajouter sa brique de révélations........ :tsss1 )
Citation de: Nicodémüs le Dimanche 9 Mars 2025, 11:23Et je ne sais pas si vous avez lu L'enfant maudit, validé aussi par elle, et c'est affligeant. Rogue fait des high five avec Hermione, Ron est une loque, les fils Potter et Malefoy se prennent dans les bras toutes les 5 minutes pour faire kyater les gamines pré-pubères, Hermione est bombardée ministre de la magie quand elle était incapable de rassembler 3 péquins pour les Elfes de maison...
Autant certains points de Cursed Child font lever des sourcils (dont certains que tu cites), autant Hermione ministre de la magie, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant :
1) c'est une bosseuse
2) c'est une héroïne de la 2ème guerre contre Voldemort, donc figure connue et probablement populaire
3) c'est situé en gros VINGT ans après sa scolarité. Elle est pas restée statique tout ce temps. Tu lui reproches quoi au juste avec ton histoire d'Elfes de Maison ? D'avoir été une ado qui faisait pas tout parfaitement et n'était pas particulièrement populaire ? :aie
4) Cornelius Fudge c'était pas une pointure, et pourtant il a eu le poste, hein.
Citation de: Sergorn le Dimanche 9 Mars 2025, 12:20J'ai envie de te dire : t'as lu les bouquins ? :o
Oui, j'ai commencé la lecture après la sortie du film 3 parce qu'une amie qui les avait lus avant se plaignait des sabordages.
Citation de: SergornNon parce que les films c'est quand même largement la version abrégé qui change et coupe beaucoup de choses, avec plein d'éléments de l'univers, personnages et évènements de l'histoire réduits à peau de chagrin.
Perso pour le coup si y a bien une IP où je trouve qu'une réadaptation est pertinente : c'est Harry Potter.
Non parce que faut quand même dire les termes hein : les films tout aussi charmants qu'ils soient (et je les aime beaucoup - le premier m'a fait découvrir Harry Potter que je n'aurais jamais lu autrement) ont quand même été bâclés et torchés, la faute à une adaptation lancée beaucoup trop tôt alors que l'écriture n'était pas achevée, mais qui a au final créé de grosses erreurs dans les choix d'adaptations, les coupes, les modifs qui auraient pu être évité autrement.
Si on rajoute tout ce qui a été coupé à la hache, tous les éléments peu développés ou évoqués et ainsi de suite : il y a justement le potentiel de faire une excellente série. J'ai d'ailleurs toujours trouvé que le format série serait bien plus adapté à Harry Potter que le cinéma tant le schéma une saison = une année scolaire parait étudié pour. :fufufu1
Et je ne parle pas non plus des l'absence totale de cohérence visuelle entre chaque films, la faute à des réalisateurs dont l'égo empêchait visuellement d'être capable de respecter le travail de leurs prédécesseurs. :tsss1
Ah, mais je n'ai jamais dit le contraire.
Honnêtement, les deux premiers films se tiennent. Les seuls éléments qui sont laissés en arrière, finalement, ce sont les cours qui, certes, apportent une ambiance dans les bouquins, mais ne sont pas utiles au récit.
Par contre, à partir du 3ème, ça part effectivement en cacahouète, avec de plus en plus de coupures et parfois, des relectures très malheureuses du récit.
Dans le 3ème, Cuaron, n'aimant pas les longs discours, n'explique absolument pas comment Sirius a pu sortir de prison et sa vision très "éthérée" fait qu'il brode des trucs (genre le nuage en forme de chien durant le match de Quidditch, alors qu'en fait, Sirius était réellement là, sous sa forme animale, au bord du terrain).
Le 4ème est entièrement focalisé sur le Tournoi des 3 Sorciers, sabordant la Coupe du Monde de Quidditch façon boucherie, dégageant Winky et toute l'histoire autour de Barty Croupton Sr et Jr, repoussant la révélation sur le passé de Rogue à un vague haussement de sourcils et la tension entre Harry et Ron à deux regards en coin.
Le 5ème reste encore assez équilibré. Il manque effectivement une bonne partie de ce qui se passe au Ministère, mais j'ai envie de dire que c'était dispensable (à la lecture, j'ai trouvé ce passage trop long déjà). Par contre, l'attitude de Dumbledore n'est pas la bonne (il a l'air stressé de fou, alors qu'il est censé être froid et distant avec Harry).
Le 6ème est une catastrophe. Il passe totalement à côté de son sujet pour ne se focaliser que sur les amourettes des adolescents. C'est censé être le bouquin qui lève une grosse partie du voile autour du passé de Rogue, avec cette attraction très ambivalente que Harry a pour le Prince de Sang-Mêlé (qu'il pense être son père), l'omniprésence de Voldemort dans ses pensées et les cours d'Occlumencie qui dégénèrent. Au final, on a les deux derniers points, mais les deux autres sont à peine abordés ce qui fait que la révélation finale de Rogue tombe complètement à plat.
Les 7 et 8 auraient pu être pires, mais le souci vient d'avantage du fait qu'il a fallu que les scénaristes rattrapent tous les oublis des films précédents (comme le miroir de Sirius).
Maintenant, de là à dire qu'il est absolument nécessaire de tout refaire... j'en connais qui n'ont vu que les films et qui ont tout compris. Après, j'ai du mal avec les remakes qui sont pour moi :
1) de la fainéantise (surtout, ne pas réfléchir pour avoir une idée neuve)
2) un gros crachat dans la face de ceux qui ont bossé sur la première production (en terme de respect, on a fait mieux)
Citation de: SergornQuant à blâmer Rowling pour les errements des films ça me parait un peu fort de roquefort : elle n'a pas produit les films et n'avait aucun rôle créatif ou décisionnaire et elle a leur a justement permis d'éviter certains écueil (ils voulaient couper Kreacher des films par exemple). Et au vu des dates d'écriture des films et des bouquins, rien ne permet de pouvoir affirmer avec certitude que le rôle du miroir de Sirius dans le tome final était décidé d'avance. :fufufu1
Vu que la relation entre Rogue et Lily est révélée dès le premier bouquin si on s'y connaît en éthymologie, je peux t'assurer que l'utilité du miroir de Sirius était déjà prévue avant même l'écriture du livre 7. Sinon, pourquoi l'avoir introduit dans ce bouquin sachant qu'il n'y a aucune utilité (Harry le découvre à la fin de l'année, après la mort de Sirius et il ne s'en sert pas davantage dans le livre 6).
Et si, elle est intervenue plusieurs fois lors de la réalisation des films. Elle a dessiné des plans de Poudlard pour l'équipe technique, elle a discuté avec Alan Rickman sur le passé de Rogue pour qu'il ait toutes les billes en main, elle a aussi donné des infos sur la famille Black pour la réalisation de la tapisserie généalogique.
Et si elle est intervenue pour que Kreattur soit maintenu, elle aurait aussi pu intervenir pour dire de conserver le miroir.
Citation de: hugo le Dimanche 9 Mars 2025, 14:00Quant à la participation active au scénario de Rowling , c'est uniquement sur les 3 Animaux Fantastiques. Et ce n'était effectivement pas fameux. Le deuxième volet était ainsi écrit comme un bouquin et non un film (je ne me suis toujours pas remis de tout le monde qui débarque tour à tour dans le pseudo-labyrinthe à la fin pour ajouter sa brique de révélations........ :tsss1 )
Non mais,
Les Animaux Fantastiques, ça n'a jamais été une histoire. C'est bien ça le problème. C'est juste un abécédaire de créatures magiques et ça tient dans un bouquin minuscule. Pondre trois films là-dessus, c'était obligé que ça parte dans le mur.
Très honnêtement, ils s'en seraient beaucoup mieux sortis à faire un film autour de Norbert Dragonneau (un truc choupi, avec des créatures magiques, avec un soupçon d'aventure et une fin à la Disney) et ensuite, sortir un diptyque autour de l'histoire de Dumbledore, en y intégrant l'Obscurus et tout le toutim (mais sans Norbert, sans le Moldu, sans McGonagall qui n'a sûrement pas l'âge d'être professeur à cette époque, etc.).
J'avais évoqué cette idée dans ma critique du dernier film sorti :
Par là (https://www.senscritique.com/film/les_animaux_fantastiques_les_secrets_de_dumbledore/critique/269715211)
Citation de: HugoAutant certains points de Cursed Child font lever des sourcils (dont certains que tu cites), autant Hermione ministre de la magie, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant :
1) c'est une bosseuse
2) c'est une héroïne de la 2ème guerre contre Voldemort, donc figure connue et probablement populaire
3) c'est situé en gros VINGT ans après sa scolarité. Elle est pas restée statique tout ce temps. Tu lui reproches quoi au juste avec ton histoire d'Elfes de Maison ? D'avoir été une ado qui faisait pas tout parfaitement et n'était pas particulièrement populaire ? :aie
4) Cornelius Fudge c'était pas une pointure, et pourtant il a eu le poste, hein.
Rectification : on (lecteurs) sait toute l'importance qu'elle a eu dans la guerre contre Voldemort (parce que sans elle et son sens de l'organisation, comme Ron le dit, ils seraient morts depuis longtemps) ; mais je ne suis pas certaine que son rôle soit tant reconnu que ça pour la masse des sorciers. Je pense que pour la grande majorité d'entre eux, le seul à avoir défait Voldemort, c'est Harry. Point. Les autres : Ron, Neville, Remus (en tant qu'espion infiltré), Abelforth, etc. ; est-ce qu'il est dit quelque part que leur rôle dans la guerre a été explicitement révélé au grand public ? Même Rogue, quand Harry évoque son rôle devant toute l'école à Voldemort, c'est dit de façon assez cryptique pour que seuls Harry et Voldemort puissent comprendre. Après, est-ce qu'Harry a davantage développé ses paroles auprès d'autres sorciers, je n'en sais rien.
Ce que j'essaie d'expliquer avec mon histoire d'Elfe de maisons, c'est qu'Hermione, aussi bosseuse soit-elle, aussi organisée soit-elle, n'a pas un charisme qui déplace les foules. Elle n'a pas non plus le tact et la diplomatie nécessaires pour faire de la politique : elle est très frontale, en réalité. Et faire de la politique, c'est très loin de ce qu'on a pu voir d'elle. Faire de la politique, c'est beaucoup de parlotte, beaucoup d'entourloupes, beaucoup d'hypocrisie et de ronds-de-jambe. Fudge était très fort pour ça, c'est pour ça qu'il s'est hissé jusque-là, mais en vrai, c'est un tartuffe. Il n'a aucune autorité, mais il sait graisser les bonnes pâtes et brosser les gens dans le sens du poil (en rangeant bien sa bonne conscience dans le fond de sa poche). Hermione, ce n'est pas du tout dans son caractère.
En fait, je la vois davantage comme une chercheuse ou comme quelqu'un qui va agir concrètement, qui va mettre les mains dans le cambouis, plutôt que de s'asseoir autour d'une table pendant des jours en laissant d'autres faire pour elle. Et ça, ce n'est pas la fiche de poste d'un Ministre de la Magie.
On a vu lors de la fondation de l'Armée de Dumbledore qu'Hermione est capable de prendre les choses en main.
Et niveau emploi du temps de ministre, on parle de l'élève qui utilisait un Retourneur de Temps pour assister à plusieurs cours en même temps.
Et encore une fois, on parle d'une Hermione qui a en gros 20 ans d'expériences en plus (déjà que sa scolarité à Poudlard seule, niveau expérience accélérée c'était pas mal :aie :aie ).
À 38 ans, on est très rarement la même personne qu'à 18.
CitationSinon, pourquoi l'avoir introduit dans ce bouquin sachant qu'il n'y a aucune utilité (Harry le découvre à la fin de l'année, après la mort de Sirius
Justement il le découvre à la fin du livre... réalisant ainsi que Sirius est mort par sa faute car s'il avait pas fait son sale gosse, il aurait ouvert son cadeau de Nöel et donc aurait pu utiliser le miroir pour contacter Sirius directement au lieu de se laisser piéger. C'est ça l'importance du miroir dans ce bouquin : elle met Harry face à son échec. :aie
On aurait pu se jamais revoir le miroir ensuite sans que ça choque personne.
Et plus globalement Rowling a largement inventé les choses au fur et à mesure de ses besoin et n'est pas vraiment dans la catégorie (rare) des auteurs qui prévoient tout à l'avance.
Citation1) de la fainéantise (surtout, ne pas réfléchir pour avoir une idée neuve)
Y a plein de nouveauté tous les ans, encore faut-il les regarder et aussi sortir des gros blockbuster qui ne représentent qu'une petite partie de la production cinématographique annuelle. (Et c'est pareil pour les séries). Je te ferai pas l'insulte de faire une liste, mais y a bien plus de production originales qui sortent chaque année que de remakes ou de suite en fait. :aie
Citation2) un gros crachat dans la face de ceux qui ont bossé sur la première production (en terme de respect, on a fait mieux)
Désolé mais ça n'a aucun sens - je vois pas en quoi le fait de réadapter une oeuvre est un manque de respect ou un crachat envers la production précédente. Surtout qu'on parle d'une adaptation qui est allé au bout du truc et n'a donc plus rien à rajouter.
Ou alors Villeneuve a craché à la gueule de Lynch et Harrisson quand il a réadapté Dune ? Peter Jackson a craché à la gueule de Raph Bakshi ?
Non désolé mais c'est n'importe quoi :))
Quand cette série débutera dans deux ans ça fera 16 ans depuis la fin des films, et 26 ans depuis que le même roman a été adapté. Personne ne s'offusque quand un sort une énième adaptation de Dumas ni se n'amuse à sortir que c'est cracher sur les précédents créatifs qui ont adapté les Trois Mousquetaires ou le Comte de Monté Cristo (et là on a pas 26 ans entre deux adaptations - on a même eu deux Monte Cristo l'an dernier).
-Sergorn
Citation de: hugo le Dimanche 9 Mars 2025, 20:47Et niveau emploi du temps de ministre, on parle de l'élève qui utilisait un Retourneur de Temps pour assister à plusieurs cours en même temps.
Et qui a fini l'année sur les genoux en disant : "Plus jamais ça."
Ceci dit, je ne parlais pas de sa capacité à accumuler les heures de boulot, mais bien d'état d'esprit.
Citation de: Sergorn le Dimanche 9 Mars 2025, 21:31Y a plein de nouveauté tous les ans, encore faut-il les regarder et aussi sortir des gros blockbuster qui ne représentent qu'une petite partie de la production cinématographique annuelle. (Et c'est pareil pour les séries). Je te ferai pas l'insulte de faire une liste, mais y a bien plus de production originales qui sortent chaque année que de remakes ou de suite en fait. :aie
Merci de ne pas présumer de ce que les gens font et regardent. :o
Perso, les blockbusters, je m'en tamponne le coquillard, si tu veux tout savoir. Et comme je ne passe pas ma vie à regarder des séries et que j'ai encore moins le temps de farfouiller dans les tréfonds des 12000 plateformes de streaming existantes (j'ai largement autre chose à faire), je me base sur ce qui est vendu au grand public. Et, à l'heure actuelle, à part des suites, des remakes ou des adaptations, je ne vois pas grand-chose d'intéressant. A l'arrivée des plateformes, ils vendaient effectivement des séries novatrices pour appâter le chaland, mais c'était il y a dix ans. Maintenant, ils vantent les suites de Squid Game, d'Arcane, de The Handmaid's tale..., les adaptations de jeux vidéo (Halo, The last of us, Fallout) ; les énièmes séries dérivées de SW, Got, SdA...
C'est un fait. Le nier, c'est vraiment être détaché de la réalité.
Citation de: SergornOu alors Villeneuve a craché à la gueule de Lynch et Harrisson quand il a réadapté Dune ? Peter Jackson a craché à la gueule de Raph Bakshi ?
Qui ? :aie Tu parles du film où Aragorn se prend les pieds dans sa cape et se viande lamentablement (mais ça a été gardé au montage) ? Si c'est ça, heureusement que Peter Jackson est passé par là (nonobstant les défauts de sa trilogie).
Pour l'adaptation de Dune par Lynch, il parait que ça ne volait pas très haut non plus (j'avoue ne pas avoir vu cette production puisque l'univers de Dune ne me parle pas plus que cela).
Les films HP ont peut-être des défauts mais ils tiennent debout quoi qu'on en dise (la preuve, des gens qui n'ont pas lu les bouquins ont parfaitement suivi l'histoire de bout en bout et ne sont pas sortis de la salle en se posant 1001 questions). Perso, quand j'ai vu les films 7 et 8, j'étais outrée qu'ils aient zappé le passage avec le portrait de Nigellus Black parce que pour moi, c'était ce qui permettait à Rogue de retrouver Harry & co. Mais en fait, tout le monde s'en fout. Dans la tête du spectateur lambda, c'est un monde magique donc qu'il ait réussi à les localiser au milieu de nulle part sans aucune aide, ça passe crème (oui, c'est con, mais c'est comme ça).
Idem pour les différences architecturales d'un film à l'autre, le spectateur de base s'en balance joyeusement. C'est un monde magique, donc le château peut changer dix fois d'apparence, ça ne pose aucun souci.
Tu sais, y'a plein de gens qui n'ont pas noté que l'actrice qui jouait Lily dans le dernier film avait les yeux marron alors que ça fait 7 films qu'on tanne Harry sur le fait qu'il a les mêmes yeux que sa mère (verts dans les bouquins, bleus dans les films). Pareil pour McGonagall qui apparaît en tant que professeur à Poudlard dans Les animaux fantastiques (alors qu'elle est censée être au Ministère à cette période, voire encore étudiante, je ne sais plus. :fufufu1 ). Les gens s'en foutent globalement. Les seuls qui pètent des durites, ce sont les
Potterheads et aussi curieux que ça puisse paraître, ils ne représentent pas la majorité des spectateurs.
Après, très honnêtement, quitte à repartir dans l'univers HP, ils auraient eu mieux fait de refaire l'histoire de Dumbledore. Ou de partir sur l'ère des Maraudeurs (et du point de vue de Rogue pour faire un truc encore plus hors des sentiers battus). Là, on va se retaper la même histoire. Et ce n'est pas en rajoutant des détails à droite, à gauche que ça va changer quoi que ce soit à la trame : on reste sur un gamin avec une cicatrice qui va botter les fesses d'un grand méchant sorcier à dix-sept ans.
Derrick est un spin-off de Der kommissar.
Klein change de quartier de Munich, de commissariat et de patron.
Voilà, vous le savez maintenant.
C'est fou de penser qu'on faisait déjà des spinoffs en Allemagne en 74. :))
Aux États-Unis, on date le premier spin off télévisuel de 1956 avec The Adventures of Champion, dérivé de la série The Gene Autry Show. Même si Adventures of Champion était un feuilleton radio de 1947 et que Gene Aurey Melody datait de 1939.
Contemporain de Derrick, c'est Super Jaimie, datant de 1976, et spin off de L'Homme Qui Valait Trois Milliards.
Oui et dallas/côte ouest,
les feux de l'amour/amour gloire et beauté, ...
Et ça existait bien avant dans la littérature :o
-Sergorn
L'odyssée c'est un spin off de l'Iliade. :trollface1
Citation de: C.m.f.s.j.p le Mardi 11 Mars 2025, 14:01Derrick est un spin-off de Der kommissar.
Klein change de quartier de Munich, de commissariat et de patron.
Voilà, vous le savez maintenant.
Il en profite également pour passer du noir et blanc à la couleur.
Citation de: Aresielle le Mardi 11 Mars 2025, 18:42L'odyssée c'est un spin off de l'Iliade. :trollface1
Non ! l'odyssée est une sequel de l'iliade ou l'iliade est la prequel de l'odyssée.
Ab Urbe condita libri de Tite Live alors. C'est bien un spinoff de L'Illiade? :))
Citation de: C.m.f.s.j.p le Mardi 11 Mars 2025, 18:43Il en profite également pour passer du noir et blanc à la couleur.
Et augmenter considérablement la partie du budget consacrée aux effets spéciaux et aux cascades pour un niveau d'action et de spectacle rarement atteint ! :onionlol
Comme la cascade de dingue, une fois, dans un épisode : Derrick, il enlève son imper' ! So epic !
:trollface1
Il y a quand-même un épisode qui se passe dans le milieu du X.
D'ailleurs Klein fait une petite blague et Derrick le reprend séchement en disant que toutes les victimes ont droit au respect.
On dirait un mix entre The Golden Girls et Will & Grace :dawa1
Mouais... Une excuse pour exhiber un mec canon à chaque épisode... :tsss1
CBS développe une série basée sur le manga Claymore de Norihiro Yagi. Masi Oka (oui oui) sera producteur.
https://deadline.com/2025/03/claymore-manga-tv-series-masi-oka-propagate-cbs-studios-1236323939/
Ils ont intérêt à avoir du budget :aie
-Sergorn
Citation de: Sergorn le Mercredi 12 Mars 2025, 21:03CBS développe une série basée sur le manga Claymore de Norihiro Yagi. Masi Oka (oui oui) sera producteur.
https://deadline.com/2025/03/claymore-manga-tv-series-masi-oka-propagate-cbs-studios-1236323939/
Ils ont intérêt à avoir du budget :aie
-Sergorn
Mais non, ils n'auront juste qu'à faire la série à notre époque dans le même style que Buffy. :fufufu1
Peut-être la première version de l'œuvre avec une bonne fin. :kukuku1
Quand on part du fond c'est pas dur de remonter. :pfft
-Sergorn
La saison 3 de la Roue du Temps a débuté il y a quelques jours ! :sparta2
1er épisode vu : ça commence sur les chapeaux de roue (du temps... huhu :abelok1 ) !!!
Faudrait que je recréé le topic tiens :o
Et effectivement ce début de saison est exceptionnel.
La série réussi vraiment à gommer ses défauts et s'améliorer à chaque saison
-Sergorn
Je regarde la saison 3 de L'hôpital et ses fantômes.
Ce qui me frappe c'est que, bien que ce soit une série fantastique, le côté ultra-glauque rappel davantage les sensations qu'on peut éprouver à l'hopital que lorsqu'on voit les séries hospitalières américaines type Grey's anatomy.
Au pire, on se consolera avec les livres de Atwood.
Citation de: The Endoktrinator le Mercredi 19 Mars 2025, 21:46
Au pire, on se consolera avec les livres de Atwood.
Depuis le temps que je suis cette série, la conclusion arrive, c'est un peu émouvant.
J'espère que ça sera pas trop orienté action.
La fille de l'héroïne doit avoir une tête de trentenaire maintenant :fufufu1
Et sur arte la semaine prochaine, le film de 1989 qui adapte le 1er roman.
Il ne va pas s'y passer grand-chose alors. :))
Le 1er bouquin est essentiellement une mise en place du monde et, très honnêtement, l'action commence réellement dans les tous derniers chapitres (genre les 2 derniers). Le reste du temps, l'héroïne passe le plus clair de ses journées assise dans sa chambre, à ruminer et à rêver de mettre le feu à la baraque. :aie
Quand j'en avais parlé à une amie qui a vu la série, elle m'avait dit : "C'est con, le bouquin s'arrête pile quand ça devient intéressant." :))
Bon j'espère pas me tromper de sujet cette fois. :aie
Ca flex pas mal leur budget ce trailer quand même. :))
C'est moi où il y a un truc qui resemblerait à une "eurovision intergalactique" vers 53s ?
Pourquoi pas, on a déjà eu Big Brother et le Maillon Faible :o
-Sergorn
Citation de: Ben le Lundi 24 Mars 2025, 16:10Bon j'espère pas me tromper de sujet cette fois. :aie
Ca flex pas mal leur budget ce trailer quand même. :))
La série n'a pas été annulée ? Il me semblait avoir cru voir passer un truc comme ça :fufufu1
Si c'est annulé ça le sera après cette saison alors. :onionsweat
C'est peut être devenu trop "woke" pour certains depuis que ça passe sur D+ pour ça qu'ils souhaitent que ça soit annulé. :trollface1 :))
Citation de: Ben le Jeudi 27 Mars 2025, 17:32Si c'est annulé ça le sera après cette saison alors. :onionsweat
C'est peut être devenu trop "woke" pour certains depuis que ça passe sur D+ pour ça qu'ils souhaitent que ça soit annulé. :trollface1 :))
Il me semblait que c'était parce que l'audimat était désastreux (et en chute libre depuis le 13ème Docteur), avec la dernière saison du niveau d'audimat de quand la série s'était arrêtée la 1ère fois avant le revival.
Mais en effet, j'avais dû voir passer l'info erronée d'un tabloid, suivant cela de loin
https://www.radiotimes.com/tv/sci-fi/doctor-who-not-cancelled-bbc-response-newsupdate/
Ce qu'il y a c'est qu'on peut absolument pas comparer les audiences actuelles à celle des années 80 quand la série a été annulée, ni même au début du revival vu à quel point les habitudes du public ont changé, sachant que la série est dispo simultanément en VOD (c'est même pire : en UK l'épisode sort même sur BBC iPlayer avant la diffusion TV).
A cela s'ajoute Disney+ pour le reste du monde faisant que la série est sans doute plus regardée hors UK qu'avant.
Dans tous les cas Disney+ n'a visiblement pas réduit le budget pour la prochaine saison ce qui suggère qu'ils doivent être content des résultats.
-Sergorn
Oui je pensais au changement dans la façon de consommer les séries.
Après je peux concevoir qu'il y a eu des fans de la première heure qui ont dû quitté la série mais d'autres ont dû les remplacer.
Après la première saison de cette nouvelle série c'est comme d'hab, du très bon et du moins bon, mais ce qu'on ne peux pas enlever c'est qu'il y a un peu plus de budget qu'avant et que ça se voit, c'est souvent magnifique, même si on a un peu perdu du coté kitch.. (même si il est toujours présent et la saison a venir va bien être sympa je pense)
Love, Death + Robots va avoir droit à une quatrième saison ! :oniontears
https://www.purebreak.com/news/netflix-relance-lune-des-meilleures-series-de-science-fiction-de-tous-les-temps-86-dapprobation-28-recompenses-et-4-saisons/253446
L'excellente série tirée de Fallout vient d'être renouvelée pur une Saison 3. La saison 2 commencera sa diffusion dès Décembre
https://bsky.app/profile/discussingfilm.net/post/3loz4qmoqw22v
-Sergorn
Citation de: Sergorn le Mardi 13 Mai 2025, 12:15L'excellente série tirée de Fallout vient d'être renouvelée pur une Saison 3. La saison 2 commencera sa diffusion dès Décembre
https://bsky.app/profile/discussingfilm.net/post/3loz4qmoqw22v
-Sergorn
Le trailer de la saison 2 a d'ailleurs été publié en août.
Enfin, c'est pas vraiment de l'actu, mais il n'y a pas de sujet pour des discussions générales sur les séries hors actus, donc bon. L'envers du décor de la série Sliders.
Le moins que l'on puisse dire est que ce tournage fut chaotique ! :onionsweat
Meeea (https://www.youtube.com/watch?v=kGWX8A6-cMc) en avait parlé aussi. :pfft
Dexter Resurrection
Après une dernière saison controversée et une fin qui n'avait pas convaincu, Dexter était revenu en force avec Dexter New Blood il y a quatre ans. Bien que très bonne et relevant le niveau inégal des dernières saison de la série, elle souffrait d'un final en demi teinte et expédié, notamment après nous avoir promis de certaines retrouvailles avortées au dernier épisode.
Finalement après avoir envisagé une suite avec Harrison affrontant son "passager noir" comme son père, la production a préféré... ramener Dexter tout simplement :aie
Et au final grand bien leur a fait ! Avec son nouveau contexte encore une fois, blindé d'idées nouvelles, Resurrection s'avère être une réussite totale de A à Z, et servi par un casting simplement exceptionnel. La tension est là, la légéreté macabre aussi et tout est amené de manière jouissive et cohérente (enfin pour autant que Dexter soit cohérent :D). Et le rendez-vous manqué de la fin de New Blood devient le cœur de la nouvelle saison.
En bref c'est très certainement une des meilleures saison de Dexter, donc je suis très curieux de voir ce qu'ils vont faire par la suite déjà annoncé - en espérant que ça ne subisse pas le sort de très sympathique Original Sin (renouvellé pour une Saison 2... puis annulé quelques mois plus tard)
-Sergorn
Je n'ai pas vu cette nouvelle saison ni la précédente.
Le terme de New Blood m'ayant plutôt refroidi. J'ai perdu la hype.
Vu les retours positifs de cette nouvelle saison, il va falloir que je retrouve la passion.
CitationLe terme de New Blood m'ayant plutôt refroidi.
Mais pourquoi ça ? :aie
Honnêtement les deux valent le coup d'autant que du coup avec Ressurection le gros bémol de New Blood s'envole.
La prequelle est de qualité également. C'est beaucoup plus formulatique (en gros c'est tout Dexter classique à Miami mais avec un Dexter plus jeune et moins mature donc plus susceptible aux bevues) et la encore servi par un excellent cast. (Et à défaut de saison 2 l'intrigue de la première est bouclée)
-Sergorn
Je ne m'attendais pas à une telle fin.
J'aurai préféré une autre issue. Bien que je ne trouve pas celle-ci illogique.
Ah mais pour la prequelle je trouve le casting très ressemblant, ce n'est pas le sujet.
Juste je trouve que la jeunesse de Dexter a déjà été bien traitée dans divers flashbacks de la série originale. J'ai peur que ce genre de prequelle amène des incohérences.
Citation de: Sergorn le Lundi 22 Septembre 2025, 08:44Dexter Resurrection
Après une dernière saison controversée et une fin qui n'avait pas convaincu, Dexter était revenu en force avec Dexter New Blood il y a quatre ans. Bien que très bonne et relevant le niveau inégal des dernières saison de la série, elle souffrait d'un final en demi teinte et expédié, notamment après nous avoir promis de certaines retrouvailles avortées au dernier épisode.
Finalement après avoir envisagé une suite avec Harrison affrontant son "passager noir" comme son père, la production a préféré... ramener Dexter tout simplement :aie
Tu as parfaitement résumé ma pensée concernant New Blood : une saison globalement réussie qui relevait le niveau, mais avec un final vraiment frustrant, expédié et qui laissait un goût d'inachevé. J'ai aussi entendu beaucoup de bien sur Resurrection et Origin, je compte bien les regarder prochainement ! :)
Je viens de voir passer ceci.
https://www.purebreak.com/news/6-saisons-et-3-ans-apres-sa-fin-prematuree-cette-serie-de-science-fiction-adoree-du-public-aura-finalement-une-suite/254710
Réaction de bibi : "Chouette, The Expanse va avoir une suite !"
L'article : la suite sera un roman graphique.
Bibi : :delarue3
L'article : l'histoire ne sera pas une suite directe de la série.
Bibi : :aku1 Ok, donc c'est pas vraiment une suite. Rien à branler. :tsss1
Elle était très chouette, cette série...
Mais là, ça fait très "on va essayer de traire une dernière fois la vache à lait". ::)
Second film des Simpson en 2027.
https://www.instagram.com/p/DPMgc7Yj0PE/?utm_source=ig_embed
Du coup c'est plutôt une actu ciné :o
-Sergorn
NEWS - Stranger Thingshttps://x.com/CinemaWireNews/status/1976018728874803217
CitationÀ titre de comparaison, la quatrième saison a coûté 30 millions de dollars par épisode, tandis que la première saison originale de la série n'a coûté que 6 millions de dollars par épisode.
Amazon détient le record de la saison la plus chère d'une série avec "Le Seigneur des anneaux : Les Anneaux de pouvoir" à 58 millions de dollars par épisode/465 millions de dollars pour la première saison, et "Citadel" à 50 millions de dollars par épisode/300 millions de dollars pour la saison.
Dans les deux cas, il y avait des circonstances atténuantes : des millions de dollars de coûts liés aux droits de la franchise ont été absorbés dans la facture de la première saison de "Rings of Power", tandis que "Citadel" a subi une refonte massive et des reprises de tournages pendant la production, ce qui a fait augmenter le budget.
Dans le cas de "Stranger Things", le coût semble en partie s'expliquer par la durée des épisodes. Le média indique que chacun des huit épisodes de la nouvelle série sera composé de longs épisodes de 90 à 120 minutes chacun.
Ca annonce du très très lourd...
Surprenant.
Je sais pas ce qui ça peut donner, mais je donnerai une chance, je pense.
(Tiens ? Il n'y a pas de topic GoT/House of the Dragons sur ce nouveau forum ! :fufufu1 )
J'vais sûrement y jeter un oeil également, par curiosité.
Ce n'est peut-être qu'une fausse impression, ça a l'air plus "positif" que GoT.
Un retour de Stargate !
https://www.gateworld.net/news/2025/11/amazon-greenlights-new-stargate-series/
Grand fan devant l'éternel, j'en suis ravi. A voir cette histoire de ton gardé, parce qu'on a tout de même changé d'époque. Mais conservation de la continuité, j'en suis très content. 15 ans d'écart à exploiter ! Les conséquences d'Atlantis et Universe ? L'exploration plus ouverte de la galaxie ? On pourrait partir vers de la SF plus assumée !
Je suis en larmes de joie devant cette nouvelle :shinobu1
Bon je devine que le chemin est encore long et que la déception peut-être grande.
Mais voir ce magnifique univers survivre fait tellement plaisir.
Après, faut être réaliste, convaincre les nostalgiques de SG1 ne vas pas être de la tarte :onionsweat
(et Univers garde encore les traces de leurs retour boudé...)
Je dirais que le fait que ce soit publiquement dévoilé après 18 mois de boulot secret en coulisse est un bon point. Ca veut dire qu'on a passé la phase initiale de développement et que c'est pas un truc qui va être glissé sous le tapis.
Je pense que la question de "garder le ton" de la série d'origine pourrait s'expliquer justement par l'échec d'Universe qui avait voulu jouer sur un autre registre et s'était méchamment planté à cause de ça...
On notera que Emmerich se joint à la fête, ce qui est pour le moins inattendu, lui qui avait voulu faire des suites à son films indépendamment de la série !
Pour Emmerich et Devlin possible que ce soit juste une question de droit car ils restent les créateurs originaux. C'est le soucis avec le terme "Executive Producer" ça peut aussi bien être un vrai rôle qu'un nom pour une histoire de sous. :aie
Après pour la série originale ils avaient expressément demandé que leur nom soit retiré des générique car ils n'approuvaient pas la série qui s'éloignait trop de leur concept.
Wait&see.
-Sergorn
On a eu une nouvelle bande-annonce pour la saison 2 de Fallout, au fait. :nicenice
Fini la 1ère saison de
Pluribus :
CitationRomancière à succès spécialisée dans les romans d'amour, Carol Sturka vit à Albuquerque, au Nouveau-Mexique. Elle est l'une des seules personnes au monde immunisées contre la propagation d'un virus d'origine extraterrestre qui unit la population mondiale dans une forme d'esprit ruche pacifique et heureuse[3]. Cette situation la rebute, et elle cherche à trouver un remède contre ce virus pour revenir à la situation passée.
C'est bien simple, j'ai ADORÉ !!!
C'est sûr, c'est très lent et assez contemplatif... et ça sent la dép' à fond la caisse (si vous êtes amateurs d'actions et de grosses explosions toutes les 15 secondes, ce n'est pas ici que vous serez servi :D) ! Mais, bordel, qu'est ce que c'est bien foutu !
Le travail sur les plans et les couleurs est impressionnant (jaune = individu, bleu = esprit collectif, rouge = désir) et le jeu d'acteurs est incroyable.
Enorme travail sur les notions d'individualité, d'indépendance, de choix, de consentement, de bonheur...
C'était très très très bon !
Je "sur-conseille" !!! :sparta2 :sparta2 :sparta2
Citation de: Byaku le Vendredi 9 Janvier 2026, 02:05Ça a l'air complètement barré :aie
En effet ! :))
Il y a une vibe Tarantino/Bienvenue à Zombieland/Scott Pilgrim. Mélange de grosse baston "jeu-vidéoesque" et d'humour.
Par contre, il me semble que tu sois dans le mauvais topic : ici, c'est les séries.
Citation de: Bouloche le Foufounet le Vendredi 9 Janvier 2026, 09:20.
Par contre, il me semble que tu sois dans le mauvais topic : ici, c'est les séries.
:onionno
Je déplace :onionalone
A l'origine je voulais placer ça mais j'avais perdu le lien
Le sujet est étonnant pour du Disney :chiyo1
Oh, tu sais, y'a les films Alien sur D+ et plein d'autres films et séries qui ne sont pas spécialement pour les enfants, ni même très politiquement corrects. :D
Citation de: Nicodémüs le Vendredi 9 Janvier 2026, 18:59Oh, tu sais, y'a les films Alien sur D+ et plein d'autres films et séries qui ne sont pas spécialement pour les infos, ni même très politiquement corrects. :D
Ton correcteur a merdé ou bien ... ?. :D
Bah le vidéaste The Reg avait fait une vidéo sur les années Disney des Simpson et disait qu'en substance il n'avait pas ou peu perdu de leur liberté de ton, juste que la série continue de s'essoufler malgré des rebonds de temps en temps.
Et on a eu même des passage très gore avec certains épisodes d'halloween, voir l'épisode où il y a une pastille où l'ont voit Lisa devenir enquêtrice en mode thriller façon Seven. Ca a circulé pas mal sur l'internet a un moment.
Edit : Bref je vois pas en quoi Disney ne pourrait pas diffuser des trucs en dehors de leur "politique", ils ont fait de nombreuse fois par le passé des long métrage qui sortait des sentiers battus.
L'idée de "Disney = enfant" c'est quand même une image qui n'a jamais collé à la réalité. Disney a toujours possédé plein d'autres boites/studios/etc faisant tout un tas de choses qui ne sont pas pour ls gosses.
Par exemple Miramax appartenait a Disney de 1993 à 2010.
Alors Pulp Fiction, Kill Bill, nombre de film de Scorcese ou Kevin Smith techniquement c'était Disney. Et pareil niveau TV où ABC (Lost, Grey's Anatomy...) leur appartient par exemple.
Et côté Disney+ en France on au eu quasi dès le départ le contenu de la Fox, de FX, de hulu, soit tout le contenu adulte produit par Disney et leurs succursales.
-Sergorn
Citation de: Sergorn le Vendredi 9 Janvier 2026, 19:44Et côté Disney+ en France on au eu quasi dès le départ le contenu de la Fox, de FX, de hulu, soit tout le contenu adulte produit par Disney et leurs succursales.
-Sergorn
Ah ben je comprends mieux le "hulu" qui me sortait de nulle part au début du trailer :aie
Ah d'ailleurs si il y a le catalogue Hulu, je vous conseille toujours Crow's Blood si ça y est. Ca va vous surprendre je crois. :trollface1 :))
Au départ, quand j'ai découvert Disney + j'étais tout autant étonné par la diversité du catalogue. Un peu fixe par l'image Disney = enfant également.
Au final c'est la plateforme que j'utilise le plus aujourd'hui. Reléguant Netflix au second rang.
Citation de: Byaku le Vendredi 9 Janvier 2026, 19:14Ton correcteur a merdé ou bien ... ?. :D
Même pas (puisque je suis sur PC). Juste fatiguée. :))
Il ne me semble pas l'avoir vu passer :
NEWSNouveau trailer One Piece dispo :
Ne connaissant pas l'anime ni le manga, je ne sais pas si c'est fidèle mais à première vue ça en jette. Dans la lignée de la saison 1.
NEWSExcellente idée d'amener ça en parallèle de la seconde GM je trouve.
Je ne voyais pas ce qu'une nouvelle saison pouvait raconter de plus, mais là ça me convainc davantage.
I can't wait! Le nouveau Dewey ("Newey", as they call him) est vraiment bluffant :chiyo1
Citation de: Megrez Alberich le Vendredi 13 Mars 2026, 12:23I can't wait! Le nouveau Dewey ("Newey", as they call him) est vraiment bluffant :chiyo1
C'est vrai mais la bande-annonce me donne l'impression qu'on ne le verra pas physiquement avec sa famille. :fufufu1
Déjà qu'on voit à peine les deux derniers...
Pas de reboot de Buffy finalement :
https://variety.com/2026/tv/news/buffy-reboot-dead-hulu-sarah-michelle-gellar-1236687974/
Citation de: hugo le Lundi 16 Mars 2026, 09:43Pas de reboot de Buffy finalement :
https://variety.com/2026/tv/news/buffy-reboot-dead-hulu-sarah-michelle-gellar-1236687974/
Bien fait, z'avaient qu'à pas aller plus loin que la saison 5 avec son final magistral :o
https://x.com/NetflixFR/status/2033521162764886335
Ramzy dans Assassin's Creed.
Citation de: hugo le Lundi 16 Mars 2026, 09:43Pas de reboot de Buffy finalement :
https://variety.com/2026/tv/news/buffy-reboot-dead-hulu-sarah-michelle-gellar-1236687974/
C'est plutôt une bonne nouvelle mais ce qui fait peur c'est qu'Hulu apparemment ne semble pas vouloir lâcher l'affaire et continue de songer à exploiter la licence avec encore une nouvelle approche donc ce n'est qu'un petit soulagement momentané :shinobu1 Mais laissez-là tranquille, surtout si Joss n'est pas impliqué.
Par contre c'est au tour de Firefly maintenant :onionno et en série animée . Mais laissez-là tranquille, surtout si Joss n'est pas impliqué.
https://deadline.com/2026/03/nathan-fillion-firefly-animated-series-development-1236754122/
C'est aller de Charybde en Scylla :rage1
Citation de: hugo le Lundi 16 Mars 2026, 09:43Pas de reboot de Buffy finalement :
https://variety.com/2026/tv/news/buffy-reboot-dead-hulu-sarah-michelle-gellar-1236687974/
Je ne sais pas quoi en penser en fait.
J'ai beaucoup aimé la série à l'époque, et la voir dans les codes d'aujourd'hui pourrait (ou pas) me convenir.
Donc j'avais la hype de revoir cette thématique, avec un peu d'appréhension.
En tout cas quand tu vois Gellar qui t'explique que le projet a été plombé par un exec qui n'aimait pas Buffy, n'a jamais vu la série originale, et a été hostile au projet dès le départ, le tout étant annoncé à la surprise de tout le monde (tu m'étonnes, elle en faisait encore la promo un jour avant), ça fait toujours autant rêver Hollywood.
(Et bordel ce serait bien que les sites arrêtent d'utiliser le boot reboot à tout va, c'était pas un reboot)
-Sergorn
Franchement sympa, le revival de Malcolm in the Middle ! Bon, on ne voit pas assez Jamie et Dewey (le nouvel acteur est bluffant !!), ça vire au défilé de cameo tant ils ont ramené le plus d'acteurs possible de la série originale tout en rendant hommage à ceux décédés, et il y a un looooooong gag scato de 5 minutes qui traine un peu trop en longueur à mon goût, mais dans l'ensemble j'ai vraiment beaucoup aimé :sparta1
Plus qu'à espérer qu'il y ait rapidement une sortie sur support physique.
Alors là sur le dernier point, rêve pas :onionsweat
-Sergorn
Meh... J'ai bien trouvé en DVD l'intégrale de Gargoyles, la saison 3 du reboot de The Animaniacs ainsi que le revival de Mad About You, alors que ce n'est pas sorti officiellement.
Donc bon, je ne me fais pas trop de bile à ce sujet ;)
(https://www.hostpic.org/images/2604101733420109.jpg)
Ah après si on parle de sorties pirates, oui c'est autre chose :D
-Sergorn
Citation de: Megrez Alberich le Vendredi 10 Avril 2026, 12:36Franchement sympa, le revival de Malcolm in the Middle ! Bon, on ne voit pas assez Jamie et Dewey (le nouvel acteur est bluffant !!), ça vire au défilé de cameo tant ils ont ramené le plus d'acteurs possible de la série originale tout en rendant hommage à ceux décédés, et il y a un looooooong gag scato de 5 minutes qui traine un peu trop en longueur à mon goût, mais dans l'ensemble j'ai vraiment beaucoup aimé :sparta1
Plus qu'à espérer qu'il y ait rapidement une sortie sur support physique.
Je connais peu Malcolm, je tombais sur des épisodes quand ça passait sur les chaînes du groupe M6 et je trouvais ça très drôle. Le fait que tu parles d'un ancien acteur m'a intrigué, et en lisant cet article, j'ai appris qu'il a pris sa retraite et préfère se concentrer sur ses études, il a même refusé un pont d'or. Je dis chapeau, il a ses convictions. :)
https://www.tf1info.fr/culture/malcolm-serie-pourquoi-erik-per-sullivan-alias-dewey-a-t-il-refuse-de-revenir-dans-la-suite-sur-disney-plus-2435247.html
@Sharivan Oui, il est à Harvard où il prépare une Maîtrise sur Dickens.
Nan, mais ce qui est bluffant, c'est que le nouvel acteur, Caleb Ellsworth Clark, ressemble plus à Dewey que l'acteur original ! :chiyo1
(https://www.hostpic.org/images/2604110936070106.jpg)
Voilà à quoi ressemble Erik Per Sullivan de nos jours
(https://www.hostpic.org/images/2604110940350103.png)
Ah oui, Harvard et une maîtrise sur Dickens, rien que ça ! Chapeau bas.
Mais effectivement
@Megrez Alberich , c'est bluffant ! En regardant la photo de Caleb Ellsworth Clark, je n'en reviens pas à quel point la ressemblance est frappante. Franchement, si j'avais regardé le revival sans savoir que ce n'était pas le même acteur, je n'aurais jamais remarqué. Ils ont vraiment trouvé un sosie parfait.
J'ai jamais trop regardé la série, mais on peut effectivement apprécier le soin en terme de recasting.
Bien souvent c'est fait en mode osef sans chercher la moindre cohérence visuelle entre ancien et nouvel acteur
-Sergorn
Je partage totalement l'avis de Sergorn quant au soin apporté à un recast d'ordinaire.
Je ne connais pas du tout la série par contre. Pour quelle raison l'acteur a été recaste ?
Citation de: Kodeni le Dimanche 12 Avril 2026, 00:06Pour quelle raison l'acteur a été recaste ?
Faut juste lire quelques posts en arrière et tu auras la réponse.😉
tl;dr pour les flemmards : il n'est plus acteur et n'avais pas envie de revenir
-Sergorn
Citation de: Sergorn le Dimanche 12 Avril 2026, 10:02tl;dr pour les flemmards : il n'est plus acteur et n'avais pas envie de revenir
-Sergorn
Merci Sergorn.
Incroyable, je ne pensais pas qu'un nouveau projet Robocop allait sortir. Je suis tombé sur une info assez folle : Amazon MGM Studios a officiellement validé la mise en chantier d'une nouvelle série Robocop.
Ce n'est plus une rumeur, le projet est bel et bien lancé et ils semblent vouloir en faire une production majeure. On sait déjà que James Wan est impliqué comme producteur exécutif, ce qui laisse penser qu'ils veulent un ton plus affirmé et plus proche de l'esprit du film original. Le showrunner annoncé est Peter Ocko, ce qui suggère une approche plus ambitieuse que les précédentes adaptations.
L'idée serait de revenir à l'ADN du film de 1987, avec une satire sociale, une critique du corporatisme et une violence assumée, mais réactualisées avec les problématiques modernes.
Il n'y a pas encore de casting ni de date, mais le simple fait que le projet soit officiellement validé change tout. On n'est plus dans le fantasme de fans, mais dans une vraie production en développement. Honnêtement, je suis curieux de voir ce qu'ils vont en faire, surtout si ça retrouve le ton Verhoeven que les suites n'ont jamais réussi à égaler.
https://www.numerama.com/pop-culture/2227469-robocop-le-personnage-culte-des-annees-80-bientot-de-retour-en-serie.html
Espérons que ça soit mieux que le film de 2014...
Citation de: Bouloche le Foufounet le Mercredi 15 Avril 2026, 17:44Espérons que ça soit mieux que le film de 2014...
Franchement le RoboCop de 2014 n'est pas si mal, même s'il n'est clairement pas exempt de reproches. Il a quelques qualités qui méritent d'être reconnues, notamment sa volonté de moderniser le propos avec des thèmes comme la surveillance, la robotisation militaire et la privatisation de la sécurité. Le film essaie aussi de creuser davantage la dimension humaine d'Alex Murphy et son rapport à sa famille, ce qui lui donne une identité un peu différente de l'original.
En revanche il souffre d'un manque de personnalité, car en voulant être plus sage et plus grand public il perd la violence, la satire et le mordant qui faisaient la force du film de Verhoeven. L'action est correcte mais pas mémorable et le ton global reste trop lisse pour marquer durablement. Au final c'est un remake honnête qui se regarde sans déplaisir mais qui n'arrive jamais à atteindre l'impact du film de 1987.
Le film de 2014 était bon. C'était même sans doute ce que la licence a fait de mieux depuis le premier (certes c'est pas dur)
Quand Sharivan dit qu'il faut revenir "à l'ADN du film de 1987, avec une satire sociale, une critique du corporatisme et une violence assumée, mais réactualisées avec les problématiques modernes" ben c'est exactement ce qu'à fait ce reboot... sauf pour la violence assumée.
Et c'est le cas que le film ne fonctionne pas totalement car la violence évoquée de la Detroit du film n'est jamais montrée ni palpable et c'est trop asseptisé.
Et c'est dommage car avec ça ça aurait pu être un excellent film.
mais ça demeure sympathique.
-Sergorn
Trailer pour la saison 3 de House of the Dragon :