Confirmation des rôles de
https://variety.com/2025/tv/news/harry-potter-hbo-series-dumbledore-snape-mcgonagall-hagrid-1236368778/
John Lithgow ("Conclave," "The Crown") => Albus Dumbledore
Janet McTeer ("Tumbleweeds," "The White Queen") => Minerva McGonagall
Paapa Essiedu ("I May Destroy You," "Gangs of London") => Severus Snape
Nick Frost ("Shaun of the Dead," "Hot Fuzz") => Rubeus Hagrid
Luke Thallon (Tom Stoppard's "Leopoldstadt," Rupert Goold's "Patriots") => Quirinus Quirrell
Paul Whitehouse ("The Fast Show," "Harry & Paul") => Argus Filch.
Nick Frost est un super choix pour Hagrid.
-Sergorn
Ils en ont parlé aussi sur le site officiel, mais je n'ai pas consulté l'article.
On n'en a déjà parlé, mais je suis curieux de voir comme il vont gérer l'histoire des Maraudeurs qui bully Rogue. Il va falloir la jouer subtile pour pas que ça fasse "agression raciste".
CitationPaul Whitehouse ("The Fast Show," "Harry & Paul") => Argus Filch.
Notons que cet acteur avait déjà un micro-rôle dans
le Prisonnier d'Azkaban : il y jouait Sir Cadogan, une des peintures de Poudlard.
Tiens, je n'y avais même pas fait attention. Il faut dire qu'il y a beaucoup de tableaux, à Poudlard, qui méritent le coup d'œil.
Citation de: Bouloche le Foufounet le Mardi 15 Avril 2025, 09:14On n'en a déjà parlé, mais je suis curieux de voir comme il vont gérer l'histoire des Maraudeurs qui bully Rogue. Il va falloir la jouer subtile pour pas que ça fasse "agression raciste".
Oui c'est ce que j'ai lu aujourd'hui sur cuicui ça. J'avais pas du tout pensé a ça perso. :aie
Sinon comme Serg' Nick Frost en Hagrid, c'est top, je veux voir. :oniontears
Peut-être qu'il va être gentil, du coup, Rogue/Snape. Puisqu'à notre époque, une personne de couleur ne peut être méchante. Même pas un tout petit peu. :D
Moi, je veux voir les cheveux graisseux, le teint cireux et les dents pourries (parce que ça, c'est mentionné plus d'une fois dans les bouquins). :o
Le plus simple pour "contourner le problème" serait de prendre un acteur noir pour jouer Remulus Lupin et/ou Sirius Black.
Citation de: Bouloche le Foufounet le Mercredi 16 Avril 2025, 12:04Le plus simple pour "contourner le problème" serait de prendre un acteur noir pour jouer Remulus Lupin et/ou Sirius Black.
....ce qui pourrait vouloir dire que sa cousine Bellatrix pourrait être noire ...et boum, rebelote sur le procès en méchanceté :trollface1
En plus, Sirius ...Black qui est ...noir, attention :trollface1 :trollface1
Si Remus est noir ça entrainera aussi des problèmes puisque Sirius, dans son infinie bêtise d'adolescent, l'a utiliser pour essayer de tuer Snape. Ce n'était peu être pas son intention mais dans les fait c'est ce qu'il c'est passer. Si Sirius est noir son comportement de chien fou agressif ne passera pas non plus. Ca sera vue comme raciste. Et avant qu'on ne le propose, si James est noir c'est son comportement avec Lily qui sera vue comme problématique et raciste de la part de la production. Pareil pour Pettigrow. Si il est noir le fait qu'il rejoigne Voldemort entrainera des commentaires sur : la production est raciste.
La situation entre les maraudeurs et Snape est tellement pourrie qu'aucune configuration ne peu rendre ça bénin. Car si ce n'est pas raciste c'est classiste. Et avec Snape noir au moins maintenant c'est clair même pour les plus obtus qui insiste que tout était bon enfant.
Ca va être épique dans tous les cas. Tant de rage sur le net. Palpatine doit être à la production de la série. :trollface1
De toute façon ça rage de base parce JKR, alors les considérations sur le casting et l'impact que ça pourrait avoir sur les considérations raciale du récit dont 99% du public se torche, je vois même pas pourquoi on en discute (casting qui de toute façon a commencé à se faire harceler dès sont annonce, certains se voyant obligé de couper immédiatement les commentaires sur leurs réseaux).
Perso je m'inquiète plus de ce que vont subir tous les gamins qui vont jouer les élèves dans la série que de savoir comment X et ses SJW de pacotille vont percevoir le caractère racial de l'histoire (sachant que toute façon ils le feront avec mauvaise foi), parce que bon c'est plus important de rager contre JKR et HP que de lutter contre le fascisme en place aux USA.
Citation(parce que ça, c'est mentionné plus d'une fois dans les bouquins).
Oui et c'est une adaptation pas les bouquins, et une adaptation n'aura jamais une retranscription d'apparence 1:1 vis à vis d'un bouquin. C'était déjà d'ailleurs le cas dans les films HP y compris chez certains persos principaux comme Harry (qui n'a ni les yeux verts, ni des cheveux débraillés impossible à coiffer) ou Hermione (qui est censée ne pas être très mignonne et avoir de grandes dents qui dépassent), sachant que plus on avançait dans les films moins les personnages collaient aux descriptions des bouquins (Voldemort lui-même en étant un exemple parfait). Et c'est valable dans n'importe quoi d'autres (on parle des Hobbit maigrichons du SdA ou des oreilles pointues de ses elfes histoire de se marrer un coup ? :o)
Ce qui définira en premier lieu le personnage ce sera la qualité d'écriture et du jeu. (Et pour le second : j'ai encore jamais vu de mauvais acting dans un série HBO)
-Sergorn
Citation de: Sergorn le Mercredi 16 Avril 2025, 13:15Perso je m'inquiète plus de ce que vont subir tous les gamins qui vont jouer les élèves dans la série
À noter d'ailleurs que Katie Leung à l'époque avaient déjà eu des trucs pas sympas et que la WB avait fait la sourde oreille...
Citation de: Sergorn le Mercredi 16 Avril 2025, 13:15Oui et c'est une adaptation pas les bouquins, et une adaptation n'aura jamais une retranscription d'apparence 1:1 vis à vis d'un bouquin. C'était déjà d'ailleurs le cas dans les films HP y compris chez certains persos principaux comme Harry (qui n'a ni les yeux verts, ni des cheveux débraillés impossible à coiffer) ou Hermione (qui est censée ne pas être très mignonne et avoir de grandes dents qui dépassent), sachant que plus on avançait dans les films moins les personnages collaient aux descriptions des bouquins (Voldemort lui-même en étant un exemple parfait). Et c'est valable dans n'importe quoi d'autres (on parle des Hobbit maigrichons du SdA ou des oreilles pointues de ses elfes histoire de se marrer un coup ? :o)
Le casting des films n'était effectivement pas parfait (Maggie Smith était trop âgée pour le personnage de Minerva, Warwick Davis changent d'apparence en cours de route pour interpréter Flitwick, Hugh Grant aurait été mieux pour jouer Lockhart que Brannagh, etc.). Pour ce qui est des yeux de Harry, l'important n'était pas tant qu'ils soient verts, mais qu'ils soient de la même couleur que ceux de sa mère (ce qu'ils ont foiré avec la petite qui joue Lily enfant).
Mais peu importe les acteurs choisis, le principal est de respecter l'essence du personnage. Maggie Smith n'avait pas l'âge requis (tout comme Rickman d'ailleurs, qui était beaucoup trop vieux), mais elle incarnait ce professeur strict, mais bienveillant, cette femme droite mais capable de tacles bien sentis, etc.
Et l'essence de Rogue/Snape, c'est qu'on a là un personnage qui tient du génie (en potions, du moins), mais dont tout le monde se fout parce qu'il est moche et pauvre. C'est un personnage qui a un physique ingrat, qui ne sait pas prendre soin de lui et qui n'est pas aidé par le fait que ses fringues ne sont pas à sa taille, sales, sans relief. C'est ce qui développe son tempérament acâriatre, c'est qui induit le rejet des autres élèves, c'est ce qui lui permet également de passer sous les radars plus tard.
Ce n'est pas un "détail" à côté duquel on peut passer parce que c'est, en quelque sorte, ce qui conditionne toute l'histoire (sans la répulsion qu'il inspire aux élèves, pas de rapprochement avec les Black, Malefoy et cie, pas de rejet de Lily, pas de bascule chez les Mangemorts, pas d'espionnage de Dumbledore, pas de répétition de la prophétie à Voldemort et ainsi de suite).
Donc, adaptation ou pas, on ne peut pas caster un beau gosse pour jouer Snape. :o
L'essence du personnage c'est le fait qu'il soit rejeté par les autres élèves et le souffre douleur de la clique de James ce qui finit par le pousser vers des mauvaises fréquentations, pas qu'il le soit parce qu'il est "moche". Amener ça d'une façon un peu différente ne trahirait pas le personnage pour autant.
Nonobstant le fait qu'on ne sait pas du tout l'apparence que la série lui donnera (enlaidir des acteurs ou actrices beaux, c'est loin d'être rare à Hollywood :o)
Puis au vu de ce que j'ai déjà pu lire, et notamment du public féminin, je ne crois pas qu'Alan Rickman était considéré comme moche :aie
-Sergorn
Et il manque toujours énormément aux fans de la première heure.
Citation de: Sergorn le Mercredi 16 Avril 2025, 21:59Puis au vu de ce que j'ai déjà pu lire, et notamment du public féminin, je ne crois pas qu'Alan Rickman était considéré comme moche :aie
C'est une question de point de vue. Pour le coup, on rentre totalement dans du subjectif. :D
Après, avoir du charisme/de la prestance ne veut pas dire qu'on soit beau et inversement. Puis il y a les gens qui trouvent automatiquement sexy un acteur ou une actrice parce qu'il ou elle interprète un personnage de fiction qu'ils aiment (alors que c'était un/une inconnu(e) au bataillon avant).
Enfin, on verra bien.
Au fait, HBO a précisé sur quoi va être diffusé sa série ?
Ce sera sur HBO et sur Max.
-Sergorn
Tiens, Tom Felton va reprendre son rôle de Draco pour la pièce de théâtre Harry Potter and the Cursed Child (qui elle est loin d'être nouvelle).
Si le scénar de la pièce est loin d'être transcendant, au moins il lui permettra d'incarner un Draco bien différent de sa jeunesse...
Ouî, je l'ai appris avant-hier, en consultant le site officiel de la franchise. Je suis très heureuse pour Tom Felton, et pour son personnage emblématique. C'est une opportunité pour lui de boucler la boucle. Et de pouvoir incarner ce Draco bien moins turbulent, qu'il ne l'avait été autrefois, je suis tout à fait d'accord.
Il a pas tort :onionsweat
mais je m'attendais à cette prise de risque artistique très limitée.
https://variety.com/2025/film/news/harry-potter-director-criticizes-nick-frost-hagrid-photos-1236499627/
Clair, Nick Frost en Hagrid, je m'attendais à ça aussi. :))
C'est effectivement la première remarque que je me suis fait en voyant Hagrid :))
Après c'est à voir sur la durée aussi, vu que les films souffrent d'un manque notable de cohérence stylistique à partir du troisième film et je ne suis pas sûr qu'ils feront de même.
Après dans l'idée j'aurais préféré une approche stylistique inédite de la même façon que les trois adaptations de Dune sont toutes radicalement différentes.
-Sergorn
Hans Zimmer et ses équipes de Bleeding Fingers Music composeront la musique de la série.
https://bsky.app/profile/culturecrave.co/post/3mci3a5eumk22
Curieux de voir le résultat :fufufu1
-Sergorn
Au moins, on peut être sûr qu'avec Zimmer aux commandes, ça fera pas l'erreur de singer du John Williams.
Si on pouvait avoir une cohérence musicale tout le long ce serait bien aussi. :aie
-Sergorn
Je viens de vérifier et je me rappelais pas que ça avait autant changé entre les films :aie
(Autant que les réalisateurs, au final, même si un changement n'étant pas forcément lié à l'autre)
Après, j'aimais bien que le dyptique Deathly Hallows soit composé par quelqu'un d'autre, parce qu'on est dans une ambiance complètement différente et qu'on n'est plus "à l'école".
Je n'aime pas du tout Desplat alors autant dire que c'est pas passé pour moi :))
Mais bon globalement l'absence de cohérence stylistique sur les films Harry Potter m'a toujours profondément irrité (ou comme j'aime dire "C'est comme si d'un coup la ferme des Lars était sur une colline :o) - tu peux apporter ta touche personnelle sans pour autant bazarder tout ce qui a été fait avant. On dira qu'au moins comme Yates a signé les quatre dernier le problème se posait moins par la suite mais bon...
Puis bon Williams peut faire des trucs plus sombres aussi. Et j'ai mal digéré le fait qu'il ait dit publiquement qu'il voulait revenir pour le dernier film et qu'en gros on lui a mis un gros vent.
-Sergorn
https://x.com/TheDailyHPotter/status/2036882393366217119
J'aime bien.
Je vais pas mentir.
Ron est un pur roux.
Harry avec ses petites joues bouffies...
Moi, je ressens aucune volonté de se démarquer des films :aie :onionsweat :tsss1
Edit : le lieu youtube pour ceux qui sont allergiques à Twitter/X :
C'est quoi le but en version série ? Respecter les bouquins à la lettre près ? :fufufu1
Bah l'intérêt d'avoir une version complète et cohérente, les films tout aussi sympathiques qu'ils soient n'étant ni l'un ni l'autre et laissant même des éléments incompréhensibles aux non lecteurs en mode YOLO :onionsweat
Et visiblement ils veulent aussi étendre et rajouter des choses, ce qui n'est pas foncièrement une mauvaise idée. Comme je l'ai déjà dit plus tôt sur le topic, c'est quand même une licence largement adaptée à un format série.
Après pour le reste ma foi rien à redire sur le trailer hormis que oui c'est un peu dommage que ça n'ose pas se démarquer des films visuellement, sans doute peur de perdre le public, alors que ça aurait été l'occasion (surtout que bon vu l'absence de cohérence visuelle des films...)
-Sergorn
Ca va être compliqué pour les nouveaux Hagrid, McGonnagall, etc de se démarquer des ceux des films - quand bien même ce sont des acteurs chevronnés - quand on les fout dans les mêmes costumes.... :tsss1
Vraiment stupide.
Pour ma part, je trouve que le Hagrid a une bonne bouille.
McGonagall, faudra en voir plus.
Peuvent toujours lui faire des tresses ou des couettes à Hagrid :))
Je suis curieux de voir comment ils vont gérer un Rogue noir. Pas que ça me pose un problème que Rogue soit noir, dans cette adaptation, mais, compte tenu de l'histoire de Rogue, ça risque de poser quelques difficultés :
- Les Maraudeurs qui s'en prennent à Rogue, c'est du bullying. Mais un groupe de (sales) gosses blancs qui s'en prennent à un gosse noir, ça fait tout de suite "agression raciste".
- Pareil quand Harry accuse Rogue, devant les autres professeurs, de vouloir voler la Pierre Philosophale, sans réelle preuve, juste par intuition, ça peut également facilement sonner "raciste" : "c'est forcément lui le voleur, c'est évident, ça se voit" ! :aie ::)
C'est pas grave parce que les gens les plus à mêmes de critiquer la série sur des arguments aussi légers sont ceux qui vont la boycotter parce que JKR est transphobe :))
Accessoirement, va savoir si Sirius, Lupin et Queudver seront blancs dans cette version :fufufu1
-Sergorn
Moi je dit préparer les popcorns regarder le fandoms Harry Potter s'étriper. Par contre je déconseille les jeux à boire. Si on doit prendre un shout d'alcool à chaque foi que l'un d'entre eux sort un "Je ne suis pas raciste mais (passe 10 minutes à expliquer pourquoi la couleur de peau de rogue est un problème)" on sera tous bourré en moins de 5 minutes.
Je pense que comme d'habitude ce sera du blabla purement en ligne et que les gens normaux regarderont la série et n'en auront rien à battre.
D'ailleurs le harcèlement de masse envers ceux qui parlent de la série commencent déjà, par des gens qui filent du fric à Disney, à Amazon, à Apple, à Microsoft ou ont un blue check sur twitter. Faut croire qu'une série pour enfant qui va donner des royalties à une transphobe, c'est pire que des boites qui soutienent Trump, les MAGA, des politiques racistes, des guerres générales ou des génocides :o
(Pour le coup je trouve WB bien plus problématique que JKR vu son rachat prochain par Ellison)
-Sergorn
J'avoue qu'entre Snape rasta et la tante Petunia qui ressemble à Isabelle Nanty, ce trailer m'a bien fait rire.
Cela étant, avec les films on avait déjà le même problème de personnages absolument pas ressemblants que ce soit physiquement (Umbridge, Madame Maxime -quelle erreur que de ne pas avoir pris Marianne James qui avait pourtant auditionné pour le rôle !! - Slughorn, Mad-Eye Moody...) ou en termes de personnalité (Fleur Delacour, totalement transparente, alors que dans les bouquins elle passe son temps à tout critiquer et à rappeler que tout est tellement mieux en France).
Même l'excellentissime Alan Rickman était bien trop vieux pour le rôle, Snape ayant dans les 32 ans dans HP et la pierre philosophale. De même que sa personnalité a été grandement édulcorée : dans les films, il est juste froid, strict et souvent injuste envers Potter, alors que dans les bouquins, c'est un sadique qui prend son pied à malmener et à humilier ses élèves, en particulier Neville qui est sa tête de turc.
Donc bon, que Snape soit joué par Anthony Kavanagh dans ce remake qui ne nous est de toute façon pas destiné, perso ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Ça fait bien longtemps que pour moi, HP se résume uniquement aux livres. Eux, au moins, ne m'ont jamais déçu.
En ce qui me concerne,
@Megrez Alberich, je préfère rester fidèle à la vision première de la saga. C'est sentimental, bien entendu.
Car c'est cette première approche qui m'a donné mes points de repères. Alors, oui, elle avait ses imperfections. Mais quelle adaptation cinématographique/télévisuelle n'en a pas? Il y en aura toujours pour râler, chercher la petite bête, comme dans tous les fandoms. Pour moi, les livres et les films se complètent. Ils forment un tout. C'est ce même raisonnement, qui définit la plupart de mes achats, à L'Antre Des Sorciers. Je sais ce que je veux, moi qui pendant longtemps, a été de nature indécise pour faire des choix. On peut dire qu'Harry Potter a fait sauter le verrou.
Citation de: Bouloche le Foufounet le Jeudi 26 Mars 2026, 14:33- Les Maraudeurs qui s'en prennent à Rogue, c'est du bullying. Mais un groupe de (sales) gosses blancs qui s'en prennent à un gosse noir, ça fait tout de suite "agression raciste".
- Pareil quand Harry accuse Rogue, devant les autres professeurs, de vouloir voler la Pierre Philosophale, sans réelle preuve, juste par intuition, ça peut également facilement sonner "raciste" : "c'est forcément lui le voleur, c'est évident, ça se voit" ! :aie ::)
Haha, c'est tellement ça.
Snape, je trouve surtout dommageable quand on te présente le personnage comme étant une sorte de gothique un peu malade, donc y voir une personne noire aux rastas, ça sonne hors propos en terme d'identité du personnage (certes Alan Rickman était vieux par rapport au roman, mais au moins, l'imagerie du personnage était un peu là).
Ce qui me gêne surtout, c'est de choisir exprès ce genre d'acteur non pas pour le talent, mais juste pour se donner une image positive (surtout quand l'auteur des romans c'est JK Rowling) pour le public parce qu'on est moderne, inclusif, tout ça.
Une belle hypocrisie typiquement étasunienne.
Attention : si WB est une boîte américaine, les personnes bossant sur HP - que ce soit les films ou la future série - ont toujours été très majoritairement britanniques (y compris à la production).
Ca faisait d'ailleurs partie des exigences initiales de J.K. Rowling lors de la prépa du 1er film (au moins pour ce qui est du casting, il me semble)