SaintSeiyaPedia THEN

Pour parler des tétons brûlants de Batman ou du slip "enhanced" de Superman, c'est par ici !

(https://www.ecranlarge.com/content/uploads/2017/06/batman-robin-bat-nipples-990541.jpg)

On rappelle que la série The Penguin est terminée et que c'est une réussite absolue. :disko1

Vu les deux premiers épisodes de Creature Commandos.

Série totalement dans la lignée du Suicide Squad de Gunn (d'ailleurs le film est évidemment référencé). L'histoire est simple mais se laisse suivre sans déplaisir, l'humour fait plutôt mouche et plusieurs personnages sont déjà attachants. Côté forme, on a affaire à une animation correcte sans plus, une esthétique globalement satisfaisante et une sélection musicale plutôt cool.

Bref, bonne pioche.

Tu sais ce qui existe comme série dans la lignée de Suicide Squad et qui la référence ?

-Sergorn

Suicide Squad Isekai ?  :trollface1

Non, ça, le truc que Cedde refuse de voir depuis des années alors qu'il se jette sur ce machin animé :o

(https://c.tenor.com/yWcFdrB38PkAAAAM/peacemaker-dance.gif)

-Sergorn

Je regarde si tu regardes Shogun. :o

DC Studios annonce un film Clayface (en live je précise)

https://variety.com/2024/film/news/clayface-movie-dc-studios-mike-flanagan-1236246625/

J'ai pas de mots.

-Sergorn

Ils se prennent pour Sony, tout d'un coup ? :trollface1

Je croyais que l'époque des 3000 projets sortis de nulle part (et allant nulle part) sur des persos trèèès secondaires était révolu, chez DC ? :trollface1  :sarko1

Sinon, c'est un peu périphérique au DCU, mais :

https://variety.com/2024/tv/news/j-j-abrams-new-film-tv-production-warner-bros-1236245474/

Je crois que le fameux film sur le Black Superman, c'est pas pour tout de suite :trollface1

Citation de: hugo le Jeudi 12 Décembre 2024, 09:08Je croyais que l'époque des 3000 projets sortis de nulle part (et allant nulle part) sur des persos trèèès secondaires était révolu, chez DC ? :trollface1  :sarko1

Non mais tu comprends comme James a pas donné de date quand il a annoncé ces cinquante projets c'est PAS DU TOUT PAREIL que le MCU et le DCEU !

(Oui on m'a dit ça le plus sérieusement du monde)

-Sergorn

Je crois pas du tout au projet mais si ça peut donner un film intimiste comme Joker, pourquoi pas.

Citation de: hugo le Jeudi 12 Décembre 2024, 09:08Je croyais que l'époque des 3000 projets sortis de nulle part (et allant nulle part) sur des persos trèèès secondaires était révolu, chez DC ? :trollface1  :sarko1

Secondaires ?....  :delarue3 

Tertiaires et plus si affinités... :delarue2

Citation de: Cedde le Jeudi 12 Décembre 2024, 12:34Je crois pas du tout au projet mais si ça peut donner un film intimiste comme Joker, pourquoi pas.

Ou ça peut donner Joker 2 :trollface1

En vrai, Clayface a beaucoup de potentiel. Un acteur raté "défiguré" qui sombre dans la criminalité, ça peut donner un truc bon.

Comme ça peut donner Morbius/Craven/Madame Web :trollface1

Moi, le truc qui me fait chier, c'est cette façon de toujours tourner autour du pot et de s'attaquer assez peu aux personnages les populaires/emblématiques de l'écurie DC. Et donc en théorie les plus bankable.

Je suis bien conscient que l'image de certains d'entre eux a pu pâtir de la lente agonie de DCEU, mais merde, tout de même.

On peut pas réussir tout le temps un coup à la "Guardians of the Galaxy"...

https://deadline.com/2024/12/clayface-release-date-1236203321/

Clayface sortira le 11 Septembre 2026. Du coup mince on nous greenlight un film sans même un réalisateur ? Où sont passées les résolutions de Saint James ?  :dawa1 Et ça nous confirme que c'est dans le DCU donc on va avoir un film sur un méchant de Batman dans un univers sans Batman qui n'aura pas introduit son Batman. Quelle riche idée.

Et "Dynamic Duo" le film d'animation sur Robin et Robin sortira le 30 Juin 2028.

Quelle riche idée aussi.

-Sergorn

 :sarko1  :sarko1  :sarko1

Edit : en même temps, 2028. Dans 3 ans. C'est tellement loin les gars. Vous devriez vous souvenir de ce qui s'est passé autrefois, avec vos planifs.............

Pourquoi que tu parles pas de ça dans l'article de Daidelaïne, @Sergorn ?

CitationMeanwhile in other DC news, the trailer to James Gunn's Superman is dropping early next week.

CitationOther DC Studios holds on the calendar include May 29, 2026 for an untitled movie; June 26, 2026 for Craig Gillespie's Supergirl: Woman of Tomorrow, Oct. 2, 2026 for Reeves' The Batman 2; and March 5, 2027 for an untitled movie.

Et aussi que le film d'animation Robin est sur Dick Grayson ET Jason Todd.

C'est marrant, parce que jusqu'à présent, on nous balançait le film live Brave and the Bold avec en tant que Robin.......... Damian Wayne.

C'était des infos déjà connues mais c'est vrai qu'on a plus les infos du vieux forum   :onionsweat 

-Sergorn

Premier poster + thème de Superman :

https://x.com/JamesGunn/status/1868657524423143789

Rien de spécial et m'as-tu-vu............ :aku1

Je viens d'écouter le bout de thème aussi. Rien de transcendant.

Citation de: Cedde le Lundi 16 Décembre 2024, 16:45Premier poster + thème de Superman :

https://x.com/JamesGunn/status/1868657524423143789

Plus qu'à en espérer d'autres...  :hol1

Citation de: hugo le Lundi 16 Décembre 2024, 17:06Rien de spécial et m'as-tu-vu............ :aku1

Je viens d'écouter le bout de thème aussi. Rien de transcendant.

les bonnes musiques de cinéma sont devenues rares depuis plusieurs années, je trouve.

C'est d'une platitude à faire peur.

Bon après John Murphy voilà quoi...

C'est vraiment dommage que Gunn se soit visiblement brouillé avec Tyler Bates  :onionsweat

Citation de: Poseidon le Lundi 16 Décembre 2024, 18:22les bonnes musiques de cinéma sont devenues rares depuis plusieurs années, je trouve.

C'est de pire en pire depuis vingt ans quand les Deux Tours s'est vu retiré la possibilité d'être nominé aux Oscars pour son OST.

Et maintenant au lieu d'avoir des OST on a du bruit, comme Dune.

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Mardi 17 Décembre 2024, 09:34C'est vraiment dommage que Gunn se soit visiblement brouillé avec Tyler Bates  :onionsweat

Ké paça ? Plize ragots :bave1

Citation de: Poseidon le Lundi 16 Décembre 2024, 18:22les bonnes musiques de cinéma sont devenues rares depuis plusieurs années, je trouve.

Citation de: Sergorn le Mardi 17 Décembre 2024, 09:34Et maintenant au lieu d'avoir des OST on a du bruit, comme Dune.

Oui et ce qui manque surtout, c'est des thèmes principaux marquants, de ceux qui donnaient toute leur identité aux films... Des thèmes comme celui de Retour vers le futur, Jurassic Park ou que sais-je, 30 ou 40 ans après c'est devenu mythique, y'a plus de musiques inoubliables comme ça, maintenant. Y'a quelques semaines, y'a T2 qui passait à la téloche, bien que l'ayant déjà vu un milliard et demi de fois, je me suis quand même planté exprès devant 5 mn, rien que pour profiter du générique de début, cette musique avec en visuel l'apocalypse nucléaire, c'est d'une puissance  :oniontears

Ça fait des siècles que les films n'ont plus de main theme aussi intense et que les OST sont au mieux fadasses :'( 

Anéfé :o


Je cherche encore LE thème de film qui m'aura marqué cette année. Ben y'en a pas.
Idem l'année passée, je pense...  :fufufu1

Citation de: hugo le Mardi 17 Décembre 2024, 10:15Ké paça ? Plize ragots :bave1

C'est qu'une supposition mais à la base Tyler Bates devait faire l'OST de The Suicide Squad, et avait même composé des pistes que Gunn pouvait utiliser sur le tournage pendant la pré-production (ce qu'il avait déjà fait sur leurs précédentes collaborations). Puis il a subitement quitté le film après le tournage, et n'a plus rebossé avec Gunn depuis, pas même pour GotG Vol.3 alors qu'il était disponible et les deux hommes ont fait bine attention de plus parler l'un de l'autres depuis.

Ca ressemble quand même beaucoup à un différent en coulisses :o

-Sergorn

Citation de: Poseidon le Mardi 17 Décembre 2024, 11:30Anéfé :o


Je cherche encore LE thème de film qui m'aura marqué cette année. Ben y'en a pas.
Idem l'année passée, je pense...  :fufufu1

Il doit y en avoir en stock qqpart... mais faut cracher le morceau... pour avoir le morceau...  :tsss1

Le teaser dans moins de 24h :


Bon dieu que cette musique est peu inspirée...... :aku1

Y a pas que la musique...

-Sergorn

Oui. Ce que je vois de la colorimétrie choisie ne me rassure pas non plus :aie

Puis les plans des gens qui regardent le ciel en mode "Oh mais qu'est ce donc ?!" façon Donner qu'on a déjà vu cent fois c'est bon quoi :o

-Sergorn

Mais Serge, tu ne sais donc pas que Donner, c'est l'Alpha et l'Omega de Superman et que rien d'autre n'existe ou n'est possible ? :(  :(

Ma foi on a déjà eu un fanfilm y a 18 ans c'est bon on peut passer à autre chose :o

(En vrai depuis le début Gunn me donne le même vibe que Singer...  :onionsweat )

-Sergorn

Sauf que Singer n'a pas crashé un univers étendu avec :trollface1

(enfin si, il a indirectement crashé les X-Men en choisissant Superman :trollface1 :trollface1 )

Citation de: hugo le Jeudi 19 Décembre 2024, 09:29Sauf que Singer n'a pas crashé un univers étendu avec :trollface1

Quelque part si vu qu'à la base Superman Returns devait faire partie d'un univers partagé avec Batman Begins et enchainer avec Batman VS Superman de Wolfgang Peterson avant de mener à un Justice League où serait venu s'insérer le Flash de Goyer et le Wonder Woman de WHedon :o

(Rappelons que WC/DB avait l'idée de son univers partagé filmique bien avant Marvel donc mais qu'il ont été tellement incompétent qu'ils ont jamais réussi à le faire  :)) )

Citation(enfin si, il a indirectement crashé les X-Men en choisissant Superman :trollface1 :trollface1 )

Même pas vu qu'on a eu une dizaine de films dans le Xverse suite à son départ de Xmen 2.

-Sergorn

Perso le seul film Superman qui trouve grâce à mes yeux, c'est Man of Steel. Le reste c'est chiant comme la pluie  :hol1

Citation de: Sergorn le Jeudi 19 Décembre 2024, 09:39Même pas vu qu'on a eu une dizaine de films dans le Xverse suite à son départ de Xmen 2.

Je parlais du crash de X-Men 3 / X-Men Origins , qui a nécessité le "pseudo-reboot" de First Class ;)

Le teaser trailer est donc dispo à l'adresse que j'ai donné hier, quelques posts plus haut.

Donc vu et.....

ça fait très plastique.

Et je pense que ce sera sans moi.

Y a absolument RIEN qui va.  :tsss1 La photo, les costumes, le casting, la race du chien, tout fait juste peur. Mince quoi j'ai commencé la dernière saison de Superman & Lois en début de semaine et c'était visuellement plus convaincant que ça.  :tsss1

Et ils ont tellement confiance en leur OST donc qu'ils ont ressorti un (mauvais) remix du thème du Williams à la place.  :))

Gunn avait refusé de faire un nouveau Superman quand DC l'avait approché avec carte blanche après son éviction de Marvel, estimant qu'il n'était pas vraiment fait pour et avait préféré faire une licence lui ressemblant plus avec The Suicide Squad. Il aurait visiblement dû s'en tenir à se première impression.

Enfin bon je vais garder l'espoir qu'à l'instar de The Batman le film réussisse à me convaincre, mais j'ai de sérieux doute parce que même les trailers de Reeves en envoyait plus.

(Et non Cedde ça n'a rien à voir avec le fait qu'il ait rebooté le DCEU : c'est juste pas bon  :onionsweat ).

-Sergorn

Alors vu aussi à l'instant... et j'avoue que ça me pique une curiosité surtout quand bidule le tire par sa cape...

Ça donne l'impression d'un Superman avec + de faiblesses que d'accoutumée... qui aura besoin d'aide, même si l'aide est à 4 pattes...


Curieux pour le moment... à voir avec le premier trailer  :fufufu1


Le seul truc qui m'a gêné c'est leur sempiternelle pub à 2 balles "par le(s) créateur(s) de..." ça a le don de m'agacer...  :para1

Citation de: Byaku le Jeudi 19 Décembre 2024, 15:24Ça donne l'impression d'un Superman avec + de faiblesses que d'accoutumée... qui aura besoin d'aide, même si l'aide est à 4 pattes...

Euh... je suis à peu près certain qu'il n'y a pas un seul film Superman où celui-ci n'ait pas été aidé par une ou plusieurs personnes pour le sortir d'une ou plusieurs situations périlleuses... :fufufu1

Que ce soit autres héros ou "supporting cast" tels Lois, Jimmy, etc (et même, Kitty Kowalski - la pseudo-Eve Teschmacher de Superman Returns - qui est pourtant alliée à Luthor)

Donc révise tes classiques :o

Edit : j'adore ce commentaire sous la vidéo youtube :))

Spoiler

I love how the first peak that we ever get of the new Superman is the Yamcha pose

[Fermer]

CitationEuh... je suis à peu près certain qu'il n'y a pas un seul film Superman où celui-ci n'ait pas été aidé par une ou plusieurs personnes pour le sortir d'une ou plusieurs situations périlleuses... :fufufu1

Que ce soit autres héros ou "supporting cast" tels Lois, Jimmy, etc (et même, Kitty Kowalski - la pseudo-Eve Teschmacher de Superman Returns - qui est pourtant alliée à Luthor)

Tout comme y a toujours un moment dans les films ou Superman va être mis à terre par de la Kryptonite ou autre.

-Sergorn

Citation de: hugo le Jeudi 19 Décembre 2024, 15:45Que ce soit autres héros ou "supporting cast" tels Lois, Jimmy, etc (et même, Kitty Kowalski - la pseudo-Eve Teschmacher de Superman Returns - qui est pourtant alliée à Luthor)

J'aurais du préciser "aide de power/métas"  :onionshy

C'est censé être qui/quoi le robot à 1.50 ?  :fufufu1

Citation de: Byaku le Jeudi 19 Décembre 2024, 16:32C'est censé être qui/quoi le robot à 1.50 ?  :fufufu1

Sûrement le robot kryptonien surveillant la Forteresse de Superman donc celui-ci y est attaché.

Ou

Spoiler

L'Ingénieur/The Engineer de The Authority

[Fermer]

Ben aide power/métas, ça restait difficile dans le cadre de films solos conçus comme tels (les 4 Superman de Reeve + Returns). Mais dans Batman v Sup, ben il se faisait aider par Wonder Woman.

Citation de: hugo le Jeudi 19 Décembre 2024, 18:15Mais dans Batman v Sup, ben il se faisait aider par Wonder Woman.

Mouais...


- "Is she with you ?"

- "I thought she was with you."


 :))  :))  :))

Ca change rien au fait qu'elle l'aide  :o

Avec une musique d'entrée en scène badass :pfft

Moi j'ai adoré ce teaser trailer. Y a eu les frissons. :shion1 

Et Krypto est ultra-kawaii. :onionlove

Ta confiture de bons sentiments me dégoûte @Cedde :o

Je te condamne au bannissement dans la Papyrus Zone :haha1 :kukuku1 

Citation de: hugo le Jeudi 19 Décembre 2024, 18:15Ou

Spoiler

L'Ingénieur/The Engineer de The Authority

[Fermer]

Si c'est vraiment elle, la transformation sera radicale. :aie

Marvel a racheté les droits de Super-Man ?

Citation de: hugo le Jeudi 19 Décembre 2024, 18:59Ta confiture de bons sentiments me dégoûte @Cedde :o

En même temps, c'est difficile d'aimer Superman si on n'aime pas la confiture de bons sentiments. :pfft

On peut faire du Superman subtil, aussi :o

Et joli.

-Sergorn

Je ne suis plus le public visé, mais ça a l'air davantage plaisant que Man of Steel.

Lex Luthor a envoyé un Saibaman qui a explosé sur Superman et le trailer commence sur ça  :))

C'est normal la coupe de cheveux au bol ridicule de green lantern ?  ???

Oui. C'est canon :

(https://static0.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/12/nathan-fillion-as-guy-gardner-and-guy-gardner-from-dc-comics.jpg?q=70&fit=crop&w=750&h=422&dpr=1)

(et ça fait partie de la personnalité de ce porteur de l'anneau fort en gueule, Guy Gardner.)

Après, ils étaient pas obligés de prendre un acteur qui a dépassé les 50 balais pour l'incarner... :tsss1

Ah, j'oubliais, il est pote avec Gunn :trollface1

Citation de: hugo le Dimanche 22 Décembre 2024, 16:51Oui. C'est canon :

(https://static0.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/12/nathan-fillion-as-guy-gardner-and-guy-gardner-from-dc-comics.jpg?q=70&fit=crop&w=750&h=422&dpr=1)

(et ça fait partie de la personnalité de ce porteur de l'anneau fort en gueule, Guy Gardner.)

(https://media1.tenor.com/m/LfYhThpFUcYAAAAd/throw-up-dry-heave.gif)

Pour avoir une idée de la personnalité "pas vraiment carré" de Guy, voici un (bon) extrait :


Facile de comprendre pourquoi Gunn a choisi ce Lantern au lieu d'autres.

Bon il a peut être son caractère mais en live sa coupe reste vraiment ridicule. Tout ne franchit pas avec succès le cap de l'adaptation,
Je me souviens de la coupe de wolverine dans xmen 2, c'était too much,  trop calqué ou "capillotracté"  sur les comics, respect à la lettre de la coiffure de wolverine.

La différence, c'est que la coupe de Wolverine n'est pas censée être comique.

Celle de Guy met en emphase sa personnalité haute en couleurs, sa grande gueule, etc. Il s'imagine être ultra classe et badass quand les autres ne voient qu'un look ridicule pour un bouffon qui se la ramène en permanence.

Pour exagérer (mais pas tant que ça), Guy, c'est un peu Trump qui choperait un anneau de Green Lantern.

Après, c'est sûr qu'un rendu en live stricto sensu du comics ne va pas forcément être pertinent. Mais à ce moment-là, concernant ce teaser, on peut parler également des costumes, et pas uniquement celui de Guy :aie

Perso, j'apprécie que le film assume à fond ses origines. Et nul doute qu'au fil du temps, Guy gagnera en classe sur l'écran, comme son homologue papier. Uniforme + coupe de cheveux. Pourquoi pas dès la série Lanterns d'ailleurs.

Cedde l'éternel optimiste.  :))
Profite en pour jouer au loto ... car avec un personage pareil gagner en classe c'est pas gagner.

J'en doute pour la série Lanterns, puisqu'elle sera centrée sur Hal Jordan et John Stewart.

L'espoir. Toujours garder l'espoir. :pfft

(https://i0.wp.com/www.universdescomics.com/wp-content/uploads/2021/05/Guy-Gardner.jpg?ssl=1)
 

Citation de: hugo le Dimanche 22 Décembre 2024, 19:52J'en doute pour la série Lanterns, puisqu'elle sera centrée sur Hal Jordan et John Stewart.

Il me semble avoir lu qu'il serait présent également (mais pas en rôle principal évidemment). :fufufu1

Disons que bon, on est en train de créer un nouvel univers (et contrairement à ce que clame Gunn en interview, le fait d'y intégrer des personnages comme Gardner et Hawkgirl montre bien qu'on est en plein de la construction d'univers) et partant de là je suis pas sûr qu'introduire les Green Lantern au public avec un perso aussi ridicule soit une bonne idée (et la coupe au bol même s'il a eu la même dans les comics c'est too much)

CitationMais à ce moment-là, concernant ce teaser, on peut parler également des costumes, et pas uniquement celui de Guy :aie

Ils sont clairement tous moches et ridicules : mais vu que tous les persos super héroïques hors Superman semblent avoir le même, j'ai comme dans l'idée que c'est volontaire. Mais là encore je suis un peu sceptique et faudrait voir à pas trop tomber dans la dérision juste par opposition au ton drama de Man of Steel.

-Sergorn

Putain, je viens de tomber sur l'image live-action de Gardner. Je sais bien que la coupe au bol, ça vient du comic, mais y'a des choses qui devraient rester éternellement sur papier et ne surtout JAMAIS être transposées en prises de vue réelle. Le fou-rire que je viens de me payer va me faire passer pour un cinglé pendant très longtemps, je crois...  :onionsweat

Citation de: Cedde le Dimanche 22 Décembre 2024, 19:55Il me semble avoir lu qu'il serait présent également (mais pas en rôle principal évidemment). :fufufu1

J'ai rien lu à ce sujet, et vu de 1) que Jordan et Stewart ont déjà été castés, et de 2) que la vibe de cette série serait "True Detective", je vois mal ce que Gardner ferait dans une telle ambiance sans faire hors-sujet...

Je l'ai lu ici :

https://x.com/DCLegacy_/status/1869768841859076103

Mais effectivement l'article original semble moins catégorique.

Ca a été confirmé par Gunn lui-même l'an dernier
https://www.threads.net/@jamesgunn/post/Cuk5bbGvjrp?xmt=AQGzD5RGFb-g6unw2UI6If3QYypCjlLJu_I3mP2apSv2n3E

"The Green Lanterns show is not separate; Nate will play Guy in all parts of the DCU."

Et ce serait tout à fait étonnant quand même de faire une série Green Lanterns et ne pas y faire apparaître le Lantern qu'on a introduit un an plus tôt dans le film.

Pour le ton ça veut pas dire grand chose : il est très commun dans les comics que des mêmes personnages soient utilisés dans des histoires aux tons tout à fait différents et de ce que j'ai tiré des propos de Gunn depuis le lancement du DCU c'est exactement qu'il compte faire (et c'est ce que faisait déjà le DCEU en vérité)

-Sergorn

Citation de: hugo le Dimanche 22 Décembre 2024, 16:51Oui. C'est canon :

(https://static0.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/12/nathan-fillion-as-guy-gardner-and-guy-gardner-from-dc-comics.jpg?q=70&fit=crop&w=750&h=422&dpr=1)

(https://forum-images.hardware.fr/images/perso/jacenx.gif) Une vraie tête de fi(lli)on (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cmshadow.gif)

https://m.youtube.com/watch?v=2ttw-8XkuBg

Durendal m'énerve, je le trouve prétentieux,suffisant, on a l'impression qu'il adore s'entendre parler ( élocution rapide, excitée) qu'il est plus intelligent et pointilleux que tout le monde, que ses analyses sont brillantes, il se met en scène comme c'est pas permis. 
Pas simple le mec.
Dommage parce que sur le fond il peut y avoir des points de vue à retenir mais sur la forme il arrive à me hérisser le poil.
Ses réactions sont souvent pareilles, des caisses, des caisses.   ::)

Alors pourquoi tu postes son avis ?

Citation de: Cedde le Lundi 23 Décembre 2024, 18:50Alors pourquoi tu postes son avis ?

(https://media.giphy.com/media/5hHOBKJ8lw9OM/giphy.gif)

-Sergorn

Parce que son analyse peut en intéresser certains, qui ne seront pas allergiques à son style.
Parce que son analyse m'a fait réagir aussi tout simplement.
Est ce d'autres partagent mon point de vue ou pas du tout par exemple. Est ce que ses arguments sont convaincants malgré tout ( pour moi une poignée) ?
Réponse satisfaisante Cedde ?  :D

On rappellera que le forum n'a pas vocation à rassembler des avis de YouTubeurs/Influenceurs.

Sinon, plus intéressant, Creature Commandos est (déjà) renouvelée pour une saison 2 ! (https://www.comicsblog.fr/49473-Creature_Commandos_est_deeje_renouveleee_pour_une_saison_2)

"Toutes mes confuses" alors.  :D

Momoa confirme qu'il sera Lobo dans le DCU

(https://pbs.twimg.com/media/GgECCbBWYAA0H5R?format=jpg&name=large)

Et visiblement ce sera dès Supergirl
https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/jason-momoa-to-play-lobo-supergirl-movie-1235259016/

-Sergorn

Enfin "sera".

Si le film/la série dans lequel/laquelle il est censé apparaître en premier se fait bien parce que le DCU marche suffisamment  :aie

Après, je ne pense pas que ce film pourrait être le Superman de Gunn car déjà beaucoup de guests (mais bon, Gunn pourrait jouer l'over-gourmandise).

Ce pourrait être Supergirl: Woman of Tomorrow, vu le contexte cosmique.

Ou peut-être Lanterns (mais du coup, nombre d'épisodes de présence limité).

Quoi qu'il arrive, cette nouvelle ne va pas changer la perception présente que j'ai de ce DCU...

Supergirl tourne le mois prochain normalement, donc je pense que ce projet à minima est safe.

(Enfin, aussi safe que puisse être un projet lancé par un studio qui a pris l'habitude de faire disparaitre des films déjà tournés pour avoir une réduction d'impots)

CitationQuoi qu'il arrive, cette nouvelle ne va pas changer la perception présente que j'ai de ce DCU...

Moi j'en retiens que Momoa était dans le final de Peacemaker :o

-Sergorn

Vu qu'il faut un peu d'enthousiasme céans, sachez que moi je suis très content de le voir en Lobo. :o

Citation de: Sergorn le Lundi 30 Décembre 2024, 18:44Moi j'en retiens que Momoa était dans le final de Peacemaker :o

Ezra Miller aussi :trollface1

Citation de: Cedde le Lundi 30 Décembre 2024, 19:04Vu qu'il faut un peu d'enthousiasme céans, sachez que moi je suis très content de le voir en Lobo. :o

Ah mais il colle très bien en Lobo c'est pas la question.

Mais c'était aussi un excellent Aquaman donc ça reste du gachis et le cas Peacemaker illustre bien tout le problème de la gestion du DCU :o

Désolé Cedde-kun, mais peu importe la qualité du produit - et je suis sûr que la S2 de Peacemaker sera aussi fun que la première - la façon de Gunn de jouer au favoritisme et de n'accepter que ce qu'il a créé me reste au travers de la gorge. Et la façon dont il a ouvertement menti aux acteurs du DCEU en leur faisant croire à un retour possible aussi.

Et quand je vois The Batman II qui a du mal à prendre forme, et qui en plus repousse The Brave and the Bold ? Je peux m'empêcher d'être parano et de me demander si le problème ne vient pas de Gunn qui sans pour autant dénigrer le travail de Reeves, préfèrerait au fond sans doute ne pas avoir à gérer ces films et ce Batman qui n'est pas le sien, mais n'a pas le choix car WB le lui imposer.

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Lundi 30 Décembre 2024, 20:19Ah mais il colle très bien en Lobo c'est pas la question.

Mais c'était aussi un excellent Aquaman donc ça reste du gachis et le cas Peacemaker illustre bien tout le problème de la gestion du DCU :o

Pareil :haha1

Confirmation que pour Momoa en Lobo, ce sera dans Supergirl :

https://deadline.com/2024/12/jason-momoa-to-play-lobo-supergirl-woman-of-tomorrow-1236243776/ (https://deadline.com/2024/12/jason-momoa-to-play-lobo-supergirl-woman-of-tomorrow-1236243776/)

C'était le choix le plus logique au niveau timing.

Mais je l'avais déjà dit :o

-Sergorn

Personne t'écoute, Serge. :(

Tiens, j'ai lu que le Gunnverse continue la super tradition du Hamadaverse avec les cameos silhouettes pourries  :tsss1  :trollface1

Spoiler

Batman dans l'épisode 6 de Creature Commandos

[Fermer]

Si tu vas par là, on avait déjà eu la vision cauchemardesque de Circé.

Gné ? ???

Edit : je viens de me renseigner vite fait.

Mon dieu. Quelle super façon d'introduire ces persos :trollface1

Remarque, rien ne dépassera la brillance d'un Aquaman se vautrant bourré dans un caniveau quelques mois avant la sortie de son second film :trollface1

La vision du futur avec le champ de super-héros crucifiés/empalés/etc.

C'est concept d'introduire un perso qu'on verra pas en action avant dix ans

-Sergorn

N'oublie pas l'emoji, Serge.

Tu sais Cedde-kun ce n'est pas parce que tu ne supportes pas la moindre critique envers ton Gunn chéri qu'elles ne sont pas justifiées ;)

-Sergorn

Putain, mais j'espère vraiment pas :onionblah

https://www.superherohype.com/guides/590555-josh-brolin-dc-universe-darkseid-dcu-thanos

Et sinon, j'ai l'impression que Gunn fait le forcing pour insérer Battinson dans son DCU et que Reeves est pas super à l'aise... :fufufu1

https://www.cbr.com/matt-reeves-doesnt-rule-out-robert-pattinson-dcu-batman/

Que Brolin joue Darkseid après avoir joué Thanos ce serait absolument ridicule :))

CitationEt sinon, j'ai l'impression que Gunn fait le forcing pour insérer Battinson dans son DCU et que Reeves est pas super à l'aise... :fufufu1

Alors que ce serait la meilleure solution. Absolument aucun des argument "contre" ne tient.

Ceci dit j'ai aussi parfois l'impression que l'existence de la trilogie emmerde Gunn car ça l'empêche de faire ce qu'il veut avec Batman.

-Sergorn

Ben j'ai aussi l'impression inverse :aie : à savoir que Reeves a pas trop envie de finir de faire son Batman avec des directives Gunn.

Aucune idée si ce serait parce que ça impliquerait de foutre des éléments de l'univers étendu dans ses Batfilms, ou si ce serait parce qu'il redoute ce que "son" personnage et "son" univers deviendraient par la suite une fois sa trilogie terminée (ou en tout cas son The Batman Part II. Vu tout ce à quoi on a droit avec DC par le passé, attendons que l'épisode 2 se fasse avant d'assumer qu'un 3 est garanti :aie )

Quelle qu'en soit la ou les raisons, je peux comprendre les potentielles appréhensions de Reeves vu comment par le passé Batfleck s'est fait maltraiter par Whedon puis le Hamadaverse (Flash, Aquaman II).

CitationBen j'ai aussi l'impression inverse :aie : à savoir que Reeves a pas trop envie de finir de faire son Batman avec des directives Gunn.

Ca c'est une évidence aussi.

Mais après le fait est que tu peux avoir une trilogie The Batman faisant part du DCU sans avoir besoin de faire références aux autres évènements, personnages ou autre du dit DCU. Surtout qu'avec un "The Brave & The Bold" introduisant Daman Wayne ça se passerait forcément plus loin dans le temps.

Le MCU a vraiment fait du mal à tout ça en fait car maintenant les gens sont persuadés qu'être dans un univers partagé ça veut dire des références et des caméos tout le temps et un ton identique à tous les films. (On l'a déjà vu vis à vis de Marvel TV même si c'était aussi lié au côté cultistes envers Feige)

Dans tous les cas avoir deux Batman à l'écran en même serait complètement con, et si faut attendre dix ans pour avoir le Batman du DCU le temps que Reeves finisse sa trilogie (et autres projets potentiellement liés) ça va faire long sans Batman dans le DCU.

Quand tu penses qu'à côté Gunn a forcé l'annulation de Superman & Lois en même que temps Legacy...

CitationQuelle qu'en soit la ou les raisons, je peux comprendre les potentielles appréhensions de Reeves vu comment par le passé Batfleck s'est fait maltraiter par Whedon puis le Hamadaverse (Flash, Aquaman II).

Et n'oublions pas que Reeves était aux premières loges vu qu'à la base il devait réaliser The Batman avec Batfleck en lien avec le DCEU, mais que c'est devenu un truc à part ensuite quand Affleck a officiellement quitté le rôle pour aller en cure.

-Sergorn

Ah oui, j'oubliais ça.

Tu m'étonnes qu'il a des craintes :))

Et donc selon Andy Muchietti, The Flash à été un échec au box office parce que le personnage n'est pas intéressant et personne n'aime Flash

https://x.com/dcuworld/status/1878265746234716401

On lui dit ?

-Sergorn

Plus précisément "le public féminin"  :onionlol


"A lot of people aren't interested in Flash as a character, the public half of that, the four quadrants, the two female quadrants, there are a lot of women who aren't interested in Flash as a character."


C'est bien connu c'est les femmes qui emmènent leurs hommes au ciné et non l'inverse...  :kukuku1

Chez nous c'est Madame Ghul qui choisit.
Prochain film : paddington au Pérou !

Citation de: Byaku le Dimanche 12 Janvier 2025, 06:23there are a lot of women who aren't interested in Flash as a character."

Citation de: Ras-Al-Ghul le Dimanche 12 Janvier 2025, 09:03Chez nous c'est Madame Ghul qui choisit.

Voilà, maintenant, vous savez. Vous savez pourquoi vous vous tapez des films de merde depuis quelques années (https://i.ibb.co/ykdhK5C/99f.jpg)

Des films de merde j'en voyais déjà avant de connaitre Mme Ghul.

Citation de: Sergorn le Dimanche 12 Janvier 2025, 04:30Et donc selon Andy Muchietti, The Flash à été un échec au box office parce que le personnage n'est pas intéressant et personne n'aime Flash

https://x.com/dcuworld/status/1878265746234716401

On lui dit ?

-Sergorn

J'aimerais bien écouter l'intégralité de l'interview pour avoir plus de contexte, mais là, vu comme ça, ça fait assez affligeant, comme genre de propos.....

Edit : c'est quand même hallucinant de sortir ça; non seulement du point de vue du personnage, mais aussi du réalisateur :

1) personnage : on parle d'un super-héros qui a eu une série ayant duré NEUF ans. Qu'on aime cette série ou pas, c'est un fait. Par ailleurs, c'est connu que la CW vise le "public féminin"TM cliché avec toutes leurs histoires de romance à la mord-moi le nœud.

Par ailleurs, la promo du film a mis à fond en avant Batkeaton et Supergirl. Ca a pas été vendu juste comme un film Flash.

2) réal : le mec est censé réaliser un futur film pour le DCU (cadeau de Gunn qu'il a d'ailleurs obtenu un peu facilement au regard du box-office de Flash par ailleurs...). Il devrait faire attention à ce qu'il dit, car ça pourrait lui revenir dans la figure.

Edit 2 :

un peu plus de contexte :

https://x.com/homeofdcu/status/1878275873721242009

CitationFull translated quote:
"The Flash failed, apart from all the others reason (Ezra Miller, superhero fatigue) because it wasn't a movie that appealed to the 4-quadrants. It failed at that.

When you spend $200 million making a movie, Warner wants to bring even your grandmother to the theaters. And I found out in private conversations that a lot of people just don't care about The Flash as a character. Particularly the two female quadrants. All that is wind going against the movie that I learned about."

Edit 3 : hoho, et ça, c'est rigolo :

https://x.com/homeofdcu/status/1877426867604471973

Creature Commandos. Fin de saison.

À la base, je n'en attendais rien et finalement j'ai beaucoup aimé. La série brille avant tout grâce à ses personnages incroyablement attachants, qui nous font passer par toutes les émotions. Le scénario se laisse suivre sans déplaisir et réserve quelques surprises, particulièrement à la toute fin. La conclusion arrive un peu vite, peut-être un épisode supplémentaire n'aurait pas été du luxe, notamment pour saisir pleinement les motivations et le plan de l'antagoniste. Visuellement, la série est très propre (malgré le gore, ha ha). Et je kiffe le générique.

Bref, c'est plus que validé pour ma part !

Citation de: Ras-Al-Ghul le Dimanche 12 Janvier 2025, 10:56Des films de merde j'en voyais déjà avant de connaitre Mme Ghul.

Oui mais t'étais pas obligé  :trollface1

Oui mais paddington c'est très bien et je vous pout-pout.

Citation de: hugo le Dimanche 12 Janvier 2025, 12:32J'aimerais bien écouter l'intégralité de l'interview pour avoir plus de contexte, mais là, vu comme ça, ça fait assez affligeant, comme genre de propos.....

Ben c'est la rengaine habituelle de "c'est pas notre faute ni celle du produit, c'est celle du public."

Il manquait le monde avec le Batman parisien joué par Julien Lepers.

Enorme :))

Le tournage de Supergirl: Woman of Tomorrow a débuté comme prévu ce mois-ci :

https://www.screendaily.com/news/supergirl-woman-of-tomorrow-begins-filming-in-uk-for-warner-bros/5200769.article

Possiblement le dernier film du DCU  :kukuku1

-Sergorn

Ce smiley me file des boutons dernièrement.

Hâte d'avoir les photos de Milly Alcock en costume en tout cas.

Même si elles sont aussi naze que celles de David Corenswet en Superman ? :trollface1

On part de tellement bas que ça pourrait qu'être mieux.

-Sergorn

Vous me fendez le cœur, messieurs. :'(

Tu comprends ce qu'on ressent vis à vis de Gunn donc :(

-Sergorn

Un Belge en antagoniste d'un Blockbuster, c'est du jamais vu.

Est-ce que Benoît Poelvoorde dans "Rien à déclarer", ça comptait pas déjà ? :trollface1

JCVD compte pour du beurreuh ?  :aku1

Citation de: Byaku le Mercredi 15 Janvier 2025, 18:03JCVD compte pour du beurreuh ?  :aku1

Le film était pas produit par une major.

Et James Gunn change encore de disque sur le canon :))

https://bsky.app/profile/jamesgunn.bsky.social/post/3lg6v5b55jk22

"Only Creature Commandos forward is pure canon. For instance, Rick Flag Jr was killed because we heard Rick Flag Sr talking about it in Creature Commandos, not because we saw it in The Suicide Squad."

-Sergorn

Je pense pas qu'il change de disque.

Il emploie l'expression "pure canon".

En gros, tout ce qui sort dans le DCU est 100% canon et ce qui a précédé est potentiellement partiellement canon. Par exemple, Peacemaker saison 1 est grosso modo canon "sauf la cameo de la Justice League à la fin".

Par contre, c'est clair que tout cela va passer par-dessus la tête de la majorité du public.

Et détruire les neurones du reste :aie

Moi à ce stade le Gunn commence à me saturer le tirlipimpon... genre "c'est ma vérité à moi et vous devez vous en tenir"

Snyder n'en faisait pas autant des caisses que je me rappelle...  :aku1

Citation de: Byaku le Mardi 21 Janvier 2025, 02:35Snyder n'en faisait pas autant des caisses que je me rappelle...  :aku1

Si je ne me trompe pas, Snyder était juste réalisateur pour DC alors que Gunn est l'un des patrons (je ne sais pas le terme exact de sa position) de DC Studios.
Donc je pense que c'est "normal" pour lui de communiquer plus, surtout si c'est dans son caractère.

Au bout d'un moment j'crois que le DCU, c'est comme StS, pour préserver sa santé mentale, faut faire son deuil d'un canon et prendre les diverses adaptations en films/séries comme elles viennent plutôt que de vouloir absolument avoir un tout cohérent  :delarue4

Voilà les propos plus expansifs de Gunn, par rapport à ce dont je parlais quelques posts plus haut :

https://bsky.app/profile/did:plc:lotavzt36yanhfy3j3gpysyj/post/3lg6v5nvtnk22

CitationLong answer: Only CC forward is pure canon; Peacemaker is almost entirely consistent with that canon other than the Justice League; The Suicide Squad has a lot of consistencies but I think of it as an imperfect memory. (2/2)

Donc il n'a nullement changé de version, mais ça reste super abscons pour le spectacteur lambda....

En vrai je trouve les deux propos contradictoires.  :onionsweat

-Sergorn

Ben non, y le 100% canon-on-prend-tout d'un côté, et le à-peu-près-canon-on-sélectionne de l'autre, et on assemble le tout :o

Mais bon, tout ça reste une lubie de Gunn qui veut garder ses jouets à tout prix mais pas ceux des autres.

Ca me rappelle le pseudo-reboot New 52 pour Batman. La nouvelle continuité canonisait certains événements de l'ancienne via les répliques des personnages.

Dans l'idée y a de ça.

Mais ça passerait mieux s'il canonisait pas que SES trucs car ça donne vraiment l'impression que c'est une histoire d'égo d'un mec qui veut pas abandonner ce qu'il a fait lui.

Je trouve ça d'autant plus con que tant TSS que Peacemaker montrait qu'il savait bien s'adapter à un univers existant et le respecter.

-Sergorn

Citation de: Cedde le Mardi 21 Janvier 2025, 20:55Ca me rappelle le pseudo-reboot New 52 pour Batman. La nouvelle continuité canonisait certains événements de l'ancienne via les répliques des personnages.

Cette continuité était ce qu'il y avait de plus con concernant Batman en particulier (ou Green Lantern, pour le même genre de raisons), parce qu'on te sortait que Batman avait débuté sa carrière plutôt récemment ...mais qu'il avait déjà eu 4 Robins sous ses ordres :aie , dont 2 devenus adultes :aie  :aie

Hohoho :

https://deadline.com/2025/01/superman-estate-sues-warner-bros-discovery-dc-comics-summer-release-1236274354/#comments

Ca va finir par un gros chèque sans procès comme d'habitude

-Sergorn

À quelques mois de la sortie, ils peuvent pas trop laisser traîner, de toute façon.

Ce type de procès aux USA se règle à l'amiable en général, donc ouais, il aura surement un gros cheque à la clé.

Sauf que le film est en préparation depuis belle lurette, et qu'on pourrait très bien leur placer un...

"Et c'est seulement maintenant que vous vous manifestez ?  :chiyo1 "

C'est évidemment volontaire afin que WB n'ait pas le temps de poireauter jusqu'à un éventuel procès, et soit contraint de trouver un accord d'ici cet été.

C'est pas la première fois qu'il y a des soucis avec les héritiers des créateurs de Superman même si je crois que la dernière vois c'était avec les héritiers de Spiegel et ça finit toujours par un gros chèque.  :aie

-Sergorn

Donc on peut relever la préméditation  :kukuku1

Il est évident que le timing est tout sauf une coïncidence mais de une, ils se basent sur un truc légal réel et de deux, WB/DC n'a aucun intérêt à se mettre à dos les héritiers de créateurs de leur perso n°1.

https://variety.com/2025/film/news/keanu-reeves-constantine-2-pitch-dc-script-1236316421/

Et Gunn en voudra pas parce que c'est pas son idée.

-Sergorn

Je ne sais pas sur quel topic en parler, mais un nouveau cross-over DC/Marvel est annoncé, plus de 20 ans après la dernière expérience de ce genre.

Celui-là ferait mieux l'affaire : https://www.forum.saintseiyapediathen.fr/index.php?topic=227.0

(ou un nouveau topic dans la même section)

https://variety.com/2025/film/news/james-gunn-dc-updates-the-penguin-season-2-batman-movies-1236318685/
C'est dingue à quel point on apprend rien de cette conférence de presse et à quel point tout paraît toujours aussi nébuleux... :tsss1

Rattrapage d'infos déjà dévoilées avant :
Le tournage de la série Lanterns a débuté ce mois-ci. Sinestro y apparaît et est casté (Ulrich Thomsen, que je ne connais pas mais qui a une longue carrière, notamment le rôle-titre dans Festen de Thomas Vinterberg)

Une série animée Green Lantern avec Jessica Cruz en héroïne et située dans le même univers que My Adventures With Superman. :onionshy  :onionshy  :onionshy

Edit : Pour le compte-rendu en français :

DC Studios : James Gunn et Peter Safran font un gros point sur les films et séries actuellement en développement (https://www.comicsblog.fr/49814-DC_Studios__James_Gunn_et_Peter_Safran_font_un_gros_point_sur_les_films_et_seeries_actuellement_en_deeveloppement)

DC Studios annonce les séries animées Starfire !, DC Super Powers et My Adventures with Green Lantern (https://www.comicsblog.fr/49816-DC_Studios_annonce_les_seeries_animeees_Starfire__DC_Super_Powers_et_My_adventures_with_Green_Lantern)

Et The Authority est en development hell alors que c'est bien le seul truc qui était un minimum intéressant :o

-Sergorn

Des annonces ...mais qui n'ont rien à voir avec le DCU, quoi :o

Premier aperçu de Hal Jordan et John Stewart :

grosse image

(https://scontent.fctt1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/481071159_1000815111909317_6720880206084327109_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=FKrykvy7aY4Q7kNvgFYmnoX&_nc_oc=Adgn9XKsEzTJAtJbg7Wj0dizfnM-qBnQmfieIrlNG_-Y16FPxzsYO_Eu-03grW0GXFswtfyK8lns_UcLwVAdfeub&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fctt1-1.fna&_nc_gid=AKBgOrRvzy5JhyZTg5bAmYe&oh=00_AYCkgRnEvGL_aQCoSa4Tp01FpmDUU7X6VdANm6B0BG14HQ&oe=67C74F9F)

[Fermer]

J'imaginais pas un Hal Jordan si âgé (au passage, détail à remarquer : anneau au doigt) mais bon, c'est pas comme si il y avait pas déjà eu le DCEU avec un Batfleck dans la même tranche d'âge...

Ce qui est drôle c'est que le DCEU s'était fait défoncé pour avoir fait la même chose.  :tsss1

-Sergorn

Même âgé, je trouve que Hal passe vraiment bien. Il a de quoi faire un bon Parallax avec ses mèches blanches. À noter que son anneau est un peu différent de celui de Guy.

Et en parlant d'anneau, John n'a pas le sien, on dirait. Ou alors il est caché par l'index.

Il me semble si je ne dis pas de bêtise que John Stewart et harley queen sont des personnages créés grâce à la série animée Justice league de Bruce Timm et Paul Dini.

Hal Jordan en Parralax ce serait top ! Et on aurait certainement Hawk girl si y a John Stewart...

Citation de: Miyamotoo le Vendredi 28 Février 2025, 13:03Il me semble si je ne dis pas de bêtise que John Stewart et harley queen sont des personnages créés grâce à la série animée Justice league de Bruce Timm et Paul Dini.

Pour Harley non, c'est grâce à l'animé de 1992 BATMAN The Animated Series

Et John existe depuis 1972.

Citation de: Miyamotoo le Vendredi 28 Février 2025, 13:03Et on aurait certainement Hawk girl si y a John Stewart...

La Hawkgirl qui apparaît dans le prochain film Superman est Kendra Saunders, et non la Thanagarienne Shayera Hol.

Donc non, ou en tout cas pas dans l'immédiat.

Par ailleurs, John Stewart a eu d'autres love interests avant et après Shayera (y compris dans la série animée Justice League) : la Green Lantern Katma Tui (originaire de la même planète que Sinestro dans les comics) ou encore la super-héroïne Vixen notamment.

https://dc.fandom.com/wiki/Category:John_Stewart%27s_Love_Interests

Merci l univers DC est tellement riche  ! Je suis en train de regarder la série des 3 films animés DC crisis on infinite earth (passés sur Toonami) c est pas mal mais confus je trouve et ça ne vaut pas le comics... pourtant ça doit durer au moins 4h en cumul.....

Crisis, ces films sont nazes, comme une majorité du Tomorrowverse.

Détruire cet univers jamais vraiment proprement introduit au bout de quelques films à peine, c'était stupide.

De toute façon, en terme d'animation, ça fait longtemps que DC n'est plus ce qu'il a été. Tu as peut-être encore des OVNIs comme la série Harley Quinn, mais ça reste maigre.

De la partie d'un studio qui t'a sorti le DCAU de Timm (une décennie d'existence en continu), Teen Titans, Batman Brave and the Bold, Young Justice et quelques films Direct to Video mémorables pré-DC Animated Movie Universe (Wonder Woman, Green Lantern: First Flight, Batman: Under the Red Hood), c'est quand même assez malheureux.

Le Tomorrowverse, ça me rappelle Dragon Ball Daima : joli, mais totalement vide.

Aucun investissement dans les persos.

Une pub avec Batman, c'est considéré comme un spin-off?  :trollface1

Batman en mode anime Super Robot des années 70 :


BATTOFENIKKUSU !!! :rage2  :bave1  :))

Avec Mitsuko Horie (Hilda) à la chanson, toujours fidèle au poste malgré ses 68 ans. S'il était encore vivant, son grand partenaire Ichirô Mizuki l'aurait peut-être accompagnée pour ce numéro. :ken1

Haha, meilleure pub pour le film. :))

Colin Farrell est en discussions pour le rôle de Sgt. Rock dans le film du même nom
https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/colin-farrell-in-talks-to-star-in-sgt-rock-1236164958/

Daniel Craig était pressenti avant lui, mais il a préféré se tourner vers le nouveau Narnia de Greta Gerwig.

Sinon le même article nous apprends que WB "espère" que The Batman 2 commencera son tournage "d'ici la fin de l'année".  :onionsweat

-Sergorn

Extraits DCEU d'une interview d'Affleck à GQ (extraits dont Variety n'a reproduit qu'une partie, tiens tiens...) :

https://www.gq.com/story/inside-ben-afflecks-plan-to-remake-hollywood

CitationThis may have been a somewhat unique situation, but I was thinking about stories that you would tell about being on the Justice League set, in a hotel room in London, and you're by yourself, miserable, drinking—

Quite a bit.

Exactly. And it would be understandable if you were like, yeah, "I'm never doing that again."

There are a number of reasons why that was a really excruciating experience. And they don't all have to do with the simple dynamic of, say, being in a superhero movie or whatever. I am not interested in going down that particular genre again, not because of that bad experience, but just: I've lost interest in what was of interest about it to me. But I certainly wouldn't want to replicate an experience like that. A lot of it was misalignment of agendas, understandings, expectations. And also by the way, I wasn't bringing anything particularly wonderful to that equation at the time, either. I had my own failings, significant failings, in that process and at that time.

Failings as an actor or a person?

I mean, my failings as an actor, you can watch the various movies and judge. But more of my failings of, in terms of why I had a bad experience, part of it is that what I was bringing to work every day was a lot of unhappiness. So I wasn't bringing a lot of positive energy to the equation. I didn't cause problems, but I came in and I did my job and I went home. But you've got to do a little bit better than that. Anyway, the point is, this work, this job is actually a way of trying to avoid that situation. I want to put together partnerships and filmmakers and cast and a studio apparatus that's aligned, where precisely that kind of misalignment doesn't happen and you have a much better work experience.

Do you have a coherent thought or postmortem on your time with the Batman character?

I had a really good time. I loved doing the Batman movie. I loved Batman v Superman. And I liked my brief stints on The Flash that I did and when I got to work with Viola Davis on Suicide Squad for a day or two. In terms of creatively, I really think that I like the idea and the ambition that I had for it, which was of the sort of older, broken, damaged Bruce Wayne. And it was something we really went for in the first movie.

But what happened was it started to skew too old for a big part of the audience. Like even my own son at the time was too scared to watch the movie. And so when I saw that I was like, "Oh shit, we have a problem." Then I think that's when you had a filmmaker that wanted to continue down that road and a studio that wanted to recapture all the younger audience at cross purposes. Then you have two entities, two people really wanting to do something different and that is a really bad recipe.

Quelques minutes du Superman :

Krypto, vraiment ? :tsss1

Bon, pour le reste, à voir.

Là c'est complètement abruti...  :aku1

Le premier trailer se suffisait à lui seul... là je vais finir par acheter un ticket pour ZERO surprise...  >:(

Il ne savent plus faire des teasers et trailers ?  :beuh1

Ce niveau de gênance  :tsss1

Donc on insiste à fond sur les aspects comique/lourdingue et kitsch avec Krypto (c'est Krypto, le vrai titre du film ??) et les  robots.

La musique qui ne sait rien d'autre que copier que Williams.

Déjà que je voulais pas le voir. Maintenant, je vais pas le sur-voir :delarue2

Moi j'apprécie que le film tente une approche nouvelle, je suis pas forcément le public, mais c'est frais.

En tout cas le fait de sortir cinq minute du film comme ça (attachées en plus à Minecraft aux USA), avant même un second trailer montre vraiment à quel point WBD est fébrile sur le film. Forcément : l'avenir du studio dépend sans doute de son succès.

Mais bon en décidant de le sortir en salle une semaine après le nouveau Jurassic World, difficile de ne pas penser qu'ils l'envoient à l'abattoir. (Ce qui ne serait pas la première fois pour WBD)  :tsss1 

En tout cas les robots sont bien ridicules...

Citation de: C.m.f.s.j.p le Vendredi  4 Avril 2025, 07:39Moi j'apprécie que le film tente une approche nouvelle, je suis pas forcément le public, mais c'est frais.

Adopter le ton de GotG sur Superman, je suis pas sûr que j'appellerais ça une "nouvelle approche".

Man of Steel en faisant un vrai drama de SF de Super Héros, ça c'était une nouvelle approche osée.

-Sergorn

Une approche nouvelle pour Superman, pas dans l'absolu.

Du Superman tendance humoristique c'est pas foncièrement une nouvelle approche non plus.

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Vendredi  4 Avril 2025, 08:37Du Superman tendance humoristique c'est pas foncièrement une nouvelle approche non plus.

-Sergorn

Honnêtement, tu trouves que ça ressemble au film avec Richard Pryor ?

Selon The Wrap, le film sur Sgt. Rock aurait été annulé
https://www.thewrap.com/sgt-rock-movie-canceled-dc-luca-guadagnino/

La faute aux emplois du temps qui ne s'alignent pas et n'aurait pas permis un tournage cet été comme prévu.

D'autres sources disent que le film est seulement "retardé" et pourrait se tourner à l'été 2026... mais bon beaucoup de choses pourrait changer d'ici là et le réalisateur prévu à un planning très chargé.

-Sergorn

Peut-être qu'on aura The Batman 2 avant, du coup... :trollface1

C'était quoi l'intérêt de ce personnage sérieux ?  :fufufu1

J'étais au courant de rien et en voyant sa fiche wikipédia aucun intérêt...  :beuh1

Gunn a juste une mega fascination pour les underdog et les personnages peu connus (même le casting de son Suicide Squad le démontrait bien).

Et en vrai il est tout à fait adapté à ce genre de personnages (sans doute plus qu'à Superman) et sait en tirer le  meilleur.

Le soucis c'est qu'il semble avoir du mal à saisir que c'est pas foncièrement vendeur

-Sergorn

Et Gunn qui peut pas s'empêcher une nouvelle fois de faire jouer son frangin..... ::)

Et y a 2 guest stars au début, si vous avez pas fait gaffe.

Le "réalisateur de Superman" dans les accroches alors que le film est pas encore sorti.... ::)

Y a bien Chabat qui fait doubler les persos de son Asterix par tous ses potes de manière affreuse, et personne ne dit rien... alors un seul rôle... :delarue2

Citation de: hugo le Vendredi  9 Mai 2025, 17:34Et Gunn qui peut pas s'empêcher une nouvelle fois de faire jouer son frangin..... ::)

Et y a 2 guest stars au début, si vous avez pas fait gaffe.

Le "réalisateur de Superman" dans les accroches alors que le film est pas encore sorti.... ::)

Tu n'es toujours pas habitué au fait que Gunn (et d'autres) engage son frère dans ses productions ? :aie

Quant aux guest stars, je vois pas trop le problème.
Si je ne me trompe pas, Superman sortira avant la saison 2 de Peacemaker.

Gunn a ses acteurs récurrents comme beaucoup de réalisateurs. Et son frère en fait partie et... vu que c'est un bon acteur je vois pas le soucis  :onionsweat

Pour le reset faire la promo en citant le prochain film à venir ne me choque pas outre mesure.

Puis au moins Peacemaker je sais que ça devrait être réussi là où Superman...  :onionsweat

-Sergorn

#toujoursPasFan :aku1

La showrunneuse de The Pengouin revèle que d'autres spin off de The Batman sont en développement.
https://bsky.app/profile/culturecrave.co/post/3lqb5d6uho223

Pendant ce temps, The Batman 2...

(https://media.tenor.com/h4BTnC65i5AAAAAd/tumbleweeds-desert.gif)

-Sergorn

Oui, enfin "early stages", le DCEU en a aussi eu, par paquets des "early stages".... :aie

J'arrive toujours pas à accepter que le prochain film qui va tourner sera .....Clayface :tsss1

Plusieurs infos sur le DCU, notamment l'imminent film Superman de Gunn :

https://ew.com/superman-new-man-of-steel-leads-dcu-of-tomorrow-cover-story-11751060 (https://ew.com/superman-new-man-of-steel-leads-dcu-of-tomorrow-cover-story-11751060)

C'est pas mal spoilery sur les persos et l'intrigue de Superman, donc je ne mets ici que les trucs légers et les annonces hors-histoire du film :

CitationIn this world, humanity has been clued into the existence of metahumans (i.e., super-powered individuals) for 300 years, Gunn reveals. ("If you saw a shark-man walking down the street, you'd probably vomit and s--- yourself to death," he says. "If they saw one, it would be more like if you saw Paul McCartney on the sidewalk in New York.")

CitationGuy Gardner + Hawkgirl + Mr Terrific = ....Justice Gang  :fufufu1

CitationGunn says, while confirming a Wonder Woman movie is "being written right now."

(et évidemment, il ne s'agira d'un reboot avec un recast du rôle principal)

Mon dieu, le Luthor de Hoult...................... :aku1

Encore moins envie qu'avant de voir ce film.

Le ton est juste catastrophique :onionsweat

-Sergorn

Eh bah si c'est son film Superman idéal, je comprends qu'il aime pas le Superman de Cavill, parce qu'on a l'air aux antipodes en terme de traitement.  :))

Honnêtement ça a même l'air aux antipodes de toutes les version de Superman que j'ai vu, live ou animée.

C'est con car il y a de jolies scènes visuellement mais dès que ça parle, pfiou. Et Hoult a effectivement l'air miscast de ouf.

-Sergorn

Clayface casté :

https://deadline.com/2025/06/clayface-tom-rhys-harries-1236435237/

https://variety.com/2025/tv/news/rick-and-morty-james-gunn-zack-snyder-guest-star-how-1236447096/

C'est toujours drôle de voir à quel point Snyder et Gunn sont bon copains quand on voit à quel point leurs "fans" s'étripent sur les réseaux sociaux.

-Sergorn

Superman vu.

J'ai A-DO-RÉ. Je m'attendais à aimer, mais pas à ce point.

Je ferai peut-être une critique détaillée plus tard mais si je devais donner un avis bref à chaud, je dirais que ce film ne révolutionne absolument pas son genre mais il en est un remarquable représentant. Il assume à fond son origine de papier et nous offre un spectacle très rythmé, haut en couleur et d'une grande générosité. Rajoutez à cela de l'émotion, des acteurs incroyables, une musique extraordinaire et un beau message. L'ensemble n'est probablement pas parfait mais à l'heure où j'écris ces lignes, aucun gros point négatif ne me vient en tête.

James Gunn a décidément tout compris.

Wow. Bah ça alors.

Citation de: Cedde le Mardi  8 Juillet 2025, 23:22Superman vu.

J'ai A-DO-RÉ. Je m'attendais à aimer, mais pas à ce point.

Je ferai peut-être une critique détaillée plus tard mais si je devais donner un avis bref à chaud, je dirais que ce film ne révolutionne absolument pas son genre mais il en est un remarquable représentant. Il assume à fond son origine de papier et nous offre un spectacle très rythmé, haut en couleur et d'une grande générosité. Rajoutez à cela de l'émotion, des acteurs incroyables, une musique extraordinaire et un beau message. L'ensemble n'est probablement pas parfait mais à l'heure où j'écris ces lignes, aucun gros point négatif ne me vient en tête.

James Gunn a décidément tout compris.

Ça change des quelques commentaires que j'ai vu passé sur twitter de gens qui l'ont trouvé à chier...  :))

Il n'y a pas l'air d'avoir 36 solutions pour ce film, soit il est adoré soit il est détesté(avec une partie des fans de Snyder qui le détestent direct sans l'avoir vu)

Le truc qui me fait un peu peur depuis le trailer c'est le nombre de persos.En 2h est-ce que tous les méchants, les super héros secondaires auront un minimum de développement réussi.Est-ce que Gunn n'a as vu trop gros en en introduisant autant :fufufu1

Le nombre de personnages était ma plus grande crainte mais j'ai trouvé que ça passait comme une lettre à la poste. Mes amis, qui ne connaissent rien aux comics, n'ont pas particulièrement eu de mal à suivre également. Une belle preuve qu'on peut désormais arriver dans un monde de super-héros sans se taper les origines de chacun. D'ailleurs, ils étaient même curieux d'en apprendre davantage sur certains (Mr. Terrific en tête).

Évidemment, ne vous attendez pas à des personnages très développés. Il y a clairement le trio principal et les autres. Néanmoins, chacun est parfaitement reconnaissable et le Justice Gang connaît même une sympathique évolution.

Citation de: Poseidon le Mercredi  9 Juillet 2025, 08:19Ça change des quelques commentaires que j'ai vu passé sur twitter de gens qui l'ont trouvé à chier...  :))

J'ai vu pas mal d'avis positifs aussi mais c'est vrai que beaucoup semblent avoir du mal à accepter la transition entre le DCEU et le DCU, ce qui est compréhensible. Par ailleurs, beaucoup ignorent qu'on peut apprécier deux choses très différentes. Je mets de côté les fans de Snyder extrémistes qui sont juste des rageux ridicules et les idiots qui veulent juste un Homelander sans l'avouer.

Après je pense effectivement que le film est clivant, principalement car il est très "comic booky". Mais un fan des précédentes réalisations de Gunn s'y retrouvera forcément.

Ceci dit je noterai quand même que le "trop plein" de personnages et autre semble être le reproche qui ressort le plus y compris chez les amateurs du films.

J'ai vu une critique dire que c'est un "excellent second film" mais qu'il  "manque le précédent" :))

-Sergorn

En vrai, ce film est un véritable comic vivant. J'ai eu l'impression d'entrer dans le DCU comme si je découvrais un personnage à travers le run d'un auteur moderne. Autrement dit, Tu es projeté directement dans un univers sans avoir tous les tenants et les aboutissants mais ça fonctionne parce que l'histoire est compréhensible malgré tout.

À noter que le film propose quand même une petite contextualisation sympathique et rapide de son univers.

Citation de: GOLD SAINT ALBAFICA le Mercredi  9 Juillet 2025, 09:56Il n'y a pas l'air d'avoir 36 solutions pour ce film, soit il est adoré soit il est détesté(avec une partie des fans de Snyder qui le détestent direct sans l'avoir vu)

J'en ai parlé ce midi avec deux collègues : l'un a adoré, tandis que l'autre n'a pas du tout apprécié. :))

Bref, pour un film sur Superman qui met tout le monde d'accord, ça sera pas encore cette fois :))

Le site CINE DWELLER annonce un démarrage en demi-teinte pour Superman... loin des chiffres escomptés  :chiyo1

Oh Ben ça alors !
Vu les critiques négatives avant même la sortie du film, cela ne m'étonne guère. Tous les films Superman vont souffrir pendant longtemps de la comparaison avec Sup-Cavill-Snyder comme pour Bat-Bale-Nolan.

Il a aussi une horrible fenêtre de sortie. Le mec qui a décidé de sortir le nouveau Superman une semaine après le nouveau Jurassic World il doit être aussi doué en marketing que le mec qui a décidé de sortir Matrix 4 le même jour que Spider-Man No Way Nome.

Oh wait c'est sûrement le même  :)) 

CitationTous les films Superman vont souffrir pendant longtemps de la comparaison avec Sup-Cavill-Snyder comme pour Bat-Bale-Nolan.

Sauf que The Batman a très bien marché du coup.

-Sergorn

Citation de: Byaku le Vendredi 11 Juillet 2025, 22:23Le site CINE DWELLER annonce un démarrage en demi-teinte pour Superman... loin des chiffres escomptés  :chiyo1

Euh... le site web dont tu parles semble ne s'occuper que du box-office hexagonal, non ?

Citation de: Sergorn le Samedi 12 Juillet 2025, 08:37Il a aussi une horrible fenêtre de sortie. Le mec qui a décidé de sortir le nouveau Superman une semaine après le nouveau Jurassic World il doit être aussi doué en marketing que le mec qui a décidé de sortir Matrix 4 le même jour que Spider-Man No Way Nome.

Oh wait c'est sûrement le même  :)) 

Sauf que The Batman a très bien marché du coup.

-Sergorn

Oui mais tout le monde critique Pattinson "pire batman ever".

Citation de: Sergorn le Samedi 12 Juillet 2025, 08:37Il a aussi une horrible fenêtre de sortie. Le mec qui a décidé de sortir le nouveau Superman une semaine après le nouveau Jurassic World il doit être aussi doué en marketing que le mec qui a décidé de sortir Matrix 4 le même jour que Spider-Man No Way Nome.

Oh wait c'est sûrement le même  :))

C'est vrai, ça m'a toujours sidéré ces décisions qui défient toute logique...

Après, je dis ça comme un random du fond de mon canapé, sans connaître les coulisses (peut-être que WB a une étude ultra-secrète qui dit "Les fans de dinos adorent les capes"). :))

Mais objectivement, sortir Superman une semaine après Jurassic World, c'est comme lancer un food truck veggie devant un McDo. Quant à Matrix 4 vs Spider-Man, c'était du masochisme pur.

Ça me rappe tellement ma boîte : les décideurs avec 25 ans d'expérience pondent des idées que même un stagiaire bourré refuserait par dignité. :D

Je pense que les grand génies marketing  des studios doivent se dire tout le temps "Non mais ça vise pas le même public c'est bon" alors tout prouve le contraire et que contrairement à ce qu'ils pensent beaucoup de gens ont des goûts divers. Et c'est pas un problème nouveau : la trilogie Riddick est morte née parce que les savant d'Universal se sont dit que ce serait une bonne idée de le sortir le même jour que le dernier Harry Potter.  :onionsweat

Citation de: Ras-Al-Ghul le Samedi 12 Juillet 2025, 09:02Oui mais tout le monde critique Pattinson "pire batman ever".

Après les gens qui critiquent sur le net ne sont pas la réalité.

Ça hélas WB ne l'a jamais compris sinon le DCEU aurait continué à vivre sa vie.

Sinon on semble partir sur 200+ millions mondial dont 120 aux USA. Si ça confirme c'est catastrophique hors US.


-Sergorn

Citation de: Sergorn le Samedi 12 Juillet 2025, 11:23Sinon on semble partir sur 200+ millions mondial dont 120 aux USA. Si ça confirme c'est catastrophique hors US.

Oui, ces chiffres font vraiment peur... Si ce film plafonne autour de 200M$ mondial (dont seulement 120M$ aux US), on est loin du seuil de rentabilité. Ce site évoque un budget de 225M$, ce qui voudrait dire qu'il faudrait atteindre 700M$ pour être un succès.
https://www.ecranlarge.com/films/news/superman-film-2025-gros-budget-james-gunn

Ah oui là ca pique.

Attention on parle de 200 millions pour le premier week end, pas la totalité du film.

Citation de: Sharivan le Samedi 12 Juillet 2025, 13:49Ce site évoque un budget de 225M$, ce qui voudrait dire qu'il faudrait atteindre 700M$ pour être un succès.

Non ça par contre c'est des conneries que les sites ne cessent de répéter car ça fait leurs affaires. Et surtout c'est un discours qui ne cesse de changer (Y a vingt ans on considérait, à raison, qu'un film rentrait dans ses frais dès qu'il faisait son budget au box office). Tous les arguments sont fallacieux car se basent sur un équilibre qui n'existe pas, ils mettent notamment en avant le "budget marketing", les "part des cinémas" et j'en passent mais occultent sciemment toutes les autres façon dont un film amasse de l'argent hors du box office (merchandising, contrats de sponsors, sorties physiques et VOD et j'en passe).

Ca fait les affaires de tout le monde parce que :
1. Les sites peuvent faire du blic en disant que tous les films sont des flops.
2. Les studios peuvent prétendre ne pas gagner l'argent pour ne pas avoir à payer de royalties aux artistes

Rappelons que le Hollywood Accounting est une vaste fumisterie et une grosse arnaque ochestré par Hollywood qui arrive de toute façon à prétendre que même un film qui fait des milliars ne rapporte pas d'argent :))

(On rappellera par ailleurs que Ecran Large c'est un site de BIP totalement putàclic :o)

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Samedi 12 Juillet 2025, 14:59Attention on parle de 200 millions pour le premier week end, pas la totalité du film.

Ce qui pour le coup serait un très bon nombre.

Si c'était 200 millions hors US oui, mais visiblement on parle de 200 millions US inclus, c'est là que ça coince, ça voudrait dire moins de 100 millions hors US.  :onionsweat


-Sergorn

Citation de: Sergorn le Samedi 12 Juillet 2025, 14:59Attention on parle de 200 millions pour le premier week end, pas la totalité du film.

Oui, tout à fait, j'avais bien compris que c'était pour le premier week-end !

CitationNon ça par contre c'est des conneries que les sites ne cessent de répéter car ça fait leurs affaires. Et surtout c'est un discours qui ne cesse de changer (Y a vingt ans on considérait, à raison, qu'un film rentrait dans ses frais dès qu'il faisait son budget au box office). Tous les arguments sont fallacieux car se basent sur un équilibre qui n'existe pas, ils mettent notamment en avant le "budget marketing", les "part des cinémas" et j'en passent mais occultent sciemment toutes les autres façon dont un film amasse de l'argent hors du box office (merchandising, contrats de sponsors, sorties physiques et VOD et j'en passe).

Ca fait les affaires de tout le monde parce que :
1. Les sites peuvent faire du blic en disant que tous les films sont des flops.
2. Les studios peuvent prétendre ne pas gagner l'argent pour ne pas avoir à payer de royalties aux artistes

Rappelons que le Hollywood Accounting est une vaste fumisterie et une grosse arnaque ochestré par Hollywood qui arrive de toute façon à prétendre que même un film qui fait des milliars ne rapporte pas d'argent :))

(On rappellera par ailleurs que Ecran Large c'est un site de BIP totalement putàclic :o)

Merci pour ces précisions, c'est hyper intéressant !

J'avais effectivement vu cette 'règle' des 2,5x le budget circuler sur plusieurs sites (et même dans des vidéos YouTube spécialisées), donc je partais de ce postulat sans trop le questionner. Tu as raison de souligner que le Hollywood Accounting brouille complètement les pistes – c'est frappant de voir comment même des succès monstres sont déclarés 'non rentables' officiellement...

D'ailleurs, on en avait parlé sur l'ancien forum pour TAMZ2 : 700M$ au box-office, mais jugé 'décevant' par le studio alors que ça semblait colossal. Ton explication sur les revenus annexes (merch, VOD, etc.) et la stratégie des studios pour éviter les royalties éclaire vraiment le débat.

Bref, merci pour la piqûre de rappel – je vais me méfier de ces sites putàclic et croiser les infos à l'avenir !

Un exemple type récent d'Hollywood Accounting : Bohemian Rhapsody a couté 55 millions en budget. Il a rapport presque un milliard au box office. La Fox a ensuite prétendu de pas avoir touché un seul centime de bénéfice, et a déclaré 50 millions de pertes :)). Si c'était vrai, Hollywood ne ferait plus aucun film. Mais ils manipulent les chiffres au maximum, de façon légal, souvent avec des compagnies écrans, en bouchant les recette d'une société à une autre, les dépenses d'une colonne à une autre, de façon à ce que ça reste légal mais surtout de s'assurer de pas partager les bénéfices (on a des cas d'artistes nous montrant les chèques de royalties de quelques dollars reçu pour des productions à succès)

Et sinon après quand on est assez vieux on se souvient de l'époque où des films qui n'avait pas fait beaucoup plus que leur budget au box office avaient des suites car oui on considérait bien que faire son budget c'était rentrer dans ses frais et que tout le reste c'est du bonus :aie Après on a commencé à raconter que fallait que ça fasse deux fois le budget, puis on augmente le ratio à chaque fois. Et tout le monde gobe.

Alors certes on peut argumenter que le marketing n'était pas aussi gros avant et c'est vrai : mais les bénéfices hors films non plus.

Un exemple type ça reste Star Wars où t'a plein de site qui essayaient de te calculer si l'achat de LucasFilm avait été bénéfique pour Disney en partant des recettes des films, alors que factuellement, ils avaient déjà rentabilisé les 4 milliards dépensés rien qu'en deal marketing et merchandising avant même la sortie du VII - et ça n'inclue même pas toute la thune qu'ils se font avec ILM.  :aie

Après ça ne veut pas dire que les studios se content de rentrer dans leurs frais mais ça c'est une autre question.

Tout ça pour dire que je me fais pas de soucis pour WBD.

-Sergorn

Ah, la magie d'Hollywood Accounting ! C'est comme si tu achetais une baguette à 1 euro, que tu la revendais 100 euros, et que tu déclarais ensuite avoir perdu 50 euros parce que "le beurre était trop cher". Bohemian Rhapsody, c'est un peu ça : un film qui rapporte presque un milliard, mais selon la Fox, ils ont perdu 50 millions. C'est comme si Freddie Mercury lui-même était descendu du ciel pour leur dire : "Don't stop me now, je suis en train de vous doubler !" :))

La douille est tellement énorme qu'on pourrait presque croire qu'ils ont inventé une nouvelle forme de mathématiques où 1 - 1 = -50. Mais bon, c'est Hollywood : là où les chiffres dansent le cha-cha-cha et où les bénéfices disparaissent comme par magie. :D

Voilà. Et c'est bien pour ça que toutes les analyses de box office n'ont aucun intérêt  :aie

En plus on est maintenant dans une ere ou c'est plus du tout le seul facteur qui guide les studios.

-Sergorn

Ce n'est pas le but du sujet, mais j'en profite pour poser une question. :)

Lorsqu'un acteur, un réalisateur ou toute personne impliquée dans un film a négocié un pourcentage sur les bénéfices, a-t-elle réellement accès aux comptes détaillés du studio pour vérifier si le film est rentable ? Ou est-ce un processus totalement opaque, laissant libre cours au Hollywood Accounting pour minimiser artificiellement les profits ?

J'en doute, ou alors leur agent...

Pour ça que c'est idéal quand tu deviens producteur, même sans être le principal, ça te permet d'avoir un peu le bras un peu long en ayant le nez dans les papiers  :nicenice

C'est pour ça que je me dis qu'un bon agent ou un avocat spécialisé est indispensable dans ce genre de négociations. Perso, si je dois signer pour un pourcentage sur les bénéfices, j'exigerais une clause d'audit pour pouvoir vérifier les comptes du studio, l'accès aux vrais rapports financiers (pas leur version arrangée), et si possible un pourcentage sur le brut plutôt que le net, bien plus dur à trafiquer.

En vrai beaucoup d'acteurs héritent de crédits de producteurs (ou de "Executive Producer") sur des films, pas tant parce qu'ils vont y avoir le moindre rôle créatif, mais justement car ça leur permet un plus gros cachet et une part du bénéfice.

(Dans les séries à succès c'est parfois une façon de convaincre à acteur de rester sans augmentation - ou avec une augmentation moindre qu'il ou elle ne le demandait)

-Sergorn

Vu le dernier Superman.

Spoiler

Alors c'est pas le film du siècle mais j'ai passé un bon moment, comme un blocbuster de l'été qui te vide la tête mais ne te fais pas poser non plus des questions existentielles sur l'Equation d'Anti-vie notamment.

Mes + :
- un Superman positif pourquoi pas, çà change, après il manque de charisme, et je trouve qu'il ne se remets pas assez en question après la vision de la deuxième partie du message de ses parents de Krypton, j'aime bien sa vulnérabilité et le fait qu'il choisisse ses parents humains à la fin 
- Luthor n'a pas le charisme des précédents, (le meilleur reste Gen Hackman pour moi, qu'il repose en paix ), mais, il a un côté humain attachant, il verse même une larme ! Au moins ces motivations sont claires contrairement à celui de Zack Snyder
- Lois Lane, elle est assez réaliste et attachante
-mention spéciale à Mister Terrific (lui aussi acteur transfuge de Xmen Origin comme Luthor), juste génial, et à Guy Gardner et sa coupe de cheveux, vraiment géniaux, ils volent la vedette à Superman d'ailleurs
- Krypto, ne pas choqué et va s'attirer la sympathie des plus jeunes
- pas une origine story pour une fois

Les - :
- Superman, véritable faire valoir, on n'apprécie davantage Mister Terrific et Gardner, manque de profondeur, mais en même temps, c'est pas ce qu'on lui demande
- la voix doublée horrible de l'homme molécule ?(c'est son nom ?) un petit passage rapide sur ses origines çà l'aurait fait
- Luthor, humanisé, trop ? Manque de folie, là où celui de ZS en avait trop, au point où personne ne le comprenait lol !
- et après ? Le film donne pas spécialement envi de revoir l'Homme d'Acier, mais plutôt ses acolytes, il lui faut plus de profondeur pour la prochaine fois

[Fermer]

Citation de: Miyamotoo le Dimanche 13 Juillet 2025, 16:48Vu le dernier Superman.

Spoiler

un Superman positif pourquoi pas, çà change

[Fermer]

Mais... Mais c'est littéralement l'essence du personnage. :onionsweat

Citation de: Cedde le Lundi 14 Juillet 2025, 11:47Mais... Mais c'est littéralement l'essence du personnage. :onionsweat

c'est mon côté BATMAN lol :onionalone , c'est vrai en plus ce que tu dis@Cedde  :)) ... trop de ZACK Snyder nuit gravement à la santé...

Le Superman de Snyder est tout à fait optimiste aussi. Si certains ont du mal à comprendre le film c'est un autre problème.

-Sergorn

Mieux vaut pas parler du celui de SUPERMAN RETURN, il n'exprime rien,  bourré de TSA  :aie

Citation de: Byaku le Lundi 14 Juillet 2025, 17:47Mieux vaut pas parler du celui de SUPERMAN RETURN, il n'exprime rien,  bourré de TSA  :aie

Quel regret que le film de justice league "2" ait été annulé avec superman en mode evil et batman a la tête de la rébellion.... déjà qu on ait pu avoir le justice league de znyder cette version relève du miracle ! L une des rare fois avec sonic où les fans ont su pesé...en bien...
Optimiste le Superman.de Snyder oui, mais oh combien epique et tragique.. clairement une version  que j adore et regarde avec plaisir.

Ce qui est dingue, c'est que j'ai eu l'impression de voir 2 films différents entre les 2 versions. Impressionnant comme le montage et les reshots ont changé le film.

Citation de: Ras-Al-Ghul le Lundi 14 Juillet 2025, 20:58Ce qui est dingue, c'est que j'ai eu l'impression de voir 2 films différents entre les 2 versions. Impressionnant comme le montage et les reshots ont changé le film.

Carrement @Ras-Al-Ghul ! D une version.pizza marvelisée on est passé a une version.nettement plus sombre et profonde et longuement.
Je ne sais.pas si il y a eu d autres précédents de ce type..

Citation de: Miyamotoo le Lundi 14 Juillet 2025, 21:49Carrement @Ras-Al-Ghul ! D une version.pizza marvelisée on est passé a une version.nettement plus sombre et profonde et longuement.
Je ne sais.pas si il y a eu d autres précédents de ce type..

Plus ou moins avec le SUPERMAN de Donner, c'est juste que temporellement le film est bien avant celui de Justice League mais son director cut n'est pas sorti dare dare

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Superman_2:_The_Richard_Donner_Cut

Donner avait quitté le bateau aussi mais pas pour les mêmes raisons

Je te conseille ce contenu youtube très bien documenté :

La version longue de Daredevil change beaucoup de choses par rapport à la version ciné, mettant notamment en avant le côté avocat du personnage largement occulte par le montage initial et comblant pas mal de trous. BvS aussi évidemment.

Hors super heros, la Director's Cut de Kingdom of Heaven est un tout autre film par exemple.

Après ZSJL reste un cas un peu particulier car même si Zack n'avait pas été évincé de la version ciné il n'aurait jamais eu le droit de faire un film de quatre heure :))

-Sergorn

Superman est en effet abonné aux direcor's cuts.

Citation de: Ras-Al-Ghul le Lundi 14 Juillet 2025, 20:58Ce qui est dingue, c'est que j'ai eu l'impression de voir 2 films différents entre les 2 versions. Impressionnant comme le montage et les reshots ont changé le film.

Et l'étalonnage (couleurs), et les musiques, et l'aspect ratio  :onionsweat .

On va au-delà du director cut classique où c'est "juste" une question de montage et scènes coupées/rajoutées/raccourcies/rallongées.

Citation de: hugo le Lundi 14 Juillet 2025, 22:45Et l'étalonnage (couleurs), et les musiques, et l'aspect ratio  :onionsweat .

Je sais pas si tu le mets au même niveau que l'étalonnage, mais, le foutu ciel rouge inesthétique à la fin de la version de Whedon, qui n'est pas atténué mais viré, c'est quand même une "réorchestration artistique"  :pfft

(Sans compter les quelques reshoots)




Édit

Bon je reviens de ma séance (je commence la phrase par "bon" c'est pas bon...  :aie )

Que dire ?  :fufufu1

On va pas se mentir j'ai passé un bon moment,  sauf que... je n'ai hâte de rien... on ne nous tease rien dans les scènes post... on n'a pas de motivation à suivre le topo du nouveau DCEU...

Spoiler

d'ailleurs concernant les posts... Le premier est inutile, mimi mais inutile... Le second,  ça fait sourire... sourire un peu forcé mais sourire quand même...

... mais pourquoi diable ne pas avoir plutôt choisi la scène avec l'arrivée de Supergirl, c'est tellement plus logique  :aku1

[Fermer]

Alors oui sympa, on passe un bon moment je le répète... mais on en ressort sans envie de rien... je ne suis même pas sûr (euphémisme) d'avoir envie de le revoir, non pas qu'il soit mauvais,  mais j'ai plus de jus, la mayonnaise retombe en sortant  :aie




Sinon pas besoin de balise spoiler,  une anecdocte que je viens de voir : le journaliste qui annonce sur l'ecran dans le daily, l'arrivée des compères dans Métropolis, n'est autre que William Reeve, le fils de Christopher Reeve

Je n'étais pas du tout parti pour voir ce Superman, un pote a réussi à me traîner devant l'écran. Pour être honnête, je n'avais ni appréhensions ni attentes particulières : grand fan de Man of Steel, mais sans hostilité envers cette nouvelle version. Petite précision : je ne connais pas les comics, seulement les films Superman, quelques séries et animés. Du coup, mon avis se base uniquement sur ça.

Au final ? C'est clairement pas le film du siècle, mais c'est un bon divertissement qui fait le job. On passe un bon moment sans prise de tête : les effets spéciaux sont soignés, l'acteur principal incarne un Superman convaincant, et l'humour de James Gunn apporte une touche sympa sans tomber dans la parodie. L'histoire reste classique, sans grandes surprises, mais elle est rythmée et bien menée. Mention spéciale pour la scène d'ouverture qui plante bien le ton !

Bref, c'est un film de super-héros solide, ni révolutionnaire ni décevant. Si vous cherchez un blockbuster efficace, vous serez servis. Mais si vous espériez un chef-d'œuvre qui réinvente le genre, passez votre chemin.

James Gunn nous apprends lors d'une interview avec Josh Horrovitz  (https://www.youtube.com/watch?v=oJogzyy5d74)que lui et Peter Safran avaient déjà signé pour reprendre DC Studio au moment où WB annonçait le retour de Henry Cavill en Superman ce qui a mis tout le monde très mal à l'aise :aie Mais il dit que Cavill a été un "vrai gentleman" quand il lui ont annoncé.

https://x.com/DCUSuperNews/status/1946281091532284310

La Chronologie publiques des évènement laissait penser qu'il y avait eu un certains temps entre les deux annonces liées au score décevant de Black Adam alors que c'était déjà décidé. Mais ça montre vraiment la gestion catastrophique de WB  :onionsweat

Et Gunn réitère qu'il aimerait toujours que Cavill rejoigne le DCU dans un autre rôle (mais allez savoir si ce dernier est intéressé).

Sinon WB se félicite publiquement du succès de Superman et David Zaslav se félicite du box office du film
https://variety.com/2025/film/box-office/superman-box-office-david-zaslav-dc-universe-1236459177/

Mais bon difficile de ne pas y voir du simple parler marketing surtout au vu des score qui demeurent décevant hors USA. Il semble néanmoins y avoir une confiance au vu du très bon bouche à oreille et l'espoir donc de voir le succès du DCU grandir sur la durée : en bref, tout repose sans doute sur Supergirl l'an prochain.  :onionsweat

On est toujours au même point : difficile de faire confiance à WB vu le passif avec DC depuis 30 ans, ni à David Zaslav (qui donne toujours l'impression de vouloir segmenter WB pour le revendre)

On apprends par ailleurs que c'est lui personnellement qui avait tué le projet de film avec un Superman Noir car jugé "trop woke"  :aie
https://www.msn.com/en-us/movies/news/warner-bros-shelved-black-superman-film-for-being-too-woke/ar-AA1IsnlK?ocid=BingNewsSerp

Bref : l'avenir reste un grand point d'interrogation et il faudra aussi voir le succès des prochaines productions TV, notamment Green Lantern.

-Sergorn

Je suis allé voir ce Superman, finalement.

Bon, ben...j'ai pas aimé. Du tout. Mais alors pas du tout. Et je crois que le fait que régulièrement le film m'a donné un espoir pour ensuite me replonger dans mon désamour n'a fait qu'empirer la chose. Et pourtant il y a plein de petits trucs que j'aime bien dans le film. Mais dans sa proposition globale, je le trouve mauvais.

On va lister ce que j'ai aimé, et pas aimé, histoire de tout de suite couper court, car j'aime le DCEU, et mon opinion n'a rien à voir avec.

Ce que j'ai pas aimé.

Spoiler

Bah...une bonne part du film. Honnêtement, je mettrai les 2/3 à la poubelle. Je n'aime pas les monologues du film, je n'aime pas une bonne part de la mise en scène, j'ai détesté la proposition musicale, pas que les morceaux soient mauvais, mais ils sont très mal utilisés. J'ai détesté la majorité des personnages, hormis Loïs, Mr Terrific, Guy Gardner et dans une moindre mesure Superman lui-même. Je n'ai rien contre Metamorpho lui-même. Pas que les acteurs fassent mal leur boulot : ils jouent ce qu'on leur demande de jouer. Et ce qu'on leur demande ne me convient pas. Je comprends tout à fait l'intention de présenter non pas un origins mais un moment sans l'histoire des persos, et ça ne me dérange pas, au contraire, mais tout est tellement casual dans le film que j'en retire une mauvaise impression, notamment parce que rien ne m'a fait rire dans le film, mais alors rien (à deux exceptions près), et surtout pas le surjeu. On a ici quelque chose de très comics dans l'esprit, ce que je ne critique pas en soi, mais le jeu des personnages en dehors de Loïs...j'ai du mal, tellement du mal.

Et alors bordel, j'avais AUCUNE envie de voir Elon Musk et sa horde de technobros dans un film de deux heures. Là encore, j'entends le message (la scène des singes bots d'internet est très parlante) mais je le connais déjà et je le soutiens, j'ai pas besoin qu'on me l'assène dans un film qui devait me divertir.

J'ai pas des masses aimé les scènes d'action, j'avoue. Là c'est subjectif, mais je les trouve pas très divertissantes.

Hawkgirl, bon sang, tu sers à rien. D'ailleurs tu tues un président désarmé mais là c'est pas un soucis. J'aurais limite préféré que le perso ne soit pas dans le film tellement je l'ai trouvé non seulement inutile mais bizarre.

Tout le monde surréagit tout le temps, le temps est compressé au maximum, avec des foules et des journalistes qui changent d'avis en un quart de seconde, sans se poser la moindre question.

[Fermer]

Ce que j'ai aimé.

Spoiler

L'ambiance du film est positive, Superman est naïf mais pas idiot, les couleurs sont contrastées, claires, c'est agréable après des décennies de films de comics qui privilégiaient parfois inutilement les couleurs sombres.
Les effets spéciaux sont biens.

Une ou deux musiques sympas, mais bon sang, chaque fois que je me dis "tiens, un passage où c'est bien utilisé", la transition me déplait fortement.

On s'attarde peu sur le passage kryptonien de Kal-El pour se concentrer sur l'aspect humain. Très bien (pas que l'inverse me pose un problème si bien exploité).

Paradoxalement, l'élément qui m'avait le plus emmerdé dans la bande annonce était
Krypto, et au final j'ai trouve ça bien. Je déteste le concept du personnage, mais en l'état, nonobstant ce que je pense du film, ben c'est un chien avec des super-pouvoirs qui agit comme un chien. Et c'est fun.

C'est très con, mais j'aime bien le passage avec Kara. Une image modernisée de la Kara jeune, optimiste et énergique des comics. Et comme c'est couplé avec Krypto, ben, j'ai bien aimé. Sa scène est littéralement le seul truc du film qui m'a fait sourire de toute le film.

Mr Terrific, que j'ai trouvé très cool (mais j'ai détesté la porte de garage, humour inutile et mal placé). Sa scène de baston sur la plage m'a bien plu, elle courte, rythmée, et pour le coup l'usage de la musique là m'a bien plu.

La relation Clark Loïs, que je trouve être le cœur du film et son point le plus intéressant, même si je trouve la scène d'interview initiale bien trop longue. 

Bien apprécié la fin, avec Clark qui passent définitivement à sa famille terrienne comme support moral et psychologique, avec une musique qu'on voit tout à fait avoir empli sa chambre dans sa jeunesse.

[Fermer]

Au final, ben j'ai pas aimé le film. Dans la première moitié, à plusieurs reprises je me suis demandé si j'allais pas partir, tellement ça me plaisait pas. La deuxième moitié m'a régulièrement laissé croire que je finirai par apprécier, mais au final, même si c'est mieux passé, je n'ai toujours pas apprécié. Donc j'aime plein de petites choses, mais la proposition globale pas du tout.

@Sergorn :

voici la source de l'interview en question ;)

https://www.youtube.com/watch?v=oJogzyy5d74&t=949s (avec le timing précis pour le passage Cavill)


J'ai l'impression que quand il parle de personnes qui essaient de forcer le passage, il fait référence à The Rock et consorts...

Par contre, là où j'ai un peu de mal ce narratif niveau timing, c'est : et si Black Adam marchait plus qu'il ne l'a fait (tout cet imbroglio s'est produit alors que le film était encore en salles...), ils faisaient comment ? Difficile de partir sur un reboot...

Citation de: Le Passant le Samedi 19 Juillet 2025, 13:31ben c'est un chien avec des super-pouvoirs qui agit comme un chien. Et c'est fun.

Tout à fait d'accord sur ce point, il a beau être en CGI, ils ne se sont pas aventuré dans le toonest pour lui donner vie

Concernant les vidéos de Gunn, avec cast, ou cast sans lui, qui sont tombés à la pelle cette semaine, j'apprécie particulièrement celle mise en scène avec des chiots, on y apprend qqchose sur le nouveau cul de l'Amérique (même si c'est avant tout un bulge  :D )

J'ai posté le lien dans mon premier paragraphe :o

CitationPar contre, là où j'ai un peu de mal ce narratif niveau timing, c'est : et si Black Adam marchait plus qu'il ne l'a fait (tout cet imbroglio s'est produit alors que le film était encore en salles...), ils faisaient comment ? Difficile de partir sur un reboot...

Je pense que Zaslav essayait de jouer sur les deux tableaux et que si Black Adam avait fait genre un milliard, Gunn aurait finalement été écarté (à moins qu'il n'eusse accepté de continuer le DCEU sans reboot mais je reste sceptique sur cette idée).

D'ailleurs on rappellera que Christopher McQuarrie avait commencé à bosser sur un Superman pour Cavill au moment même où Gunn écrivait aussi son Legacy et qu'une seconde mouture de la fin de Flash avait été tourné en reshoot où Cavill apparaissait au côtés de Kara et Barry au moment où apparaissait Bat-Keaton (c'est sous Gunn que ça a été remplacé par la caméo très meta de Clooney).

On rappellera aussi que Dan Lin (https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Lin) était encore le premier choix de WB en Aout 2022 et que ça ne n'est pas fait pour des raisons purement financières. Du coup je me demande si Gunn ne prenait pas pour un acquis le fait de reprendre DC Studios quand on lui a commandé Superman Legacy... alors que ce n'était visiblement pas acté pour WB.

WB gardait donc clairement plusieurs portes ouvertes avant que les scores mitigés de Black Adam ne les fasse choisir le projet de Gunn pour de bon.  :fufufu1

-Sergorn

En tout cas, concernant cet interview de Gunn où il ne révèle pas grand chose (pas une surprise, donc pas un scandale), on perçoit quand même une vibe :

- une partie non-négligeable des films initialement annoncés - début 2023 - n'ont pas l'air d'avoir bougé d'un iota (Authority, Brave and the Bold, Swamp Thing). Gunn a beau dire qu'ils sont fluides dans leur process concernant l'ordre de priorité des films (d'où Clayface qui va arriver avant, par exemple), j'ai quand même l'impression que le moteur est en partie grippé d'entrée.

- il y a clairement un Batproblem avec ce DCU : c'est le personnage le plus populaire (et le plus rentable financièrement) de l'écurie DC mais Matt Reeves reste ferme sur son souhait d'univers séparé avec la suite de The Batman ...qui cependant tarde à arriver ...comme Brave & The Bold.

Je me demande vraiment s'ils vont pas essayer de le teaser d'une façon ou d'une autre dans Clayface.

Parce que là, Superman semble pas parti pour faire un carton interplanétaire de malade - même s'il sera rentabilisé - alors du coup, un Bat-vilain très secondaire...

Et oui, il n'y a pas encore eu de casting pour l'homme-chauve-souris, donc peut-être emploi de doublure. Une reveal du costume seule pourrait faire office de carotte et de buzz ?

- il est stressé et épuisé, le Gunn. Ce qui est normal avec la charge de travail. Mais on est au tout début du DCU ciné et télé, là. S'il se crame "d'entrée", ça va être chaud...

C'est malheureux à dire mais je pense qu'il y a un tel bagage franchise DC au ciné que ça va être très très dur de se relever de ça, voire impossible.

On peut remercier tous les bâtons dans les roues successifs et les gens qui l'ont joué perso.

Superman vu et comme Le Passant je n'ai pas vraiment aimé. Ca reste toujours mieux que Man of Steel cependant. Là où MoS était insultant, le film de Gunn est juste chiant et pas très intéressant avec quelques bons points. Toutefois, il est le 180° de MoS mais ça n'en fait pas pour autant un bon film et se créer d'autres problèmes en voulant être l'exact opposé.

Si on devait résumer ce film ce serait l'équivalent de cette scène de One Punch Man


Genos et Mumen Raider sont Superman, il (Superman) passe son temps à se faire démonter la gueule et à te faire te demander à quoi il sert à part protéger les gens des dommages collatéraux des autres héros plus compétents que lui comme un assistant ou un stagiaire mais il a du coeur et fait tout son possible malgré ses faibles aptitudes tandis que Saitama dans le clip serait le Justice Gang, "Tu t'es bien battu Superman, maintenant laisse faire les pros."  :)) Maintenant faut faire une fusion de Mumen Rider et de Saitama  :))

A plusieurs moments dans le film tu te demandes même pourquoi il s'appelle Superman vu ses prouesses par rapport aux autres. Alors oui au début du film on te dit que c'est sa première défaite, sauf que le problème c'est qu'il les enchaîne tout le long donc comme dans un autre topic vis-à-vis d'Orphée avec le "show don't tell" ça te fait passer Superman pour une brêle et à aucun moment tu le vois comme quelqu'un de crédible pour être le leader de la Justice League du nouveau DCU.

Points positifs et bonnes idées :

Spoiler

- Superman se soucie des gens et priorise leur sécurité avant tout.
- Lex qui essaie de ruiner la réputation de Superman avec ses parents Saiyens mais c'est juste pour l'arrêter.
- Le casting fonctionne bien notamment Lois.
- Le cameo de Supergirl était sympa.
- Il me semble qu'il y avait un autre point mais je l'ai oublié.

[Fermer]

Dans les points négatifs :

Spoiler

- Superman au final n'aura servi à rien dans tous les sens du terme. Même s'il n'avait pas été dans le film ou existé dans l'univers, Eve aurait fini par envoyer ses selfies à Jimmy et le plan de Luthor aurait donc toujours été exposé par le Daily Planet. Fin. Même Element Man aurait été libéré et aurait retrouvé son film. C'est un sacré point négatif quand ton film peut se passer du perso principal pour arriver au même résultat  :onionsweat
- Superman n'a rien de super.
- Gunn nous fait une Teshi avec de la groupo-branlette. Il semble s'intéresser davantage au groupe du Justice Gang qu'à son protagoniste.
- L'humour de Gunn et son côté fouilli.
- Krypto à la longue.
- C'était long et chiant et pas du tout envie de le revoir par la suite.

[Fermer]

Ah ? Ils nous l'ont fait version les aventuriers de l'arche perdue ? Pour tant ça marche bien dans ce film-là.

D'ailleurs ça me refait penser, comment ça se fait que

Spoiler

Supergirl ne soit pas Radditz vis-à-vis de Kal-El Goku vu qu'elle a été envoyé adolescente pour veiller sur lui bébé et a donc forcément été briefée par les parents Saiyens de Kal-El au sujet de la mission ou qu'elle ne lui en ai jamais parlé depuis qu'elle est arrivée ou alors trop de soleil rouge lui a grillé les neurones  :fufufu1 J'imagine qu'ils n'ont pas trop dû penser à çà et que ça a été mit là juste pour le fun du cameo

[Fermer]

Superman actuellement à 406 millions, je crois que Disney serre les fesses pour les F4...  :aie

Superman - Box Office Mojo https://www.boxofficemojo.com/title/tt5950044/

Ben de toute façon, c'est un peu con pour les deux d'avoir choisi des dates aussi rapprochées :onionsweat

Ca fait à présent quelques années que - sauf exception - les studios ont la confirmation de la tendance : les films de super-héros ne sont plus des boîtes à pognon automatiques.

Je sais bien que les deux ont été pensés comme des films familiaux d'étéTM d'où la période de sortie, mais bon...

Citation de: hugo le Samedi 19 Juillet 2025, 18:12- une partie non-négligeable des films initialement annoncés - début 2023 - n'ont pas l'air d'avoir bougé d'un iota (Authority, Brave and the Bold, Swamp Thing). Gunn a beau dire qu'ils sont fluides dans leur process concernant l'ordre de priorité des films (d'où Clayface qui va arriver avant, par exemple), j'ai quand même l'impression que le moteur est en partie grippé d'entrée.

Effectivement : d'ailleurs y a un paradoxe assez évident où Gunn nous dit d'un côté qu'ils n'annoncent et ne lancent des films que quand il ont un scénario finalisé, ce qui est loué par la seconde partie de la phrase... mais forcément mensonger pour la première vu qu'ils ont annoncé pléthore de films sans scénario, ni réalisateurs alors qu'ils devaient être des éléments essentiels du début du DCU.

CitationMatt Reeves reste ferme sur son souhait d'univers séparé avec la suite de The Batman ...qui cependant tarde à arriver ...comme Brave & The Bold.

Suis pas sûr que Reeves soit le seul fautif : j'ai l'impression que ça n'intéresse pas du tout Gunn non plus d'avoir The Batman dans le DCU car ça collerait pas du tout à la vision qu'il a de Batman notamment son envie d'avoir la Batfamily en avant (après perso je pense que ça n'empêcherait pas de reprendre l'acteur s'il le veut)

Citation- il est stressé et épuisé, le Gunn. Ce qui est normal avec la charge de travail. Mais on est au tout début du DCU ciné et télé, là. S'il se crame "d'entrée", ça va être chaud...

Faut dire que même si on le compare à Feige, le rôle de Gunn diffère sur un point majeur : il est créatif, ce que Feige n'est pas. Là en peu de temps, il nous a réalisé Superman, écrit et supervisé une série animé, écrit et réalisé Peacemaker, tout en supervisant tout le reste. Clairement : c'est beaucoup de boulot en même temps. Beaucoup trop sans doute, d'autant qu'on se demande bien le rôle de Safran qui n'est jamais mis en avant. Au bout d'un moment va soit falloir qu'il délègue soit qu'il arrête de réaliser lui même.

CitationSuperman actuellement à 406 millions, je crois que Disney serre les fesses pour les F4...  :aie

Pas dit : les attentes conservatrices de Disney pour les FF sont dans les 100-110 là où d'autres analystes pensent que ça pourrait atteindre 120-140. Dans tous les cas si ça se vérifier ce sera des chiffres du premier week end semblables à Superman.

C'est donc l'international qui fera la différence et là pas dit que Superman battent les Quatre Fantastiques

Citationles films de super-héros ne sont plus des boîtes à pognon automatiques.

Après le problème ne se se limite pas aux films de Super Héros, et il depuis quelques années (j'ai envie de dire une dizaine mais c'est peut être exagéré) un surplus de blockbuster en salle, la plupart du temps aux mêmes moments, et les studios refusent d'en tirer les conséquences ni le fait que

1. La plupart de gens n'iront voir qu'une poignée de films par an, parfois même un seul, donc à plus forte raison quand plusieurs blockbusters sortent en même temps, il y aura de la casse.
2. Le streaming a flingué les habitudes du public (le tout accéléré par la période COVID) et l'industrie à du mal à s'en remettre hormis quelques films évènement qui feront de gros cartons. C'est encore pire aux USA où les films arrivent parfois une poignée de semaine après la sortie salle en streaming. En bref on est pas prêt de revoir une situation 2019 avec 9 neufs ilms au dessus d'un milliar de box office.  :aie

Bref, même s'il y a une forme de super heros fatigue (mais qu'en vérité on peut relativement compenser en baisant simplement les budget : un Superman qui aurait couté 120 millions au lieu de 200 serait un beau succès), je pense qu'il cache un phénomène plus global de "Blockbuster fatigue."

Enfin la façon dont le goalpost est bougé constamment par le discours en ligne à l'aval des studios afin de brider les bénéfices des créatifs et ça aide encore moins à jauger ce genre de choses. Comme on est sur Superman on rappellera que Superman Returns avait coûté 200 millions pour 400 millions de box office et... Warner Bros l'avait considéré comme un succès, même s'il était en deça de leurs attentes (qui était 500 millions, loin du milliard dont rêve internet maintenant pour tous les films). Et non en vingt ans les part de bénéfices des cinémas et autre n'ont pas augmenté, c'est même sûrement le contraire  :aie La suite de Returns étant morte principalement à cause de la grève des scénariste et du succès de The Dark Knight qui fait que tout le monde a voulu faire un revirement "dark et réaliste" (voir aussi : Fantastic Four)

Bref un peu comme l'industrie du JV on est sur un schéma que ne devient plus soutenable pour les studios à moindre considérablement réduire les coût : et tu peux être sûr que leur idée sera d'utiliser l'IA à foison.  :onionsweat

-Sergorn

La scénariste de Supergirl (qui est censée aussi écrire un film Teen Titans...) a été chargée d'écrire le reboot de Wonder Woman.

https://variety.com/2025/film/news/wonder-woman-movie-writer-ana-nogueira-supergirl-1236466047/ (https://variety.com/2025/film/news/wonder-woman-movie-writer-ana-nogueira-supergirl-1236466047/)

Citation de: Sergorn le Lundi 21 Juillet 2025, 18:31C'est donc l'international qui fera la différence et là pas dit que Superman battent les Quatre Fantastiques

Après le problème ne se se limite pas aux films de Super Héros, et il depuis quelques années (j'ai envie de dire une dizaine mais c'est peut être exagéré) un surplus de blockbuster en salle, la plupart du temps aux mêmes moments, et les studios refusent d'en tirer les conséquences ni le fait que

1. La plupart de gens n'iront voir qu'une poignée de films par an, parfois même un seul, donc à plus forte raison quand plusieurs blockbusters sortent en même temps, il y aura de la casse.
2. Le streaming a flingué les habitudes du public (le tout accéléré par la période COVID) et l'industrie à du mal à s'en remettre hormis quelques films évènement qui feront de gros cartons. C'est encore pire aux USA où les films arrivent parfois une poignée de semaine après la sortie salle en streaming. En bref on est pas prêt de revoir une situation 2019 avec 9 neufs ilms au dessus d'un milliar de box office.  :aie

Sans oublier le point 3: s'ils servent de la merde à répétition (ou en tout cas jugé comme tel par le public) il ne faut pas s'étonner que le public ne viennent plus s'asseoir à la table.

Vu Superman

Après des bandes annonces intrigantes et assez risquées qui décidaient d'intégrer Krypto de façon centrale, j'avais plutôt confiance en James Gunn car j'aime bien sa filmo en général (il n'y a que les gardiens de la galaxie 2 qui m'avait déçu à l'époque, même si ce n'était pas mauvais).

Vu la promo, j'y allais en m'attendant à voir une version très comics accurate de Superman, et c'est exactement ce que j'ai eu. Mais je ne m'attendais pas à ce que ça me plaise autant ! C'est le film que je voulais voir sans le savoir, on se croirait en train de lire un comics écrit par Moore ou Morrison. !

Cette folie pure de comics est aux antipodes de l'approche de Snyder à l'époque avec Batman qui voulait tout rendre réaliste, et ça montre que les deux peuvent marcher. On a eu une période de films de super héros qui avaient honte d'être des films de super héros, d'autres qui voulaient déconstruire le mythe ou étaient un peu cyniques, j'ai l'impression que l'on va à présent vers une période de films plus premier degré.

J'ai vraiment pris mon pied du début à la fin, au point que j'ai même du mal à lui trouver de vrais défauts. Le film arrive à intégrer les éléments absurdes de l'univers du héros, faisant hommage à la version silver age, tout en intégrant des aspects modernes comme les réseaux sociaux et même un commentaire sur l'actualité, dans un vrai tour de force.

Le casting est vraiment top. David Corenswet et Rachel Brosnahan tiennent largement la comparaison avec leurs prédécesseurs, et on a enfin une version de Lex Luthor vraiment satisfaisante au cinéma.

Les film de Donner à part car je les ai découvert gamin à la télé, c'est la film Superman qui m'aura fait la plus forte impression lors de son premier visionnage, de très très loin.

Malgré tout, je comprends les gens qui n'accrochent pas, car le délire est particulier, et ça tranche vraiment beaucoup avec la version précédente.

J'y suis allé avec un collègue qui n'avait vu aucune bande annonce et va voir des films de super héros une fois de temps en temps, et il a bien aimé aussi, même si ça l'a surpris de voir Krypto  :))

Citation de: BlackDragon le Vendredi 25 Juillet 2025, 11:16Cette folie pure de comics est aux antipodes de l'approche de Snyder à l'époque avec Batman qui voulait tout rendre réaliste, et ça montre que les deux peuvent marcher. On a eu une période de films de super héros qui avaient honte d'être des films de super héros, d'autres qui voulaient déconstruire le mythe ou étaient un peu cyniques, j'ai l'impression que l'on va à présent vers une période de films plus premier degré.

Complètement d'accord ! Ce qui est génial avec les films de super-héros, c'est justement qu'ils peuvent explorer des tons radicalement différents tout en restant fidèles à l'esprit des personnages. Le Man of Steel sombre et réaliste de Snyder fonctionne, tout comme cette nouvelle folie comics assumée, et c'est ça la richesse du médium !

Ce qui me fatigue, c'est ces guerres de clocher ridicules pour savoir qui est le "vrai" Superman... Comme si Cavill et Reeve (ou n'importe qui d'autre) ne pouvaient pas coexister ! Les fans passent plus de temps à s'invectiver qu'à apprécier ce que chaque interprète apporte. "Non, mon Superman est le seul légitime ! L'autre n'a aucun charisme !" Franchement, on se croirait dans une cour de récré.

Ca date d'il y a 2 mois , mais Christopher McQuarrie (les derniers Mission Impossible) en révèle un peu plus sur son projet avorté de suite solo à Man of Steel.

Il y aurait eu Green Lantern en guest star importante.

Vu comment il en parle, j'aurais voulu voir ce film :'(

Hé ben ça n'aura pas duré longtemps :aie

CitationWarner Bros. Discovery will separate into two separate entities by mid-2026.

One will be called Warner Bros., covering HBO, Max, Warner Bros. TV and films, DC Studios, and gaming. The other, Discovery Global, will include CNN, Discovery, TNT Sports, Discovery+, and international networks.

https://variety.com/2025/tv/news/warner-bros-discovery-post-separation-company-names-executive-leadership-teams-1236472168/

Vu Superman.

On peut pas dire que j'ai été d'un grand enthousiasme tant les bande annonces ne faisaient pas envie. Du coup j'y allais un peu reculons comme pour The Batman malgré mon amour pour la trilogie GotG et Peacemaker.

Bon au final sans avoir subi la révélation comme avec le film de Reeves (que je préfère même à Nolan je crois) j'ai bien aimé (j'aurais pu aimé encore plus avec plus de Krypto :o).

Au final ça fonctionne plutôt bien. L'univers est attachant, les personnages aussi avec une très bonne alchimie.

Mais le film souffre aussi d'un côté un peu fourre tout et de "trop plein". J'avais vu une critique disant qu'on avait l'impression de voir un second film sans avoir vu le premier et c'est un peu ça :)) Ce côté trop plein se ressent aussi au niveau des personnages, dont le nombre empêche un réel développement faisant que c'est souvent un peu superficiel même si l'essentiel pour comprendre les perso est là (ex: Guy Gardner est un connard - mais qui au moment du choix fait quand même le bon) et que l'impression de voir des personnages qui se connaissent et ont un passif est là malgré leur sous utilisation (j'espère que l'excellente Isabela Merced aurait mieux à faire par la suite) et le acteurs sont tous très bon y compris Hoult qui me faisait peur avec les bande annonce (même si là encore : son Luthor est uni dimensionnel).

Après certains point vont un peu trop dans le too much pour moi (le président Boravien c'est juste pas possible  :onionsweat ) mais on tombe pas plus dans l'excès des vannes toutes les deux minutes façon Marvel post Whedon et on garde un univers et une intrigue crédibles.

Musicalement c'est plutôt quelconque aussi hormis la facilité de reprendre le thème de Williams et on ne tombe pas dans l'utilisation à foison de chansons connus comme les précédents films de Gunn (et c'est tant mieux car ça n'aurait pas collé à Superman) et ça reste avec parcimonie. Après je trouve que musicalement les films de Gunn sont moins réussis depuis que John Murphy remplace Tyler Bates.

Pour les trucs que j'ai moins/pas aimé :

Spoiler

Je n'aime vraiment pas ce qu'ils ont fait au niveaux des parents de Clark, que ce soit sur Terre ou sur Krypton. Pa et Ma Kent c'est juste pas possible : c'est du pouilleux puissance 1000 et j'ai facepalm quand Ma crie n'importe comment devant le smartphone comme une mémé de 80 ans face à la technologie. Quant à Pa je n'aime pas les version où il est toujours en vie : pour moi c'est tout aussi essentiel que la omrt des Parents de Bruce Wayne.

Quand à Jor-El....  :beuh1  Non je ne comprends pas ce qui a pris à Gunn de vouloir que le père de Superman soit un connard eugéniste digne de Zod qui veut que son fils règne sur terre et sème sa semance (sic) dans autant de femme possible. Et après on ose dire que Snyder ne respectait pas le matériau.  :onionsweat (D'ailleurs la vision du film rend les oppositions entre fanboys encore plus idiote il y a beaucoup d'atomes crochus thématiquement entre les deux)

Je suppose que l'idée est d'appuyer que son héritage terrien est plus important mais je pense que y avait pas besoin de transformer Jor-El ainsi. Bref c'est niet.

Enfin je n'ai pas été fan de la scène dans la rivière de plasma, brouillonne et peu lisible, alors que le reste du film est très fun et lisible niveau action.

[Fermer]

Bref, au final un bon film qui donne envie de revoir l'univers et les personnages même je dois bien dire le trouver en deça des autres productions super héroïques de Gunn. Du coup curieux de voir la suite du DCU en espérant que Supergirl saura transformer l'essai l'an prochain.

CitationVu comment il en parle, j'aurais voulu voir ce film :'(

Pas mieux, et Cavill le méritait.

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Mardi 29 Juillet 2025, 12:15Quand à Jor-El....  :beuh1  Non je ne comprends pas ce qui a pris à Gunn de vouloir que le père de Superman soit un connard eugéniste digne de Zod qui veut que son fils règne sur terre et sème sa semance (sic) dans autant de femme possible. Et après on ose dire que Snyder ne respectait pas le matériau.  :onionsweat (D'ailleurs la vision du film rend les oppositions entre fanboys encore plus idiote il y a beaucoup d'atomes crochus thématiquement entre les deux)

En effet, j'ai aussi d'abord pensé ça puis après je me suis dit en y réfléchissant davantage que dans la version de Snyder ça aurait été

Spoiler

Supergirl qui aurait été envoyée pour se faire ken de gré ou de force par Superman quand il aurait été en âge pour avoir du 100% Kryptonien pas dilué avec du Terrien  :trollface1

[Fermer]

D'ailleurs il y a en à bcp de comics ou le père Kent est toujours alive ?  :fufufu1

Comics je ne sais pas mais série tv oui il me semble.
En tout cas, un bon Jonathan Kent est un Jonathan Kent mort (ex : Kevin Costner)

Citation de: Byaku le Mercredi 30 Juillet 2025, 00:34D'ailleurs il y a en à bcp de comics ou le père Kent est toujours alive ?  :fufufu1

Ca dépend des périodes et autres chamboulements de continuité.

Par exemple, post-Crisis on Infinite Earths (1986), il était bien vivant et l'est resté jusqu'en ...2008 (où Geoff Johns l'a tué dans son arc Brainiac).

En live de mémoire y a que dans la série Lois & Clark qu'il est vivant. (Dans Smallville aussi mais c'est avant que Clark soit Superman et il meurt au cours de la série)

-Sergorn

Gunn a peut-être l'idée de le faire tuer (ou plot switch zigouiller Martha... ou les deux) pour transformer SUPERMAN en DEM  :nicenice

Citation de: Byaku le Mercredi 30 Juillet 2025, 00:34D'ailleurs il y a en à bcp de comics ou le père Kent est toujours alive ?  :fufufu1

Actuellement (depuis 2019, il me semble), les parents Kent sont vivants.

Citation de: Byaku le Mercredi 30 Juillet 2025, 11:26Gunn a peut-être l'idée de le faire tuer (ou plot switch zigouiller Martha... ou les deux) pour transformer SUPERMAN en DEM  :nicenice

À noter que durant le Golden Age - donc la version originelle du personnage - les DEUX parents adoptifs de Superman (dont les prénoms ont souvent varié durant leurs premières années d'existence en fiction) sont morts de vieillesse dès le prologue, avant que Clark ne se rende à Métropolis et devienne Superman.

Ils ne deviennent un élément récurrent et significatif du lore qu'à partir du moment où est introduit le concept originel de Superboy, à savoir un Kal-El/Clark Kent actif en tant que super-heros dès sa jeunesse à Smallville.

Le tournage de The Batman II commencera au Printemps 2026 :

https://variety.com/2025/film/news/the-batman-2-filming-spring-2026-1236481330/

James Gunn a commencé à écrire le prochain film où Superman aura un rôle majeur, mais qui ne serait cependant pas un "Superman 2".

https://deadline.com/2025/07/james-gunn-superman-2-sequel-1236475854/

Tu vas voir qu'il va rebalancer son film sur Krypto :trollface1

 :onionno

Citation de: hugo le Samedi  9 Août 2025, 19:42James Gunn a commencé à écrire le prochain film où Superman aura un rôle majeur, mais qui ne serait cependant pas un "Superman 2".

https://deadline.com/2025/07/james-gunn-superman-2-sequel-1236475854/

Tu vas voir qu'il va rebalancer son film sur Krypto :trollface1

Un justice League ou assimilé ca m étonnerai, Supergirl est deja dans les bacs... LOBO avec Momoa dans le rôle ! :bave1  ca le ferait.
Krypto c est vraiment pour appâter un public jeune...

Zaslav lui-même a parlé de "next movie in the Super-Family" donc on peut exclure un Lobo_tout-court.

Après, ce pourrait être un team-up/vs Superman/Lobo.

Justice League, je ne pense pas non plus, vu le côté sensible de la chose + le fait qu'il manque encore trop de gros cadors dans l'univers. Les Lanterns Jordan et Stewart arrivent l'année prochaine et Wonder Woman est en cours d'écriture, mais bon...

Et je ne crois pas plus à un Superman/Batman.

Peut-être un Superman & The Authority ? :fufufu1

Au passage, dans une interview dont j'ai parlé le lien il y a quelques posts, Gunn avait dit qu'il n'y avait encore aucun plan à court/moyen terme pour Flash et Aquaman dans son DCU.

Ca peut être tout simplement un film Superman + Supergirl.

CitationAu passage, dans une interview dont j'ai parlé le lien il y a quelques posts, Gunn avait dit qu'il n'y avait encore aucun plan à court/moyen terme pour Flash et Aquaman dans son DCU.

Et c'est quand même n'importe quoi alors qu'ils font partie des piliers de DC et de la JL.

Bon après il disait ça y a pas si longtemps sur Wonder Woman pour que finalement ça parte en développement actif récemment.

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Dimanche 10 Août 2025, 10:20Ca peut être tout simplement un film Superman + Supergirl.

Ca serait surprenant si tôt après le film Supergirl, mais bon, on a bien un Clayface en route alors... :aie

CitationEt c'est quand même n'importe quoi alors qu'ils font partie des piliers de DC et de la JL.

Je pense qu'après le cauchemar qu'a été le film Flash du début à la fin, la Warner pourrait être craintive avec cette IP (comme elle l'a longtemps été avec Green Lantern suite au flop du film avec Reynolds. Pas pour rien que les plans originels du DCEU mettait le film Green Lantern Corps ...en dernière position après Justice League 2 et Cyborg)

Concernant Aquaman, je suppose qu'il y a l'empreinte laissée par Momoa sur le personnage et qu'ils veulent se laisser le temps de trouver la bonne personne pour lui succéder ?
Et puis sinon, Aquaman est encore un perso que beaucoup appréhendent d'utiliser, par rapport à ses pouvoirs et son environnement maritime (scènes sous-marines = $$$$ )

Un film Superman/Supergirl vs Brainiac, je dis pas non. :pfft

CitationCa serait surprenant si tôt après le film Supergirl, mais bon, on a bien un Clayface en route alors... :aie

Bah justement : on aura eu un film Superman, un film Supergirl. C'est largement suffisant pour enchainer sur un team up.

Je rappelle que la dernière fois on a eu un Batman/Superman en deuxième film donc bon :))

CitationJe pense qu'après le cauchemar qu'a été le film Flash du début à la fin, la Warner pourrait être craintive avec cette IP

Ouais mais bon, Flash c'est aussi une série TV très populaire qui a duré dix ans, donc faut qu'ils soient un peu teubé pour pas réaliser le potentiel du personnage. Après ça reste WB et on a bien vu qu'ils ont pas changé vis à vis de leur mépris vis à vis des autres productions TV (cf Gunn qui a forcé Superman & Lois à se finir à l'arrache...)

CitationConcernant Aquaman, je suppose qu'il y a l'empreinte laissée par Momoa sur le personnage et qu'ils veulent se laisser le temps de trouver la bonne personne pour lui succéder ?
Et puis sinon, Aquaman est encore un perso que beaucoup appréhendent d'utiliser, par rapport à ses pouvoirs et son environnement maritime (scènes sous-marines = $$$$ )

C'est sûr que succéder à Momoa ça va pas être facile vu qu'il a été immédiatement iconique dans le rôle que l'acteur reste très populaire et apprécié. Là où il est devenu bon ton de haïr Gal Gadot parce qu'elle est Israélienne alors que tout le monde l'adorait en Wonder Woman, donc je suppose que c'est plus facile de la "remplacer". (Même si je suis pas sûr que la haîne qu'elle se prend en ligne soit représentative de son image dans le monde réel).

-Sergorn

Citation de: hugo le Dimanche 10 Août 2025, 12:01Concernant Aquaman, je suppose qu'il y a l'empreinte laissée par Momoa sur le personnage et qu'ils veulent se laisser le temps de trouver la bonne personne pour lui succéder ?
Et puis sinon, Aquaman est encore un perso que beaucoup appréhendent d'utiliser, par rapport à ses pouvoirs et son environnement maritime (scènes sous-marines = $$$$ )

+3000  :sparta1

https://variety.com/2025/film/news/james-gunn-defends-superman-digitial-release-peacemaker-1236489685/  :fufufu1

Sinon, un bilan maintenant que le film approche de la fin de son run au ciné :

Superman : Box-office nord-américain* : 334 millions $ ; box-office mondial : 585 millions $

À titre de comparaison :

Man of Steel (2013) : Box-office nord-américain : 291 millions $ ; box-office mondial : 667 millions $

Batman v Superman (2016) : Box-office nord-américain : 330 millions $ ; box-office mondial : 874 millions $

Guardians of the Galaxy vol. 3 (précédent film de super-héros de Gunn, 2023) : Box-office nord-américain : 358 millions $   ; box-office mondial : 845 millions $

* US + Canada + Puerto Rico

Evidemment, il faut prendre les contextes différents dans certains cas (pré/post-pandémie, Chine plus protectionniste, etc...)

Et bien sûr, les nombres donnés ne sont pas ajustés à l'inflation.

Il est clair que ce Supergunn est 1) rentable , 2) un succès au box-office maison , 3) plus mitigé au box-office mondial.

Je pense que les gens de la Warner espéraient sans doute atteindre les 700 millions, ce qui ne sera pas le cas.

Perso, je pense que ça me convient que Gunn ne prenne pas trop le melon.

Citation de: hugo le Vendredi 15 Août 2025, 11:02Je pense que les gens de la Warner espéraient sans doute atteindre les 700 millions, ce qui ne sera pas le cas.

Superman a déjà 2 DIRECTOR CUT à son actif, si on demande à Gunn de sortir le sien, il y a moyen avec des rush  :fufufu1

Un Director's cut ne sortirait pas au cinéma donc je vois pas le rapport.

Par ailleurs, Superman solo, y en a à ma connaissance qu'un : le Donnercut de Superman II.

Y a bien les Ultimate Edition et le Snydercut pour respectivement Batman v Superman et Justice League. Mais on parle de team-ups là.

Et puis avoir des rushes ne veut pas forcément dire avoir le matos pour faire un Director's cut. D'ailleurs, j'ai pas forcément l'impression que Gunn soit le genre de réal qui affectionne ce genre de pratique avec ses propres œuvres.

Vu Creatures Commando

Ben voilà c'était très bien et très fun.

C'est essentiellement Suicide Squad avec des "monstres", mais c'est bien fichu, fun, rigolo, évidemment gore, mais aussi touchant par moment (j'aurais pas pensé que qu'on aurait pu me tirer une larme sur Weasel, mais presque).

Après j'ai honnêtement beaucoup de mal à réconcilier cette série avec l'univers présenté dans Superman, ça colle beaucoup plus au DCEU en vérité. Et Rick Flag Sr. c'est juste pas du tout le même perso. A voir ce qu'il en sera dans Peacemaker.

Mais bon hâte de voir la Saison 2 quand même.

-Sergorn

Superman vu.

Et que je suis content de ne pas avoir payé de place de cinéma pour cela... :tsss1

Quand je pense que des mêmes gens qui chiaient sur Man of Steel à cause du destruction-porn et de Superman qui fait la gueule et qui est en colère ne le feront pas ici alors que c'est aussi le cas :ok1

Mais passons... il aura fallu que j'attende VINGT minutes dans le film pour que je trouve quelque chose d'intéressant (la première discussion Superman/Lois). Mais la qualité n'a pas perduré.

Le chien m'a gonflé de bout en bout (et en plus, Gunn en fait trop dans sa cause animaliste : et que je te colle un écureuil à sauver, et que je te fais un gros plan sur une mémé avec une tortue dans son bocal... :sarko1

Le Lex Luthor de Hoult passe mieux que les bande-annonces le laissait prévoir, le personnage d'Hawkgirl est inexistant et est donc cantonné à être "la fille de l'équipe". Gardner - fidèle au comics - et Mr Terrific - adapté - s'en sortent mieux.

Le truc qui m'a le plus choqué niveau personnages, ce sont les parents Kent, dépeints en ultra-bouseux pas très fut-fut. Ca pique quand on connaît tous les acteurs qui se sont illustrés brillamment dans ces rôles auparavant (ceux de Smallvile et du DCEU les enterrent, entre autres)

Si le conflit géopolitique est introduit de façon très intéressante via la discussion Superman/Lois, il est par la suite uniquement traité avec un manichéisme baveux typique Aaaaaaaaamerica.

Alors, oui, ce Superman a la patte de son auteur (contrairement à un Singer qui avait trop voulu vénérer Donner) mais ça me conforte dans mon idée que ce DCU ne sera sans doute pas pour moi (à part potentiellement Lanterns, en fonction des bande-annonces à venir, mais bon...).

CitationQuand je pense que des mêmes gens qui chiaient sur Man of Steel à cause du destruction-porn et de Superman qui fait la gueule et qui est en colère ne le feront pas ici alors que c'est aussi le cas :ok1

Ah ça quand je disais que Superman et MoS avaient pas mal d'atome crochu ça en fait parti. Y a une mauvaise foi assez délirante.

Et pax mieux pour le Kent, je comprends pas qu'en 2025 il ait pu se dire que c'était une bonne idée.

CitationAlors, oui, ce Superman a la patte de son auteur (contrairement à un Singer qui avait trop voulu vénérer Donner) mais ça me conforte dans mon idée que ce DCU ne sera sans doute pas pour moi (à part potentiellement Lanterns, en fonction des bande-annonces à venir, mais bon...).

La vrai question c'est de savoir si la promesse que chaque film ait son propre ton représentatif de son auteur sera respecté. C'était aussi la promesse du DCEU et on a vu à quel point c'est vite partie en couille dès que WB s'en est mêlé (Et Gunn a beau dire que DC Studios est totalement indépendant de WC : le fait est qu'il rend des comptes à Zaslav quand même)

-Sergorn

Ben vu que Clayface est présenté comme un film d'horreur, j'imagine que au moins lui différera.

Après, est-ce que ce film est vital dans la trame générale du DCU ou plus un "hors-série", j'aurais tendance à choisir la seconde option. À moins qu'on nous y colle une cameo surprise de Batounet, mais bon...

Concernant Supergirl, c'est plus tricky : de une, c'est la Super-family aussi donc il y a forcément lien. Et même si c'est basé sur un récit des comics apparemment assez psychologique et sombre (je l'ai pas lu), rien que la Kara bourrée à la fin de Supergirl et la présence d'un Momoa-Lobo AINSI QUE CE PUTAIN DE SUPER-CLEBS DE MERDE >:(  me font dire que ça devrait pas tant différer que ça du film de Gunn.

Concernant le Wonder Woman - si le projet aboutit - j'aurais tendance à penser qu'on aurait un truc dans la même veine que le Super-gunn (aussi bien au niveau personnalité que visuel) plutôt que l'héroïne mythologique torturée de Snyder et Jenkins.

Point d'interrogation pour Lanterns. On sait déjà qu'il y aura Gardner - qui fera du Gardner - mais faut voir comment seront interprétés Jordan et Stewart. Surtout Jordan, genre est-ce qu'il se la pètera en pilote d'avion séducteur ou si ça sera un minimum tempéré (vu qu'il est censé être l'expérimenté et Stewart le rookie, dans le pitch de base ...qui est une reprise des projets de film DCEU et série CW :aie )

Je pense que la réception de Supergirl jouera beaucoup.

Superman a eu suffisamment de succès au box-office nord-américain pour que Gunn ait encore les coudées franches.

Mais si Supergirl se plante...

Supergirl va effectivement être le moment "ça passe ou ça casse" qui permettra de transformer l'essai ou non.

Et c'est pas forcément gagné d'avance même s'il parait que le comics sur lequel se base le film est excellent.

Clayface semble vouloir surfer sur la tendance actuelle des films d'horreur à petit budget qui cartonnent facilement (et le choix des réalisateur va dans ce sens). Son petit budget devrait lui permettre de rentrer facilement dans ses frais, mais le public DC serait-il intéressé par un film d'horreur ? Le public de films d'horreur sera-t-il intéressé par un film estampillé DC ? Ca c'est moins sûr. Mais c'est sans doute pas de son succès que dépendra l'avenir du DCU.

Après c'est assez drôle que WB se satisfasse d'un Superman qui va faire 600 millions au box office alors qu'ils ont foutu la merde dans le DCEU juste parce que BvS n'a pas fait un milliard. Après c'est sûr que vu le box office désastreux de leurs films post Justice League (hors Aquaman), ils doivent être content.

-Sergorn

Citation de: hugo le Dimanche 17 Août 2025, 10:47Je pense que la réception de Supergirl jouera beaucoup.

Superman a eu suffisamment de succès au box-office nord-américain pour que Gunn ait encore les coudées franches.

Mais si Supergirl se plante...

Si elle fait seulement-20% ça passera ?  :trollface1

Vu ce fameux Superman et il n'est pas honteux, c'est un bon film, on passe un bon moment mais ça ne se démarque pas de ce qui se fait donc oubliable

On nous épargne une énième origin story tant mieux

Niveau cast David Corenswet, Rachel Brosnahan, Nathan Fillon sont très bons dans leur rôle de Superman, Lois et Green Lantern.J'ai beaucoup aimé Edi Gathegi en Mister Terrific
Pour les autres persos Hawk Girl sert quasiment à rien, les acteurs qui incarnent Perry et Jimmy sont bof(je trouve que le cast ne va pas pour eux).Krypto est insupportable

Je ne ferai qu'une comparaison avec Snyder c'est Luthor.Je préfère nettement celui de Nicolas Hoult qui est excellent dans ce film, Jesse Einsenberg en faisait trop et était gavant à force

Niveau musiques c'est banal, rien d'original

Les effets spéciaux sont ce qui se fait aujourd'hui avec pas mal d'inscrustations par moment pas très heureuses, on s'y fait

L'humour pas aimé du tout, autant ça passait sur les Gardiens de la Galaxie(les blagues étaient mieux écrites) autant la c'est du vu et revu et même vraiment lourd(même si bon fallait s'y attendre c'est du Gunn).Par contre on n'en a pas toutes les 30 secondes tant mieux

Niveau action on est servis, c'est très efficace et j'ai vraiment aimé l'équipe Superman-Justice Gang

L'histoire est bien menée, beaucoup aimé l'univers de poche, le but de Luthor

Superman en prend pour son grade et ça change de voir un super héros vraiment en baver

Au final j'ai bien aimé, c'est très agréable même si c'est pas non plus un film qui sera un classique et ilne se démarquera pas de ce qui se fait depuis des années

Citation de: GOLD SAINT ALBAFICA le Mercredi 20 Août 2025, 09:26Jesse Einsenberg en faisait trop et était gavant à force

Ah je me sens moins seul, j'avais l'impression d'un Luthor épileptique  :o

Marrant je trouve que Hoult surjoue beaucoup plus que Eissenberg.

-Sergorn

Peacemaker saison 2 :

À propos de la Justice League de la scène finale de Peacemaker saison 1 :

Spoiler

Le récap "Previously on/Précédemment dans" la swappe par le Justice Gang + Superman + Supergirl.

L'échange entre Flash et Aquaman étant remplacé par un échange entre Hawkgirl et Gardner :

(https://scontent-cdg4-3.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/537436899_1328737902241345_5012698708737340352_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=t6wyfaAhupoQ7kNvwHB3DUa&_nc_oc=AdlATQ3zG_MX1NJN7kJmX2t0SFiWJ36c5p-vTFMYp125GSpJ4V-z-a60QgGZja-c_DU&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-cdg4-3.xx&_nc_gid=ExExE73UtqPv8RPl_E6AuA&oh=00_AfUBUG5nopvRPptc8SzHrXKH2fguYKDFpUyB0GRrqGW6vA&oe=68AF2C11)

(https://scontent-cdg4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/537102131_1328737935574675_3576747804303858161_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=6b3-8N_lp0kQ7kNvwHAviD8&_nc_oc=AdkQBYeXHjOrsUzAX7HkUQQWoJeh6obGmZiP0Uh5gaZ3Xvz33rB_tKpntKeVU_sSTMs&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-cdg4-1.xx&_nc_gid=wK5arefU6BlkE_Wgd-WthA&oh=00_AfU12vtEcjOMiA60Hkf6H4ozzq5pgeq2NwlDopao87k4eA&oe=68AF1E12)

[Fermer]

J'ai pas de mots pour expliquer à quel point c'est navrant, surtout quand on part sur une saison voulant explorer le multivers (encore une grande originalité tiens  :aie) et avait donc toutes les cartes en main pour faire un truc propre.

Mais non faut croire que Gunn a pas pu s'empêcher de faire un dernier doigt d'honneur au DCEU. A ce niveau il doit vraiment le détester (rien que l'autre jour il disait à quel point il haïssait le fait que Harcourt et Economos soit apparus dans Shazam 2 et/ou Black Adam), c'est absolument dingue.

Il est d'ailleurs même à dire qu'il voudrait faire son Lucas et ressortir une version modifiée de la S1 de Peacemaker.  :aie

(Et du coup ça se passe comment ensuite ? On modifie aussi The Suicide Squad ? Puis du coup faut aussi une Gunn Cut de Suicide Squad - sans Leto :))) - vu qu'il en est la suite ? Et de BvS même si ça n'a pas de sens vu que SS en découle ?)

Non vraiment y a pas à dire plus il parle, plus il me déçoit. Il n'a aucun recul sur son propre travail.

Sinon le premier Peacemaker S2 était sympathique, mais j'en ressors surtout en me disant que j'ai surtout hâte que le groupe se reforme.

Et j'y vais de ma théorie :

Spoiler

La Harcourt ex de Chris dans l'autre univers sort avec le Rick Flag Jr de cet univers, car on mentionne qu'elle sort avec un soldat.

[Fermer]

Et le générique bien que sympathique ne vaut pas du tout celui de la S1.

Et Rick Flagg Sr. continue à ne pas du tout coller au personnage de Creature Commando.  :onionsweat

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Samedi 23 Août 2025, 23:26Mais non faut croire que Gunn a pas pu s'empêcher de faire un dernier doigt d'honneur au DCEU. A ce niveau il doit vraiment le détester (rien que l'autre jour il disait à quel point il haïssait le fait que Harcourt et Economos soit apparus dans Shazam 2 et/ou Black Adam)

C'est où ça ?

Après, je le comprends dans ces cas : l'apparence d'Harcourt dans Black Adam est difficilement compréhensible alors qu'elle devrait être en froid avec Waller. Quant à Shazam 2.... pourquoi Economos et Harcourt se chargeraient du recrutement dans la JSA ? :aie (Gunn avait dit à l'époque qu'il avait proposé cette rustine au réal dans le merde pour rendre service suite à désistement car initialement ce devait être des membres de la JSA venant recruter Shazam)

Man of Tomorrow sortira en salle le 9 Juillet 2027, pile deux ans après Superman.

https://bsky.app/profile/jamesgunn.bsky.social/post/3lxx3ggtass2i

Selon THR, Pom Klementieff (Mantis dans GotG) sera de la partie.

-Sergorn

Chouette, il continue à recycler ses potes :trollface1

De quel rôle de personnage de catégorie Z s'agira-t-il, cette fois ? :trollface1

Selon Gunn lui-même, Man of Tomorrow sera en partie un team up Superman/Luthor...

https://variety.com/2025/film/news/superman-sequel-man-of-tomorrow-lex-luthor-team-up-1236514155/

Après les team-ups Thor/Loki et Aquaman/Ocean Master (urk)....

J'espère qu'on évitera le "buddy comedy"...

Enfin à vrai dire, je m'en fous vu que le premier film m'a montré que cet univers n'était pas pour moi.

N'ayant pas vu le film, si tu n'adhères pas, serait-ce à cause d'un univers plus léger ? Ou...traité de manière un peu spéciale, atypique, retro, etc ? Je ne sais pas , je suppose.

J'ai des problèmes avec :

- le scénario du film en lui-même (problèmes de cohérence, etc)
- l'interprétation des personnages (au sein intra-récit. Je ne parle pas des performances d'acteurs)
- certains trucs typiques de Gunn (humour lourdingue, mais aussi surdosage pas subtil de sa cause animaliste. Dans GOTG 3, ce dernier point fonctionnait étonnement bien et de façon étonnement dark aussi. Pas ici)

Bref, ça fait un peu trop pour moi.

Notons que j'avais déjà eu des ressentis au final assez proches avec The Suicide Squad et Peacemaker, donc c'est pas la surprise totale.

Après c'est peut-être un peu tôt de présumer du ton global du DCU après un seul film.

En l'état ce qu'il y a c'est qu'on a vu que des trucs faits par Gunn et effectivement il fait du Gunn.

Il conviendra de voir donc si la promesse que chaque réalisateur fasse son film avec sa propre patte et son style personnel sera tenue (après tout contrairement à ce qu'aime faire croire les rageux anti Snyder, non tout le DCEU n'était pas dans le ton de ses films, loin de là même). C'est en ça que Supergirl et Clayface l'an prochain sera un tournant décisif

-Sergorn

Dans son dernier post Instagram, Gunn dévoile la couverture du scénario de Man of Tomorrow, qui inclut une image de cerveau en coupe.

Beaucoup y voient un tease que l'antagoniste de cet opus sera probablement Brainiac.

Ce qui serait tout sauf surprenant : ça justifierait une alliance Superman / Luthor (avec potentielle trahison de ce dernier pour reformer la légendaire alliance à géométrie variable avec Brainiac), Brainiac est le second super-vilain le plus connu de la mythologie Superman et les nombreuses tentatives pour le porter sur grand écran se sont toujours révélées infructueuses : version préliminaire de Superman 3, film avorté Superman Lives de Tim Burton avec Nicholas Cage, différences versions de Man of Steel 2...

J'imagine que le Brainiac de Gunn sera tout fluo et fera des blagues prout-prout :trollface1

CitationBrainiac est le second super-vilain le plus connu de la mythologie Superman et les nombreuses tentatives pour le porter sur grand écran se sont toujours révélées infructueuses : version préliminaire de Superman 3, film avorté Superman Lives de Tim Burton avec Nicholas Cage, différences versions de Man of Steel 2...

La suite de Superman Returns aussi.

-Sergorn

Ah yep, je voulais la mentionner aussi, mais j'ai zappé :aie

James Gunn parle de The Brave and The Bold dans une interview avec IGN (https://www.ign.com/articles/james-gunn-says-plenty-of-things-are-in-flux-on-batman-the-brave-and-the-bold-and-damian-wayne). Et vu la façon dont il botte en touche autant sur la question de l'âge du personnage que de la présence de Damian Wayne, on peut se demander si l'idée initiale d'un Batman plus âgé n'a pas totalement changée.

Et lors d'une autre interview sur Deadline (https://deadline.com/2025/09/peacemaker-season-3-james-gunn-lex-luthor-the-authority-1236558007/), il évoque que les films du DCU vont surement se concentrer sur les persos majeures de l'univers DC, car les persos moins connus auront du mal à faire venir les gens en salle (déjà que Superman a eu du mal aussi...). Je crois qu'on peut dire adieu à The Authority (malgré son affirmation du contraire) et Swamp Things...

Enfin il évoque aussi qu'on reverra les perso de Peacemaker par la suite mais que ce serait pas une Saison 3...

-Sergorn

Le fast-tracking d'un film Wonder Woman augurait déjà de ce recentrage sur les gros calibres.

En plus, concernant Authority, The Engineer a été introduit dans Superman ...dans la plus grande indifférence :aie

Alors qu'il y a eu des retours d'audience sur les membres du Justice Gang et Supergirl, concernant les autres cameo super-héroïques.

Sinon, je retiens cette phrase :

CitationDC's Peter Safran said earlier this year that they will show the Brave and the Bold screenplay to attached director Andy Muschietti "when we have it in a place where we think it's ready to go... and see if it's a fit for him."

Ca confirme que Muschietti n'est plus un choix automatique pour ce film.

Pour info, Justice League de Zack Snyder est actuellement disponible sur le replay de TF1. :)

La version director's cut ? Ou la version cinéma ?

La Snyder Cut.

Sans la moindre surprise, confirmation :

https://www.thewrap.com/man-of-tomorrow-villain-brainiac-superman-sequel/

https://variety.com/2025/film/news/scarlett-johansson-the-batman-2-1236599322/ (https://variety.com/2025/film/news/scarlett-johansson-the-batman-2-1236599322/) :chiyo1

Et Zoe Kravitz ne reviendrait pas :fufufu1

Batgirl ou Ivy ?   :fufufu1

Vicky vêle !  :))

Citation de: Poseidon le Jeudi  4 Décembre 2025, 17:33Vicky vêle !  :))

Merci j'ai la BATDANCE en boucle maintenant  :o

Trop âgée pour le rôle de Batgirl.

Faut que ce soit cohérent par rapport à Pattinson.

C'est fait :

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/12/05/netflix-va-racheter-warner-bros-discovery-pour-83-milliards-de-dollars-acquerant-son-catalogue-de-films-et-le-service-de-streaming-hbo-max_6656115_3235.html

Citation de: hugo le Vendredi  5 Décembre 2025, 20:02C'est fait :

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/12/05/netflix-va-racheter-warner-bros-discovery-pour-83-milliards-de-dollars-acquerant-son-catalogue-de-films-et-le-service-de-streaming-hbo-max_6656115_3235.html

Trop lent  :trollface1

https://www.forum.saintseiyapediathen.fr/index.php?topic=315.msg35669#msg35669

Pour moi, ça commence :beuh1

Spoiler

arrêtez avec ce putain de clebs !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :para1 C'est obsessionnel, merde  :onionno

[Fermer]

mais au vu de la suite, y a possibilité que je préfère ça au Superman de Gunn

Je suis un peu largué... ça se passe pas sur Terre ? Le "bus" m'a fait décroché...  :tsss1

J'avais l'impression d'une ressucée des Gardiens pour les secondes suivantes...

Vu l'arc adapté, l'essentiel se passera  en dehors.

Moui.

Ca fait vraiment GotG du pauvre, avec cent fois moins d'imagination visuelle.

J'espère que y aura plus de folie dans le film final parce que là, douche froide pour ce qui est censé lancer le pan galactique du DCU.

Bref, pas convaincu.

-Sergorn

Voyons voir la boule de cristal, on prend le film et on prend en compte la réception du public divisé en 2 par le film Superman, on ajoute la Girl Boss fatigue qui nuit même aux bons films comme Furiosa, on rajoute la James Gunn fatigue, on ajoute encore un parti pris d'une version cynique et "edgy" d'un superhéros alors qu'actuellement ce serait la version au 1er degré qui serait une subversion du genre, on fini avec une pincée de bordel qui se passe avec WB et Netflix qui fait que c'est potentiellement un film on-s'en-fout-car-le-nouveau-DCU-va-peut-être-être-Dead-on-Arrival, on secoue le tout et ça sent le bon gros flop.

Premier aperçu de Lanterns vers 1min35 :

Je partage pas les vidéos d'analyse d'habitude, mais celle-là est "on point" et pas faite en mode rageux :

(C'est en anglais)

Brainiac a été casté pour Man of Tomorrow : il s'agit de l'acteur allemand Lars Eidinger (notamment vu dans les séries Babylon Berlin et Sense8).

https://x.com/JamesGunn/status/2002416322437919100

 :aku1

Qu'est-ce qu'il y a, tu trouves qu'il ne ressemble pas suffisamment à Brainiac ? :trollface1

Citation de: hugo le Lundi 22 Décembre 2025, 12:31Qu'est-ce qu'il y a, tu trouves qu'il ne ressemble pas suffisamment à Brainiac ? :trollface1

Ben Brainiac avec une serpillière sur la tête c'est conceptuel...  :trollface1

S'attaquer à une série qu'on a adorée quand on était gamin, c'est toujours un peu intimidant. On a cette crainte tenace de voir ses souvenirs idéalisés se fissurer à la revision. The Flash (1990) n'a pas échappé à cette appréhension... et pourtant, la surprise a été très agréable.

Globalement, l'unique saison fonctionne vraiment bien. Certes, tous les épisodes ne se valent pas et certains sont un peu moins réussis, mais l'ensemble reste solide et cohérent. Le pilot fait très bien le travail : il pose efficacement l'univers, les enjeux et les personnages, tout en donnant immédiatement le ton de la série.

Côté casting, c'est un sans-faute. Les acteurs sont très bons, avec une mention spéciale à John Wesley Shipp, qui campe un Flash à la fois sincère, attachant et crédible. On sent qu'il porte la série avec conviction. L'ensemble est porté par un mélange réussi d'action, d'humour, de second degré et parfois même d'absurde assumé. Impossible de ne pas penser aux épisodes mettant en scène Le Charlatan, interprété par un Mark Hamill absolument génial, visiblement en roue libre et visiblement ravi de l'être.

Les musiques méritent aussi d'être saluées : elles participent grandement à l'identité de la série et renforcent son côté héroïque et parfois tragique.

J'ai lu que la série n'a pas été renouvelée en raison de son coût élevé et d'une audience jugée insuffisante. C'est franchement dommage, car The Flash avait encore beaucoup de potentiel et reste, aujourd'hui encore, une adaptation étonnamment efficace et attachante.

Comme quoi, replonger dans ses souvenirs d'enfance peut parfois réserver de très bonnes surprises. :)

Et devinez qui va écrire l'arlésienne Brave & The Bold ?

Christina "Birds of Prey / The Flash" Hodson  :trollface1  :onionno  :aku1

https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/batman-movie-the-brave-and-the-bold-writer-1236480344/

Quel nouveau choix brillantissime, Gunn...

Les deux films les moins appréciés du DCEU (parmi les moins, dirons-nous, dépendant de l'avis des gens sur Black Adam). Nice job.  :))

Non décidément, je ne comprends pas ce que Gunn veut faire et où il va.

Alors que Ramin Djawadi (Games of Thrones, Eternals) avait été annoncé comme compositeur, c'est final JunkieXL (BvS, Justice League, Fury Road) qui composera la musique de Supergirl  :fufufu1

https://x.com/DiscussingFilm/status/2019768042251506021

-Sergorn

Mmmhh... c'est relativement tard, pour changer de compositeur :onionsweat

Je ne sais vraiment que penser que cette nouvelle...

C'est jamais bon signe et souvent c'est suite à un désaccord soit avec le réalisateur, ou plus souvent avec le studio (On peut citer Troy ou King Kong dont l'OST avait pourtant été composée mais dont le studio n'aimait pas le résultat).

Accessoirement on a vu le soucis sur Superman aussi où David Fleming a subitement repris la composition à la suite de John Murphy a quelque mois de la sortie du film (même le travail de Murphy a été conservé, en tout cas en partie)

Dans tous les cas entre Djawadi et JunkieXL on fait quand même un sacré grand écart stylitique.  :aie

-Sergorn

J'adore la chaîne de Mr Mashup c'est extrêmement ludique et visuel, on en apprend des masses
(je vous déconseille néanmoins sa vidéo sur les anneaux des Lanterns il m'a vite perdu, trop le bordel  :aie )

Qu'est-ce que j'apprends dans la dernière vidéo sur les Supergirls à 6.26 ? La tenue de celle de 2026 de Gunn, elle change d'apparence sur sa jupe et pas que... j'ai rien discerné sur le trailer...  :aie

Ça veut dire qu'il va y avoir des évolutions pour Superman aussi comme nos sacro saintes armures ?  :D


(N'hésitez pas à regarder en tout début,  la première Supergirl dans la version Donner, il y a une révélation sur un costume annulé qui fait très... "toutouyoutou"  :)) , 6e sur la vignette de vidéo)

Le changement de costume à chaque film c'est le b.a-ba du merchandising.

-Sergorn

Je n'ai pas trop remarqué ça chez Snyder...  :fufufu1

Ben costume noir de Superman dans le Snyder Cut, hein  :))

Et avant ça :

https://en.wikipedia.org/wiki/Batman_v_Superman:_Dawn_of_Justice#:~:text=Superman's%20suit%20in%20Batman%20v,%2C%20more%20metallic%2Dlooking%20cape. (https://en.wikipedia.org/wiki/Batman_v_Superman:_Dawn_of_Justice#:~:text=Superman's%20suit%20in%20Batman%20v,%2C%20more%20metallic%2Dlooking%20cape.)

CitationSuperman's suit in Batman v Superman is somewhat similar to that in Man of Steel, but with enhanced, high-tech-style surface detail and a shinier, more metallic-looking cape.

Après le DCEU n'a jamais décollé vraiment niveau merchandising comme le MCU, mais c'est pour ça que chez Marvel les héros changent de costume à chaque film, car ça permet de nouveaux jouets à chaque fois.

-Sergorn

Après, Aquaman et Flash ont bien des changements de costumes dans leurs films solos.

Oui oui et sans doute motivé en partie pour les mêmes raisons, mais niveau merchandising j'ai pas souvenir d'un gros push côté DC :o

-Sergorn

Citation de: hugo le Samedi  7 Février 2026, 17:40Et avant ça :

https://en.wikipedia.org/wiki/Batman_v_Superman:_Dawn_of_Justice#:~:text=Superman's%20suit%20in%20Batman%20v,%2C%20more%20metallic%2Dlooking%20cape. (https://en.wikipedia.org/wiki/Batman_v_Superman:_Dawn_of_Justice#:~:text=Superman's%20suit%20in%20Batman%20v,%2C%20more%20metallic%2Dlooking%20cape.)

Je ne suis pas sûr que l'ensemble des spectateurs aient pu discerner ce petit changement subtil de texture  :aie

Il y avait un truc qui me chiffonnait mais je ne savais pas quoi. Maintenant je sais !

Cette Krypto-obsession devient vraiment malsaine.......... :aku1

Genre c'est le "seul argument de vente valable" ?

En vrai ce trailer était diffusé au coeur du "Puppy Bowl (https://en.wikipedia.org/wiki/Puppy_Bowl)"du coup le focus sur Krypto est logique.  :aie

(Bon après refuser un spot au Super Bowl et ses 100 millions de téléspectateur alors même que l'avenir du DCU va reposer sur Supergirl je suis pas sûr que ce soit une idée de génie)

Mais par contre bordel qu'est-ce que la photographie est moche  :onionsweat

-Sergorn

Je sais pas si j'aurai autant d'énergie à aller le voir comme Superman... me manque un antagoniste peut-être ?  :fufufu1

Ils utiliseront plus la promo sur Momoa/l'anti-héros Lobo et le clebs que sur le vilain du film qui est assez obscur (c'est adapté d'un arc du comics populaire au sein de la communauté, mais qui est un inconnu pour le grand public...)

Je me faisais la réflexion que si Man of Steel et Batman v Superman avaient déplu à une partie du public américain, au-delà de certaines raisons conscientes ou de points particuliers du scénario, il pouvait y avoir une autre, subconsciente : ne pas aimer se voir tendre un miroir.

Car au niveau sociologique et politique, je trouve MOS et BvS arrivent bien à saisir respectivement les US post-11 Septembre (MOS étant sorti 10 ans après les attentats et la "guerre contre la Terreur")  et l'Amérique des DEUX ères trumpiennes (où là, c'est "prémonitoire" vu que B v S est sorti pendant la campagne électorale de 2016 mais a été tourné en 2013-2014)

La perte des idéaux, la peur de l'Autre dans MOS.

Avec B v S, c'est encore plus frappant : manifs anti-immigrés, milliardaire de la new tech mégalo et sans la moindre morale, justicier antipathique aux méthodes "musclés", ... :chiyo1

À côté de ça, Justice League (le Snyder Cut pas l'autre machin) ne contient quasi-rien tout cela.

Cela peut s'expliquer à mon avis via 2 facteurs : de une, davantage de protagonistes (film d'équipe) dont la moitié a à peine été aperçue dans le film précédent (donc il faut prendre de la place pour les développer). De deux, même avant que Snyder ne soit poussé vers la sortie, il avaient déjà droit à des "incitations amicales" à faire un film moins dark et plus drôle de la part de WB.

Concernant le Superman de Gunn, il y a aussi un peu de socio-politique mais de part le pouet-pouet de Gunn et une volonté des grands pontes d'attirer un public large (waf waf krypto , Superman ne doit pas faire peur), ben c'est bancal (je ne me suis pas remis de l'invasion caricaturale du pays étranger avec les chars à la frontière et les manifestants de l'autre).

Or on voit que quand Gunn a moins de contrainte de tout public (Peacemaker), il fait aussi du commentaire socio-politique, ....et dans le même univers étendu que son Superman.

Citationmilliardaire de la new tech mégalo et sans la moindre morale,

Avec le recul d'ailleurs on peut se demander si la haine viscérale envers ce Luthor ne vient pas du fait que tant de geeks ne touchaient devant Musk, Zuckerberg et consort à l'époque et qu'ils n'aiment pas voir leur idéal ainsi être mis à mal.  :fufufu1

Parce que bon réinventer Lex en techbro c'était quand même ultra pertinent, de la même façon que quand les 80s l'avaient réinventé en "criminel en col blanc" par rapport au scientifique fou des débuts.

(Accessoirement j'ai toujours trouvé assez fou cette lévée de bouclier dès qu'un film DC s'éloigné un tant soit peu de la vision traditionnelle de tel ou tel perso, alors que le MCU le fait tout le temps sans problème)

CitationDe deux, même avant que Snyder ne soit poussé vers la sortie, il avaient déjà droit à des "incitations amicales" à faire un film moins dark et plus drôle de la part de WB.

Je mettrai juste un bémol là dessus : Zack a toujours exprimé, avant même la sortie de BvS, que Justice League serait un film bien plus léger que BvS qui devait être le "point le plus bas" pour ses personnage avant de ramener l'espoir sur le devant par la suite. Après c'est sûr que les réaction en ligne à BvS a dû amener WB a mettre la pression encore plus pour pousser la barre de ce côté

-Sergorn

Premier teaser de Lanterns. (J'éditerai quand y aura un lien youtube)

https://x.com/DCU_Media1/status/2029245158727041461?s=20


J'ai... pas de mots. :tsss1

Au moins on peut pas dire que ça fasse "Gunn".

Pas de bol c'est l'IP où son style aurait été le plus adapté.  :onionsweat

-Sergorn

La vache, j'aurais jamais cru que pour une série Lanterns, ils évacuent absolument TOUT le kitsch. Si Hal ne donnait pas son nom et sans la batterie, ça pourrait être une série random.

Hal dit être le seul Lantern humain ? C'est pas connecté au Superman ?

Posté officiellement sur Youtube :


Dubitatif aussi :aie

Citation de: Le Passant le Mercredi  4 Mars 2026, 20:10Hal dit être le seul Lantern humain ? C'est pas connecté au Superman ?

Ben si c'est le même univers, donc je comprends pas. A moins qu'on découvre que Guy ne soit plus officiellement dans le Corps (ce qui limite serait raccord au personnage tout à fait capable de continuer à utiliser ses pouvoirs pour la bonne cause même si on le vire) mais bon, c'est bizarre.

Bon après y a du joli monde derrière la série donc peut être que ce sera bien, mais c'est vraiment la pire approche possible pour introduire le Corps au DCU pour moi.

-Sergorn

Même pas un seul petit halo de vert... c'est strange...  :beuh1

Tu sens trop l'adaptation qui a honte de son matériau de base.  :tsss1

-Sergorn

Ça me fait limite penser à Smallville avec 3 fois rien d'effet spéciaux de bric et de broc... j'ai rien d'autre qui me vient, en plus du fin fond de l'Amérique paysanne/cowboy...  :tsss1

Citation de: Sergorn le Mercredi  4 Mars 2026, 21:02Ben si c'est le même univers, donc je comprends pas. A moins qu'on découvre que Guy ne soit plus officiellement dans le Corps (ce qui limite serait raccord au personnage tout à fait capable de continuer à utiliser ses pouvoirs pour la bonne cause même si on le vire) mais bon, c'est bizarre.

À un moment dans les années 80, Guy n'était plus dans le Corps et utilisait carrément l'anneau (jaune) de Sinestro. (Et je ne parle pas des années 90 où il était devenu "Warrior" avec des pouvoirs extraterrestres, dans la droite lignée du "too much" propre à cette décennie....  :aie )

Par ailleurs, le personnage a toujours eu une réputation de grande gueule qui casse les fouilles à vraiment tout le monde et je ne serais pas surpris que Hal l'ignore volontairement, ça serait raccord :))

Ou alors il est devenu un Lantern durant une période où Hal était absent de la Terre et ce dernier n'est donc tout simplement pas au courant (on rappellera que cette série Lanterns se base sur la précédente mouture avortée de la série TV version hors-DCU et produite par Monsieur Arrowverse Greg Berlanti, qui elle-même se basait sur le projet de film DC Extended Universe Green Lantern Corps. Et dans le concept de base, c'était déjà un binôme vétéran Jordan / newbie Stewarts, avec Jordan ayant passé beaucoup de temps hors de la Terre)

De toute façon, on sait déjà que Gardner apparaîtra dans la série, donc ce point sera sans doute abordé.

Et à vrai dire, ce n'est pas ce qui me soucie le plus dans cette série :onionsweat

pas très vendeur comme trailer, je suis intéressé mais très peu d'effets spéciaux, pas de scène spéciale ( exceptée une, quand Hal s'envole, maisbon ça reste "classique"), pour attirer le regard sur la lumière verte il faut quand même un minimum de scènes qui donnent envie, ça devrait être normalement l'objectif compte tenu des pouvoirs plein la vue des green lanterns basés sur l'Imagination... ::) 
On peut supposer qu'ils en montreront davantage plus tard et que pour l'instant il s'agit juste de susciter une certaine curiosité. Pas sûr. 

Citation de: Sergorn le Vendredi  6 Février 2026, 17:03Alors que Ramin Djawadi (Games of Thrones, Eternals) avait été annoncé comme compositeur, c'est final JunkieXL (BvS, Justice League, Fury Road) qui composera la musique de Supergirl  :fufufu1

https://x.com/DiscussingFilm/status/2019768042251506021

Et rebelotte, JunkieXL est ejecté du projet et c'est Claudia Sarne qui reprend la composition de l'OST.  :onionsweat

https://x.com/DC_DailyPlanet/status/2031722883051930004

Je peux pas dire que sa carrière  (https://www.imdb.com/fr/name/nm1285836/#name_known_for)fasse rêver.

-Sergorn

Cool, un mois de foutu en l'air alors qu'on se rapproche toujours plus de la sortie du film :aie

Ca pue de plus en plus...

Ça va finir avec juste des chansons des 80s en OST :o

-Sergorn

Ah il est beau le nouveau projet DC, c'est tellement mieux organisé qu'avant.  :aie

Une bonne réalisation que toute la bonne volonté du monde ne résiste pas aux réalités d'Hollywood.

Et avec Paramount Skydance qui rachète finalement WBD on peut se questionner sur l'avenir à long du terme du DCU, et de Gunn dans ce nouveau studio.

-Sergorn

Je pense que ce n'est pas qu'une question de bonne volonté.

Gunn a fait plusieurs choix étranges, que ce soit en terme de personnages sur lesquels se focaliser qu'en termes de réals, scénaristes ou cast.

Gunn semble oublier que les Gardiens de la Galaxie ont aussi en partie marché parce que la machine MCU était déjà bien établie et connue du grand public.

Oh je pense que Gunn est plein de bonne volonté mais qu'il est totalement à l'ouest vis à vis des réalité du marché.

Quand tu annonces des projets comme The Authority, Swamp Thing (tout deux, au mieux, dans le coma) ou Clayface... sans lancer de films sur des persos majeurs comme Wonder Man, Aquaman ou Flash - en bref les éléments majeurs de la Justice League, c'est quand même passer largement à côté du truc.

D'ailleurs le fait qu'on ait annoncé à mis mot la mise de côté de certains projet pour un nouveau Wonder Woman, ça fleure bon la pression de Warner Bros qui a du se dire que si Superman fait si peu, c'est pas des persos inconnus qui vont renflouer les caisses.

-Sergorn

Wonder Man, le lapsus  :D

Flash, ça se comprenait en partie vu tout ce qui a entouré le dernier film encore récent mais pas les autres.

À noter que Swamp Thing avait déjà eu droit il me semble à un téléfilm il y a longtemps (je ne parle pas de la serie HBO Max récente) donc il y a un certain passif.

Par contre, Clayface.... :tsss1

Quel lapsus ? J'ai bien écris Wonder Woman.  :onionsweat

Pour Clayface je peux comprendre la logique commerciale (film à petit budget par un spécialiste du film d'horreur alors que le genre est florissant actuellement pour tenter d'attirer ce public vers DC), mais en terme de construction d'univers ça n'a pas de sens alors que Batman n'approche toujours pas et c'est du niveau de faire des films sur les méchants  de Spider-Man sans avoir de Spider-Man.

Pendant ce temps ils étaient à doigt de faire un film sur Sgt. Rock.

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Jeudi 12 Mars 2026, 11:50Quel lapsus ? J'ai bien écris Wonder Woman.  :onionsweat

Pas dans ton premier paragraphe.  :o

Citation de: Sergorn le Jeudi 12 Mars 2026, 11:50Quel lapsus ? J'ai bien écris Wonder Woman.  :onionsweat

Avant Aquaman, t'es sûr ?  :onionsweat

Citationet c'est du niveau de faire des films sur les méchants  de Spider-Man sans avoir de Spider-Man.

Ça aurait dû les vacciner, mais ils ont peut-être choisi de voir la trilogie Venom plutôt que Kraven ou Morbius  :onionsweat

Purée faut que je change de lunette  :onionalone

Au final je crois que la passion de Gunn pour les persos inconnus et les underdog va juste tuer son DCU dans l'œuf. J'aimerais beaucoup qu'on me prouve le contraire, mais mon ressenti c'est qu'il fonctionnait bien mieux avec les contraintes imposées de devoir bosser dans un univers géré par quelqu'un d'autre et qu'il n'est pas du tout fait pour en diriger un lui-même.

Si Supergirl se plante ça va faire très mal.

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Jeudi 12 Mars 2026, 14:57Si Supergirl se plante ça va faire très mal.

Il feront un film sur Krypto pour renflouer,  pour le plus grand plaisir d'Hugo  :trollface1

Déjà fait

(https://thumb.canalplus.pro/http/unsafe/%7BresolutionXY%7D/filters:quality(%7BimageQualityPercentage%7D)/canalplus-cdn.canal-plus.io/p1/unit/19876980/canal-ouah/JAQCANAL/myCANAL_Jaquette_MEA_600x800)

-Sergorn

J'appelle ça une animation pas un film  :aie  :o

Le film a été fait pré-Gunn (avec.... Dwayne Johnson en guest start en tant que Black Adam, à l'époque où il pensait décrocher le pactole :))  :aie )

Par contre, ça :

https://en.wikipedia.org/wiki/Krypto_Saves_the_Day!

C'est période Gunn :onionsweat

Citation de: hugo le Jeudi 12 Mars 2026, 23:43Par contre, ça :

https://en.wikipedia.org/wiki/Krypto_Saves_the_Day!

C'est période Gunn :onionsweat

C'est ... spé_cial...  :aie

Citation de: hugo le Jeudi 12 Mars 2026, 23:43Le film a été fait pré-Gunn (avec.... Dwayne Johnson en guest start en tant que Black Adam, à l'époque où il pensait décrocher le pactole :))  :aie )

En vrai vu le chemin que ça prend il aurait mieux valu que Black Adam cartonne et que le DCEU continue bon an mal an :o

Gunn aurait continué son pan de l'univers au sein du DCEU et ça n'aurait pas été plus mal.

On rappellera par ailleurs que c'est aussi lui qui a tué la précédente itération d'une série Green Lantern pour HBO Max qui prévoyait un grand pan galactique  :onionsweat

-Sergorn

Après, pour le coup, c'était une série Berlanti, donc si c'était pour avoir un truc à la sauce Arrowverse, non merci :beuh1

Berlanti c'est aussi Superman & Lois qui est probablement l'une des version les plus réussies de Superman, et bien meilleur plus réussi que le film de Gunn :o

(Série qui là encore a été flingué par Gunn)

Et c'était aussi Titans qui était très bon globalement et loin des niaiseries de l'Arrowverse.

C'est pour dire que Berlanti faisant une série HBO Max ou une série TheCW c'est pas la même chose.

-Sergorn

Superman & Lois, je trouve qu'on est parti d'un truc ambitieux pour devenir très plan-plan et repartant pas dans les travers de l'Arrowverse (le traitement des intrigues sentimentales, notamment).

Beaucoup moins que dans le reste des séries TheCW quand même :o

Puis plan-plan... la série a quand même continué à avoir une belle ambition visuelle jusqu'au bout notamment dans les combat contre Doomsday dans la saison finale.

Là où les autres séries se sont effondrées bien plus rapidement notamment visuellement.

'fin bon globalement parlant malgré les limites du format TV (cumulé au ton exigé par la chaîne) et la perte évidente de budget sur la durée (notamment post Crisis), je trouve que l'Arrowverse était un bon exemple de COMMENT faire un univers partagé.

Oh et : même si c'était Teen à fond, Stargirl c'était très bien aussi :o

Bref non une série Green Lantern produite par Berlanti avec un budget HBO Max sur la papier ça me semble bien plu excitant que Lanterns.

-Sergorn

Moi, je voulais du Green Lantern version Snyderverse  :'( (film + apparitions dans JL2 & 3)

Les deux n'étaient pas incompatibles, la série comptait justement se focaliser sur d'autres Lanterns pour laisser le champ libre à Hal et John dans les films du DCEU :o

-Sergorn

Je parle du DCEU époque Snyder, pas ce qui a suivi  :o

L'époque Snyder elle a pondue deux films donc bon :o

Le DCEU a sorti plus de films sans lui.

-Sergorn

Citation de: hugo le Vendredi 13 Mars 2026, 09:54Moi, je voulais du Green Lantern version Snyderverse  :'( (film + apparitions dans JL2 & 3)

Un acteur était prédisposé ou le casting n'a jamais dépassé le stade de projet ?  :fufufu1

Non, on avait

Citation de: Sergorn le Vendredi 13 Mars 2026, 13:36L'époque Snyder elle a pondue deux films donc bon :o

Le DCEU a sorti plus de films sans lui.

-Sergorn

Wonder Woman était déjà dans la boîte à l'époque où Snyder était encore là :o

Et le Ayer Cut du Suicide Squad aussi :'(

Citation de: Byaku le Vendredi 13 Mars 2026, 13:56Un acteur était prédisposé ou le casting n'a jamais dépassé le stade de projet ?  :fufufu1

Nope.

Green Lantern/Green Lantern Corps et Cyborg étaient les 2 projets de films les plus lointains dans le planning initial (2020). On n'a jamais eu la moindre once d'info sur Cyborg.

Quant à l'autre, à part les scénaristes qui se sont succédés dessus...

Le casting de John Stewart par Snyder (Wayne Carr) est juste arrivé à l'époque précédant la sortie du Snyder Cut.

La scène a été filmée (et un concept art dévoilé), mais comme la Warner a gueulé, on a eu Martian Manhunter à la place.

CitationWonder Woman était déjà dans la boîte à l'époque où Snyder était encore là :o

Et le Ayer Cut du Suicide Squad aussi :'(

Bah le Ayer Cut justement est un bon signe que Warner avait bien plus de pouvoir que Snyder donc.  :fufufu1

Quand à Wonder Woman on rappelera que la vision de Snyder c'était un film pendant la guerre de Crimée mais que Jenkins voulait autre chose.

Après voilà l'idée sur le DCEU c'était que chaque réal fasse son film à sa sauce. Mais ça s'est bien vite heurté aux réalité des studios.

L'idée est la même pour le DCU (même s'ils essaye de faire passer ça pour une idée nouvelle) mais je sens le même résultat a court terme.

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Vendredi 13 Mars 2026, 20:06Quand à Wonder Woman on rappelera que la vision de Snyder c'était un film pendant la guerre de Crimée mais que Jenkins voulait autre chose.

Le 2e ou le 1er ?  :chiyo1

Franchement 14/18 pour le 1er c'était une bonne idée pour dosée l'immortalité de l'Amazone

Pour le premier.

D'ailleurs la photo de Diana que Bruce trouve dans BvS était différente à la base

(https://www.comicsuniverse.it/wp-content/uploads/2021/01/Eq_inLdVgAARuxI-1.jpg)

Ca avait fait jasé quand elle a été montrée car "OH MON DIEU Diana a un filet de tête coupées !" parce que certains n'ont pas encore compris que les super héros ne sont pas forcément des bisounours (merci Marvel...)

Mais du coup comme le développement effectif du film l'a mené à se passer pendant la WWI, ce fut changé en post production.

-Sergorn

Ah pour le coup je me dis que c'est dommage car l'équipe était très "internationale" avec des identités propres... limite un peu comme dans LA LIGUE DES GENTLEMEN EXTRAORDINAIRES


Du coup j'ai pas vu les têtes en premier...  :aie

Et puisqu'on parlait de Green Lantern...

John Stewart sera dans Man of Tomorrow (tout comme les revenantes Hawkgirl et The Engineer) :

https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/superman-sequel-man-of-tomorrow-aaron-pierre-1236525855/ (https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/superman-sequel-man-of-tomorrow-aaron-pierre-1236525855/)

Mais rappelez-vous que c'était mal que le second film du DCEU ait Batman et Wonder Woman :o

-Sergorn

À propos de Wonder Woman, je trouve fort dommage que ses ennemis ne soient pas connus. Qu'on ne me fasse pas croire qu'un blockbuster avec Giganta comme méchante ne sera pas un minimum impressionnant.

Citation de: Sergorn le Samedi 14 Mars 2026, 13:26Mais rappelez-vous que c'était mal que le second film du DCEU ait Batman et Wonder Woman :o

-Sergorn

Tu fais référence à quelle citation et de qui ? Un truc qu'aurait dit Gunn ? :fufufu1

Citation de: The Endoktrinator le Samedi 14 Mars 2026, 14:02À propos de Wonder Woman, je trouve fort dommage que ses ennemis ne soient pas connus. Qu'on ne me fasse pas croire qu'un blockbuster avec Giganta comme méchante ne sera pas un minimum impressionnant.

Giganta n'est pas très intéressante en soi, niveau personnalité.

Cheetah a une certaine notoriété de par sa présence dans le cartoon Super Friends. Et je trouve qu'elle était un des points forts du tant décrié Wonder Woman 1984.

Circé - qui semblait être une des candidates pour le troisième Wonder Woman avorté de Jenkins - a du potentiel aussi.

Mais voilà, la galerie de vilains de l'Amazone est quand même très limitée.

Et à vrai dire, parmi les super-héros, il n'y en a pas des masses avec des longues listes de vilains, à part Superman, Batman, Flash et Spider-Man (je parle des individus pas des ennemis des super-équipes type X-Men, Justice League, etc...)

Citation de: hugo le Samedi 14 Mars 2026, 14:21Mais voilà, la galerie de vilains de l'Amazone est quand même très limitée.

Niveaux ennemis il y en a pas mal d'autres dans la liste de courses de WW...  :aie

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wonder_Woman_enemies

Je parle de vilains emblématiques.

Ça n'a rien à voir avec les 4 super-héros que j'ai cités.

Citation de: hugo le Samedi 14 Mars 2026, 15:30Je parle de vilains emblématiques.

Ça n'a rien à voir avec les 4 super-héros que j'ai cités.

Même DEVASTATION qui a été créée elle aussi avec de l'argile ? C'est pourtant l'anti-WW par excellence

CitationÀ l'instar de Diana, Cronos façonna l'image d'un enfant à partir d' argile de Themyscira . Il lui insuffla la vie et la nomma Dévastation. Il chargea ensuite Titan, Oblivion, Mépris, Archer, Massacre et Harrier de bénir la nouvelle créature de dons maléfiques. Dévastation possédait tous les pouvoirs de Wonder Woman, mais avec une dimension sinistre. [ 50 ]

Citation de: hugo le Samedi 14 Mars 2026, 14:21Tu fais référence à quelle citation et de qui ? Un truc qu'aurait dit Gunn ? :fufufu1

Non juste les critiques que se prenaient non stop BvS à l'époque parce que soi disant fallait obligatoirement faire un film solo pour tout le monde avant de tenter un team up de quoi que ce soit et que don c'était une idée de merde d'introduire d'autres super héros dès le second film :o

Certes le marché a (un peu) évolué en dix ans mais difficile de ne pas remarquer que beaucoup applaudissent le DCU pour les mêmes choses pour laquelles ils critiquaient le DCEU à l'époque :o

CitationEt à vrai dire, parmi les super-héros, il n'y en a pas des masses avec des longues listes de vilains, à part Superman, Batman, Flash et Spider-Man (je parle des individus pas des ennemis des super-équipes type X-Men, Justice League, etc...)

Et encore même Flash honnêtement à part Reverse Flash (et le Trixter parce que Mark Hamill l'avait joué dans la vieille série) je crois que je connaissais aucun méchant avant la série de l'Arrowverse  :onionsweat

Et effectivement Wonder Woman je serais incapable de citer un méchant emblématique :))

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Samedi 14 Mars 2026, 15:44Et effectivement Wonder Woman je serais incapable de citer un méchant emblématique :))

Hugo nous disait que l'antagoniste de Supergirl sera obscur pour le commun des mortels... alors j'imagine bien que ce sera pareil pour WW et Batman de Gunn...

Il a surtout eu de la chance que Brainac n'ait jamais été pleinement exploité

Wonder Woman : les vilains renommés et réguliers historiquement sont juste Arès, Cheetah, Circé et à la grosse limite Giganta.

Flash, tu as Reverse Flash, Gorilla Grodd et... tous les Rogues (Captain Cold, Mirror Master, Captain Boomerang, Weather Wizard, Trickster et Heatwave étant les plus connus)

Gorilla Grodd... lui et Granny Goodness, tu sens que de la neige est passée dans les couloirs de la DC...  du moins.. au moins ces 2 là... sinon bien plus... :onionsweat

https://en.wikipedia.org/wiki/Granny_Goodness

Citation de: hugo le Samedi 14 Mars 2026, 16:41Flash, tu as Reverse Flash, Gorilla Grodd et... tous les Rogues (Captain Cold, Mirror Master, Captain Boomerang, Weather Wizard, Trickster et Heatwave étant les plus connus)

Oui je les connais tous via la série donc :D

-Sergorn

Je parle aussi niveau communauté comics quand je parle de notoriété ;)

Oui mais le but d'un univers filmique est avant tout de toucher le grand public qui ne lit pas forcément les comics.

Bon après le MCU nous a prouvé qu'avoir une majorité de méchants à l'intérêt douteux n'empêche pas le succès.  :onionsweat

-Sergorn

Ca fait plus envie que le précédent teaser, mais pfiou c'est pas cette bande annonce qui va donner l'impression d'avoir autre chose qu'un GotG-bis niveau ton (les couleurs en moins).  :onionsweat

Bref ça a l'air d'être du vu et revu mais ça peut être sympa.

Et le méchant est vraiment vraiment moche

-Sergorn

Citation de: Sergorn le Mardi 31 Mars 2026, 17:18.

Et le méchant est vraiment vraiment moche

C'est le truc avec une crise d'urticaire sur le visage ? Il n'a pas l'air menaçant ni powered...  :beuh1


Le seul truc que j'aurais retenu c'est "touché" dit par Lobo... je sais pas pourquoi les américains ont besoin du notre pour exprimer un truc qu'ils n'ont pas dans le dico...

Quant au reste...

J'imagine trop @hugo découvrir la bande annonce et s'écrier : "mais laisser-le crever ce clébard !!!  :o  :o  :o "

 :))

J'ai aussi pensé très fort à Hugo en voyant Krypto :o

-Sergorn

J'ai vue des gens dire que c'était John Wick mais avec une nana.  :trollface1

En vrai le comics original datant de 2021, pas impossible qu'il y ait eu une influence.

-Sergorn

@hugo approuve vos messages :o  :para1

Citation de: Sergorn le Mardi 31 Mars 2026, 19:12En vrai le comics original datant de 2021, pas impossible qu'il y ait eu une influence.

Moi j'y vois une influence CAPTAIN MARVEL... donc pas glop  :tsss1

Citation de: Byaku le Mardi 31 Mars 2026, 18:20Le seul truc que j'aurais retenu c'est "touché" dit par Lobo... je sais pas pourquoi les américains ont besoin du notre pour exprimer un truc qu'ils n'ont pas dans le dico...

Car c'est une interjection anglaise (https://dictionary.cambridge.org/fr/dictionnaire/anglais/touche) (et non pas américaine) issue de l'escrime et qui signifie pour eux (comme pour nous) "faire mouche" (pas que physiquement, en rhétorique également - oui en francais il y a d'autres sens) et que cette expression est en fait bien plus courante aux US qu'en France.

l'actrice qui joue supergirl je la trouve pas géniale physiquement, pas très classe, sa façon de parler ok why not...

Citation de: Pulsion le Vendredi 17 Avril 2026, 18:03l'actrice qui joue supergirl je la trouve pas géniale physiquement, pas très classe, sa façon de parler ok why not...

Putain, en 2026, on en est encore à juger le physique d'une actrice pour savoir si c'est une Supergirl "valable" ou pas.... :tsss1

Et en plus Milly Alcock est juste magnifique :o

-Sergorn

hugo, hugo, hugo...ah là là là.... :D.
Moi c'est en 2026 que je me demande comment on peut encore avoir ce type de réaction si je peux me permettre bien sûr mais par contre tu as tout à fait le droit de me dire que tu n'est pas d'accord avec moi, là pas de problème.
Ben oui en 2026 on en est encore là comme pour les mecs.
Les acteurs et les actrices sont autant jugés et sélectionnés sur leur physique (sinon faut changer de métier) que sur leur jeu surtout pour jouer un super héros.
Quitte à modifier leur apparence pour la rendre plus athlétique que ce soit pour un batman ou une wonder woman.
Ça te dirait un superman maigrichon ?
En plus j'ai le droit de ne pas être séduit par cette jeune femme non ? Son jeu ça va, je trouvais chouette son franc parler dans Superman.
Non je n'aurai pas préféré pour autant une bimbo... ::)
Gal Gadot avait déjà pour elle une beauté et une présence à crever l'écran par exemple.

Ben physiquement elle colle a fond au perso du comics...

-Sergorn

Pulsion pulsion pulsion

Tu sais que Hugh Jackman n'a pas du tout la taille du Wolverine des comics ?

L'histoire des films de super-héros est remplie que de ces meutes de fans qui savent "mieux que quiconque" qui devrait ou ne devrait pas incarner tel personnage.

Ces grands savants pour qui Michael Keaton (il ne fait que de la comédie), Ben Affleck (il a niqué Daredevil) ou Robert Pattinson (l'emo de Twilight) ne pouvaient être de bons choix pour Batman , Health Ledger "la tarlouze de Brokeback Mountain" ne devrait jamais jouer le Joker.

Et donc évidemment, le premier critère pour une actrice ce ne sont pas ses talents ou sa compréhension du personnage ou son alchimie avec ses partenaires de jeu. Non, bien sûr, ce doit être d'être une bonnasse calquée à 200% sur les comics (qui pourtant changent régulièrement les looks des persos mais bon.....) pour pouvoir se rincer l'œil.

Bravo, quel choix éclairé et pertinent.

ça n'a aucun rapport, faut pas commencer à tout mélanger parce qu'on ne s'en sort plus là sinon  :D , mais oui on sait que hugh n'avait pas la taille de wolverine, on le sait, dans le film Deadpool et Wolverine on y montre d'ailleurs qu'un wolverine au pied de la lettre question taille aurait été ridicule.  ::)

Le fait est que cette Kara correspond exactement à ce qu'est sensée être Kara, justement : une ado surpuissante. Evidemment si on regarde ses premières apparitions, c'est l'ado américaine des années 50...on est plus dans les années 50. Supergirl a toujours été une jeune pas à sa place parce que elle, elle connaît Krypton, la Terre n'est pas sa planète  et elle y est une étrangère, contrairement à Clark.

Transpose ça à une l'époque moderne, et tu as une jeune mal dans sa peau qui transforme son mal-être en agressivité et en provocation. La minute d'apparition de Kara à la fin du Superman était pour moi un des (très rares) points positifs du film tant il retranscrivait bien le personnage tel qu'il est sensé être, dans son fond. Et même dans sa forme, elle correspond très bien à la Kara classique...juste à une époque moderne.

Mais attends, "Daniel Craig ne fera jamais un bon James Bond, il n'est pas brun et n'a pas un look de séducteur. On viole mon enfance, ces gens ne savant vraiment pas ce qu'ils font alors que moi derrière mon clavier je suis un expert" :(  :(  :(  :'(  :'(  :'(

Fleming n'était pas ultra emballé pour Sean Connery, non ?

le passant, je ne parle pas du personnage Kara, et j'ai apprécié comme toi ( je crois même pas à ce que je dis, je n'en reviens pas  :)) ) son apparition à la fin de superman.

Citation de: hugo le Samedi 18 Avril 2026, 13:10Mais attends, "Daniel Craig ne fera jamais un bon James Bond, il n'est pas brun et n'a pas un look de séducteur.

Je m'insurge c'est le plus canon de tous les JB existants  :onionno  :P  >:( 

Le prochain je le veux roux, ou sinon rien :o

j'ai beaucoup apprécié daniel craig et dès le début mais là on quitte progressivement la route direction le HS.  :D

Je ne connais quasiment pas le personnage de Supergirl. J'ai seulement vu le film des années 80 quand j'étais gamin, mais je n'en ai aucun souvenir. En regardant rapidement sur le net, j'ai vu que c'était un personnage de comics DC créé une vingtaine d'années après Superman.
Le trailer ne m'attire pas spécialement, ça donne une impression de déjà‑vu. Ce qui m'intéresse davantage, c'est justement le personnage que je connais très peu.

oui en plus ce film sur supergirl ne m'intéresse pas tellement.

Citation de: The Endoktrinator le Samedi 18 Avril 2026, 13:11Fleming n'était pas ultra emballé pour Sean Connery, non ?

Ben en gros Fleming trouvait que Sean Connery n'avait pas l'allure d'un premier rôle pour James Bond et avait plutôt la carrure d'un cascadeur sous stéroïdes. Pour lui, un Ecossais velu avec de gros sourcils, un visage buriné et un physique de culturiste, qui plus est issu de la classe ouvrière, c'était pas vraiment ce qu'il recherchait, au départ. :))

Physiquement Dalton est celui qui ressemble plus à l'illustration de Flemming

(https://images.saymedia-content.com/.image/t_share/MTc1MDg5OTY3NjkyMTk0OTEx/bond-50-fifty-fascinating-facts-about-james-bond.jpg)

Après Flemming le décrivait comme ressemblant à Hoagy Carmichael

Oui je sais hugo on est HS :o

-Sergorn

Effectivement, nous sommes :o

Donc revenaillons à DC :o

News flash : le tournage de Man of Tomorrow a officiellement débuté.

Poster de Clayface :

grosse image

(https://scontent.fctt1-1.fna.fbcdn.net/v/t51.82787-15/671081838_18580688962030253_2056531217452380701_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=13d280&_nc_ohc=X3e-W7n8CMQQ7kNvwGcIz15&_nc_oc=Adru0ANxdVdlcsVaP2UMK4LJrQKbkkRVRFWalaqv24W1e0-j9a4cB0wlxSMFVDBhSQLzZP14rpUKc_MdDiWgieHK&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fctt1-1.fna&_nc_gid=q_HOvNpj8ylBR0Yo8KQm9w&_nc_ss=7a3a8&oh=00_Af3E13aIcmn_FJRvdUSSJ6P-2mAb6S3WfIp17mIiWkzmAg&oe=69EEF55F)

[Fermer]

Ragoûtant...  :beuh1

Et le teaser trailer :

Je sais pas quel est le budget mais faudra pas s'attendre à un box office de fooooliiiiie....  c'est franchement pas tout public... :daria1

Ca n'a jamais été conçu pour.

Ca a plus été fait en mode "Joker" (le succès de ce film ayant été complètement inattendu)

Après, niveau notoriété, entre Joker et Clayface, c'est pas tout à fait la même catégorie :onionsweat

Bon, au moins, ce teaser a l'air propre. Mais je m'interroge toujours sur l'opportunité de lancer un tel film quand il y a des affaires bien plus pressantes chez DC...

Le film a un petit budget (40 millions) et mise sur la tendance actuelle où les petits films d'horreur ont la cote avec un public fidèle. Ils ont d'ailleurs mis des tenor de la generation actuelle dessus (Watkins et Flanagan)

En bref il ne devrait pas avoir trop de mal a faire du bénéfice mais tout dépendra de la capacité du film a attiré le public habituel de de genre de film qui pourrait être refroidi par le logo DC.

-Sergorn

Autant je suis habitué aux slashers, mais qui ont une bonne dose d'humour noir (très noir, genre  TERRIFIER), autant la scène simili-subliminale (longuette pour du subliminal) de la torture du visage m'a refroidi... trop ancrée dans le réel, supplice de masochiste à la limite des pratiques d'AlQuaida ou des cartels sud américains...

Je sais pas combien de temps elle est censée durer... mais... pas ma came...

Il est déjà "rated-qqchose" ?  :fufufu1

R-rated oui, sans surprise.

Avec un petit budget on peut obtenir un film très efficace et on peut ramasser le pactole : Blair Witch, Joker, etc.
Ce trailer me plaît.
L'acteur Tom Rhys Harries a un visage intéressant.
Le personnage Matt Hagen m'avait marqué dans la série animée de Bruce Timm et notamment vers la fin du 1er épisode où on le découvrait, une scène, dans mes lointains souvenirs, où Gueule d'argile se retrouvait face à ses différentes incarnations via des écrans disposés un peu partout. Il en devenait dingue.

Citation de: Pulsion le Jeudi 23 Avril 2026, 17:15L'acteur Tom Rhys Harries a un visage intéressant.

Pour le peu qu'il va durer à l'écran...  :aie

Ils vont pas le montrer en permanence en tant que Clayface, même sans parler d'histoire, question de sous. Evidemment qu'on verra son vrai visage pendant un temps substantiel :tsss1

Va sans doute y avoir des périodes où il contrôle plus ou moins sa forme, puis rechute, etc

Citation de: Pulsion le Jeudi 23 Avril 2026, 17:15Avec un petit budget on peut obtenir un film très efficace et on peut ramasser le pactole : Blair Witch, Joker, etc.
Ce trailer me plaît.
L'acteur Tom Rhys Harries a un visage intéressant.
Le personnage Matt Hagen m'avait marqué dans la série animée de Bruce Timm et notamment vers la fin du 1er épisode où on le découvrait, une scène, dans mes lointains souvenirs, où Gueule d'argile se retrouvait face à ses différentes incarnations via des écrans disposés un peu partout. Il en devenait dingue.

Ah oui ! Je m'en souviens aussi !

Si l'histoire est centrée sur l'humain pour nous faire adhérer au monstre ( ou à un alter ego super héroïque style spiderman, iron man, etc) je ne serai pas étonné qu'on le voit plus que de manière presque subliminale.
Même dans les films à gros budget on prend bien soin à chaque fois d'aborder le personnage sur le fond, tony stark, peter parker, bruce banner, je suis à peu près sûr que leur temps de présence est supérieur à leur version costumée ou "déformée".  :fufufu1
Avec un film à petit budget il serait d'autant plus logique d'insister sur le perso, sur sa profondeur psychologique en tout cas afin de le trouver encore plus intéressant voire attachant ( selon le traitement du clayface, méchant, badass, etc) en mode créature. Et à la limite si l'essentiel est fait, si le perso est bien abordé, ses failles, ses traumatismes, surtout dans un film traité comme un film d'horreur,il n'y aurait pas besoin de le voir si souvent que ça.

Sans lien avec le MCU, il y a eu un film Invisible Man (2020), classé film d'horreur là aussi, où on insistait plus sur le personnage et sa pseudo folie, en abordant plusieurs thèmes, que sur un costume très spécial. Je ne sais pas si cela a été intégré finalement à un univers commun à d'autres films, style la momie, Frankestein, vampire, etc.

Donc Gunn nous apprends que The Authority c'est un peu dead parce que bon ça colle pas à l'univers du DCU

(https://i.imgur.com/kvJRS3V.jpeg)

Mais mec c'est toi qui l'a annoncé en grande pompe comme un des films centraux de ton nouvel univers.  :onionsweat

C'est aussi bien planifié que Marvel

Gods & Monsters c'est mort je crois :o

-Sergorn

Mais en plus, y a The Engineer / L'Ingénieure - membre proéminente de cette équipe dans les comics - dans Superman ET Man of Tomorrow, quoi :aie


De toute façon, avec - l'énième - rachat de Warner qui se profile, ça va encore être le chambardement....

Non mais bon qu'il nous dise "Le scénario était pas assez bon" je veux bien mais le coup du "Ah non mais ça colle pas à l'univers en fait" je....  :onionsweat

-Sergorn

Je me demande toujours pourquoi il est monté à bord (à part l'argent, s'entend) du projet, vu à quel point il ne voit qu'une fraction de l'univers et délaisse totalement le reste.

De la part du mec qui a promis que y aurait différentes vibes coexistantes dans son DCU... :trollface1

(Ce qui semble d'ailleurs être le cas, si on compare Superman / Peacemaker / Clayface / Lanterns)

Je pense que y a "tout d'un coup" panique à bord et on essaie de recentrer vers des personnages plus connus (Wonder Woman notamment... d'ailleurs les rumeurs de casting sur Maxima, y en qui disent que c'est écran de fumée et qu'en fait ce sera Wonder Woman qui apparaîtra dans le film)

Y a même des rumeurs qui disent qu'on aura les deux.  :onionsweat

Et effectivement les bruit en coulisse c'est sur WB aura un peu tapé du poing et demande qu'on se recentre sur des persos connus, d'où le devenir très incertain de The Authority et Swamp Thing.

-Sergorn

Citation de: hugo le Lundi 27 Avril 2026, 19:52... d'ailleurs les rumeurs de casting sur Maxima

Je découvre par ce post ce personnage dont je n'ai JAMAIS entendu parlé...  :aie

Ce n'est pas un personnage de premier plan ni même de second plan (mais après, The Engineer ne l'était pas non plus) et elle n'est plus à la mode depuis un moment, mais elle a quand même fait partie de la Justice League à une époque (celle qui s'est faite défoncer par Doomsday lors de l'arc de la Mort de Superman :aie ) et a quand même été transposée plusieurs fois sur le petit écran (série animée Superman de Bruce Timm et séries live Smallville et Supergirl ; je m'en rappelais même plus pour les 2 dernières :aie )

Faut vraiment ne rien rater des comics DC pour connaître autre chose que SuBaWoAqFlGrHa...  :D 

Du coup le mec il réfléchit encore à l'état de The Suicide Squad et Blue Beetle dans son canon

(https://pbs.twimg.com/media/HHF4KaebkAACP3p?format=jpg&name=small)

Et il demande son avis aux fans. Oscours.

-Sergon

A ce tarif là tout est canon et il raccroche aux branches avec...je sais pas...la fin de Flash ? Enfin, tout a l'air tellement bien pensé, c'est génial.  ::)

Et si Suicide Squad devient canon, il va pouvoir être en mesure de faire revenir Robie pour Arlequeen ?  :chiyo1

Le mec navigue totalement à l'aveuglette c'est terrifiant.

C'était bien la peine de narguer Marvel et leur méthode de travail.

-Sergorn

Attention : il ne discute pas de si The Suicide Squad et Blue Beetle sont canons ou non, mais ce qu'il y a ou non de canon à l'intérieur de ces films.

Donc c'est encore plus le bordel  :aku1

Après, qu'il ait déclaré faire son marché par rapport à ce qui ce passe dans The Suicide Squad, c'est pas nouveau.

Après, j'ai aussi envie de lui dire :
1) mec, t'es en train de tourner Man of Tomorrow, t'as pas autre chose de plus important à foutre ?

2) Ça semble donner l'impression que tu sais pas où tu vas avec ton DCU. Et honnêtement, vu comment Blue Beetle était un film "auto-contenu" et vu que le héros, même si populaire via d'autres media, n'est pas parmi les premiers rangs chez DC, on s'en fout de ce genre de prises de tête