Géopolitique et relations internationales

[Volcano]

Un maire maga, Jose Ceballos de Coldwater au Kansas, élu avec 83% des voix, risque de se faire expulser par les services de l'immigration. 

Cheh !

[Aresielle]

On dirait une blague carambar. 

Coldwater ... il aurait du s'attendre à la douche froide.

[Volcano]

C'est surréaliste, ces plaques... Comme le dit l'un des commentaires sur Reddit, on dirait vraiment une blague à la Y a-t-il un flic...

Il en a même mis une sous le portrait de Bill Clinton, qu'il utilise pour se vanter de sa victoire contre Hillary... 

https://x.com/ConquerNicolas/status/2001373987071500382

[The Endoktrinator]

Je ne veux pas savoir ce qu'il compte écrire sous les portraits de Theodore Roosevelt, Harry Truman, Kennedy, Nixon et Reagan.

[Rhadeanos]

Un maire maga, Jose Ceballos de Coldwater au Kansas, élu avec 83% des voix, risque de se faire expulser par les services de l'immigration. 

T'es sûr que t'es pas tombé sur un article du gorafi ? 

[Rincevent]

Eh non.
https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/kansas-mayor-faces-voter-fraud-charges-following-uscis-assistance

[Le Passant]

Mais en plus il a écrit ces plaques lui-même, même pas relues par le service comm ou quelqu'un d'autres, bon sang.

[Aresielle]

Vous vouliez savoir ce que ça fait de faire un bad trip sans prendre de drogue? Lisez le sujet politique internationale. 

[Rincevent]

C'est d'un ridicule, ces plaques... Enfin bon.

Intéressante analyse du coût financier du soutien à l'Ukraine pour l'UE. Morceaux choisis.

Spoiler

Si l'on additionne tous ces éléments (programmes budgétaires de l'UE, aide militaire et coûts liés aux réfugiés), le "coût" de l'Ukraine pour l'UE s'élève à ce jour à environ 330 milliards d'euros sur trois ans et demi. Sur une base annuelle, cela représente environ 90 à 100 milliards d'euros, alors que le PIB de l'UE-27 en 2024 était bien supérieur à 15 000 milliards d'euros, ce qui signifie que la facture s'élève à environ 0,6 à 0,7 point de pourcentage de la production économique par an.

Au-delà des postes budgétaires classiques, il ne faut pas oublier que les institutions financières de l'UE sont également des acteurs clés du financement de l'Ukraine. Selon une déclaration de juillet 2025 du groupe de la Banque européenne d'investissement (BEI), depuis le début de l'invasion russe, celui-ci a mobilisé 3,6 milliards d'euros d'aide et de prêts en faveur de l'Ukraine, principalement pour les infrastructures énergétiques, les transports et le financement des PME.

La Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) est le plus grand investisseur institutionnel en Ukraine dans le contexte de la guerre actuelle : lors de la conférence sur la reconstruction de l'Ukraine qui s'est tenue à Rome en 2025, elle a fait état d'un financement en temps de guerre atteignant 7,6 milliards d'euros et vise à maintenir un niveau annuel de 1,5 à deux milliards d'euros.

[...]

Selon l'Institut de Kiel, depuis 2022, les institutions et les Etats membres de l'UE ont engagé ensemble environ 165,7 milliards d'euros pour soutenir l'Ukraine, tandis que les Etats-Unis ont fourni environ 130,6 milliards d'euros.

L'EPRS souligne également que d'ici 2025, la "Team Europe" aura dépassé les Etats-Unis en termes d'aide financière, humanitaire et militaire totale allouée.

En matière d'équipement militaire, les Etats membres de l'UE ont également alloué un peu plus à l'Ukraine cette année que Washington : 65,1 milliards d'euros contre 64,6 milliards d'euros pour les Etats-Unis, auxquels s'ajoutent 32,8 milliards d'euros supplémentaires promis par l'Europe.

[...]

Une récente étude réalisée par la société d'analyse norvégienne Corisk, financée par des fonds privés, et l'Institut norvégien des affaires internationales (NUPI) fournit un cadre clair en comparant deux scénarios. En cas de victoire (partielle) de la Russie, Moscou repousserait le front vers l'ouest, l'Ukraine serait contrainte d'accepter une "mauvaise paix" et perdrait jusqu'à la moitié de son territoire. Selon l'étude, une telle situation imposerait à l'Europe des coûts sociaux et liés aux réfugiés de 524 à 952 milliards d'euros sur quatre ans, auxquels s'ajouteraient des dépenses de défense supplémentaires, portant la facture totale à 1 200 à 1 600 milliards d'euros.

Dans le cas d'une victoire ukrainienne, l'Europe armerait l'Ukraine (1 500 à 2 500 chars, 2 000 à 3 000 systèmes d'artillerie, jusqu'à huit millions de drones, une défense aérienne moderne), lui permettant de repousser les forces russes et de contraindre le Kremlin à accepter une paix favorable. Les chercheurs estiment le coût à 522-838 milliards d'euros sur quatre ans, soit environ la moitié de ce que l'Europe paierait en cas de victoire russe.

[Fermer]

https://voxeurop.eu/fr/combien-coute-ukraine-guerre-europe/

[Rincevent]

Renommer une salle de spectacle Centre Kennedy en Centre Trump-Kennedy était effectivement d'une importance cruciale par les temps qui courrent.
https://www.franceinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/donald-trump-voit-son-nom-accole-a-celui-de-kennedy-sur-une-salle-de-spectacles-emblematique-de-washington_7688458.html

[Wolgyzer Z]

Normalement on n'attend pas la mort du président avant de donner son nom à un édifice public ou un monument, afin de lui rendre un hommage posthume ? Ce n'est pas sa propriété privée, il n'a pas à faire ça de son vivant.

[Rag]

Normalement on n'attend pas la mort du président avant de donner son nom à un édifice public ou un monument, afin de lui rendre un hommage posthume ? Ce n'est pas sa propriété privée, il n'a pas à faire ça de son vivant.

Apparemment non, si certains États ont quelques règles strictes qui leur sont propres, il n'y en a pas au niveau fédéral, simplement un usage et des conventions qui évitent d'honorer un président avant son décès, afin d'éviter des controverses potentielles si sa réputation évolue négativement.

[Rincevent]

Pis que ça, le John F. Kennedy Center for the Performing Arts est une structure fédérale et, en tant que telle, seul le Congrès est apparemment habilité à changer son nom. Tout comme le département de la Défense devenu département de la Guerre sous Hegseth, qui signe des ordres à ce nom. Ce qui rend leur légalité contestable puisque, idem, seul le Congrès peut autoriser un tel changement.
https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/trump-kennedy-center-name-change-congress-rcna250081
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/renaming-kennedy-center-donald-melania-trump-violate-law-created-rcna221505
https://www.military.com/feature/2025/10/17/department-of-war-not-legally-what-trumps-executive-order-really-does.html

[Bouloche le Foufounet]

Quel petit ego fragile...

[Volcano]

A ce train-là je m'attends à ce qu'il finisse par décréter que les WC doivent être renommés "Trump Closets".

[Wolgyzer Z]

Apparemment non, si certains États ont quelques règles strictes qui leur sont propres, il n'y en a pas au niveau fédéral, simplement un usage et des conventions qui évitent d'honorer un président avant son décès, afin d'éviter des controverses potentielles si sa réputation évolue négativement.

Non mais déjà que les lois il se torche avec, alors les usages et les conventions, t'imagines...

[Byaku]

A ce train-là je m'attends à ce qu'il finisse par décréter que les WC doivent être renommés "Trump Closets".

Il y a une répétition dans ta proposition 

[Rincevent]

Alors maintenant il essaie de mettre la main sur les listes électorales, jusque-là prérogative des États, pour pouvoir repérer des électeurs illégaux. Donc il fout une pression énorme sur les États pour qu'ils lui donnent accès à ces listes afin de les faire passer par un outil qui permettra de repérer des gens. Sur le papier admettons mais ça sent franchement l'entourloupe.
https://stateline.org/2025/12/18/trumps-doj-offers-states-confidential-deal-to-wipe-voters-flagged-by-feds-as-ineligible/

Sinon les premiers dossiers Epstein ont été diffusés. Promesse tenue. Sauf que des centaines de pages sont entièrement noires...
https://www.cbsnews.com/news/epstein-files-redaction-over-500-pages-entirely-blacked-out/

[Volcano]

Sinon les premiers dossiers Epstein ont été diffusés. Promesse tenue. Sauf que des centaines de pages sont entièrement noires...
https://www.cbsnews.com/news/epstein-files-redaction-over-500-pages-entirely-blacked-out/

Quelle surprise.

Edit. A ce niveau-là ce n'est plus simplement du caviardage. Je me demande si on ne devrait pas plutôt parler de charbonnage, carrément.

[Rincevent]

J'ai bien aimé aussi l'arnaque de Trump qui a voulu se faire mousser auprès des militaires en leur attribuant une prime spéciale de 1776$ (somme évidemment choisie exprès je pense). Problème : seul le Congrès peut valider ça. Donc d'où vient le pognon, vu qu'il en manque déjà pas mal ? Ben finalement c'est une aide financière pour le logement qui a été reconvertie en prime. Mais sans trop le dire. Donc des soldats qui comptaient dessus et espéraient la prime ont peut-être déjà dépensé cet argent qu'ils n'auront finalement pas en plus...