Le topic du foot

[Sharivan]

Il y a quelques années, les observateurs du foot avaient inventé l'expression "ne passera pas l'hiver" pour désigner les coachs qui risquaient de se faire virer avant Noël. Avec Kita, on pourrait inventer l'expression "ne passera pas le mois d'août". Il vient de virer Der Zakarian en pensant que le nouveau coach va faire des miracles.

Sinon, j'ai l'impression que le PSG a fait une bonne pioche avec Ferran Torres, qui réalise des débuts tonitruants avec ce doublé. Ça promet pour la suite.

[Kodeni]

Kita qui voulait faire revenir Kombouaré 🤣...
Au final, c'est l'ancien du Red Star mais quelque soit le coach, aujourd'hui aller à Nantes, c'est tombé dans un bourbier.

Pour Ferran Torres, je pense surtout qu'il y a l'euphorie des débuts pour le joueur. Une saison n'est pas linéaire, je préfère être prudent.

[Sharivan]

Personnellement, je ne me fais pas de souci. C'est un joueur qui a une bonne mentalité, qui n'est jamais avare d'efforts, qui voulait vraiment venir, dont Luis Enrique voulait, et qui est totalement compatible. Ce n'est pas le crack que l'on nous avait annoncé quand il était à Valence, mais il n'a que 26 ans et peut toujours progresser.

[ThanaTwinGod]

Que Ferran soit un méga crack ou non, là n'est pas l'essentiel.

Le positif avec l'arrivée de ce joueur, c'est que le collectif parisien gagne nettement au change par rapport à Ramos (qui était pourtant un joueur très appréciable).

[Kodeni]

Pas du tout le même profil.
Ferran correspond davantage à la façon dont LE aime jouer.
Ce qui est à mettre d'autant plus au crédit de Ramos, puisqu'il a performé dans un système qui ne lui était pas favorable.

[Sharivan]

Que Ferran soit un méga crack ou non, là n'est pas l'essentiel.

C'était juste pour nuancer, car certains supporters barcelonais du Cantal nous affirment que c'est une pipe, tandis que certains supporters parisiens rétorquent que c'est un très grand joueur.

Personnellement, j'aime beaucoup ce joueur, que je trouve très intéressant dans son profil car il peut occuper plusieurs postes et qu'il est totalement compatible avec Luis Enrique. C'est clairement un joueur qui s'inscrit dans un collectif et qui est en confiance totale après son titre de champion du monde.

[Sharivan]

Il aura fallu une descente en L2 et un début de saison catastrophique pour que Kita dise qu'il est peut-être temps qu'il passe la main et qu'il songe à vendre le club. Apparemment, il serait en discussion avec trois repreneurs potentiels. La mauvaise nouvelle, c'est qu'il est prêt à racheter un autre club. Ami Bordelais, j'ai peur pour vous : est-ce que vous allez survivre à un combo Lopez et Kita ?

Sinon, il y a les réseaux qui sont en boucle depuis 4 jours parce qu'un journaliste a dit qu'il ne mettait pas Benzema dans son top 20 des meilleurs attaquants.

[Sharivan]

Pour la première de Zidane, le match a été assez soporifique. Entre les Turcs qui jouaient en bloc bas et les Français qui avaient pas mal de déchets techniques, difficile de trouver du plaisir : peu de rythme, peu d'occasions.

La fin de première mi‑temps était un peu plus animée, mais la seconde n'a pas été palpitante non plus. Pas de conclusions hâtives après un premier match, ça va sûrement prendre du temps. L'essentiel est là avec cette victoire.

[Sharivan]

J'ai suivi les résultats de la Ligue des champions d'un peu loin ces derniers temps. J'ai notamment vu la très belle performance du PSG, mais ce qui a surtout retenu mon attention, c'est le concert de lamentations chez certains Citizens de Corrèze, qui expliquent déjà que Paris est avantagé parce qu'il évolue dans une Ligue 1 trop faible et peut faire tourner son effectif.

Ce qui est formidable avec certains analystes du football, c'est que la Ligue 1 est toujours coupable, quel que soit le résultat.

Quand Lyon se faisait éliminer en Ligue des champions dans les années 2000, on expliquait que c'était parce que la Ligue 1 était trop faible et ne préparait pas assez les clubs français au très haut niveau.

Aujourd'hui, quand le PSG gagne ou réalise un gros parcours européen, on explique que c'est parce que la Ligue 1 est trop faible et lui permet de faire tourner son effectif avant les grands rendez-vous.

En résumé : si le club français perd, c'est la faute à la faiblesse du championnat. S'il gagne, c'est aussi grâce à la faiblesse du championnat.

La Ligue 1 est donc devenue le seul championnat au monde capable d'être à la fois la cause des défaites et des victoires. Il fallait y penser.

Plus sérieusement, la vérité est sans doute moins caricaturale : quand un club français perd, on surestime les défauts de son championnat ; quand il gagne, on cherche souvent à minimiser son mérite. Le football est parfois plus simple : il arrive aussi qu'une équipe soit simplement meilleure que l'autre.

[Kodeni]

Entre ça et les « c'est le pire City de l'histoire », « c'est le pire Bayern... », on aura toujours de la mauvaise foi.

[Just In]

Quand Lyon se faisait éliminer en Ligue des champions dans les années 2000, on expliquait que c'était parce que la Ligue 1 était trop faible et ne préparait pas assez les clubs français au très haut niveau.

Aujourd'hui, quand le PSG gagne ou réalise un gros parcours européen, on explique que c'est parce que la Ligue 1 est trop faible et lui permet de faire tourner son effectif avant les grands rendez-vous.

C'est ce qu'on appelle la « Ligue 1 de Schrödinger » : un championnat simultanément trop faible pour préparer nos clubs et trop faible pour les fatiguer  .

Et comme le dit Kodeni, je prépare déjà mon bingo des excuses pour le match de ce soir : si Paris perd, ce sera la faute d'un championnat sans rythme, et si Paris gagne, on nous expliquera dès 23h que « c'était le pire Barça depuis 1932 » et que la pelouse était trop verte. Bref, rendez-vous ce soir devant PSG - Barça pour voir quelle excuse va sortir du chapeau

[Sharivan]

Tout à fait ! Le problème du PSG, c'est qu'il ne gagnera jamais correctement.
S'il perd, c'est la preuve que la Ligue 1 est nulle.
S'il gagne, c'est la preuve qu'il profite d'une Ligue 1 nulle.
Et s'il bat le Barça ce soir, on nous expliquera dès 23h que ce n'était plus vraiment le Barça, mais une sorte de version discount du club catalan. Le fameux "pire Barça depuis 1932", qui redevient miraculeusement un géant européen dès qu'il élimine une autre équipe.
On est donc face à une théorie irréfutable : quoi qu'il arrive, la conclusion est déjà connue avant le coup d'envoi. C'est pratique, ça évite de regarder les matchs.

[Just In]

 
J'aime la chute 

[Sharivan]

Autant les Citizens de Corrèze ou les Catalans de la Creuse qui chouinent après une victoire du PSG, au fond, ce n'est pas très grave. C'est plus préoccupant quand ce sont des journalistes, censés être objectifs, neutres et compétents, qui jouent les pisse-froid.

J'en ai vu un mettre 6 à Ruiz. À ce niveau-là, il devait être plus occupé à surveiller le buffet des petits fours qu'à regarder le match.

Spoiler

[Fermer]

À une époque, à part Larqué qui, en bon ancien Stéphanois, avait toujours un peu de mal avec Lyon même lorsqu'il faisait l'effort de les soutenir, la quasi-totalité des journalistes était en extase devant le Lyon des années 2000.

Avec le PSG d'aujourd'hui, c'est différent : ça relativise, ça minimise, ça cherche la réserve ou le bémol. On a parfois l'impression que certains sont plus déçus par les victoires parisiennes qu'enthousiasmés par les performances d'un club français en Europe.

[Kodeni]

Les notes poubelle de l'équipe, et les notes en général, de toute manière, cela fait déjà beaucoup d'années que j'ai passé mon tour.

[Sharivan]

J'ai fini par passer mon tour sur le quotidien lui-même.

À une époque, c'était une référence. Aujourd'hui, entre les analyses à géométrie variable, les polémiques montées en épingle et certaines appréciations sorties d'on ne sait où, le niveau est devenu tellement mauvais que ça en devient presque fascinant... voire inquiétant.

[Kodeni]

Idem. D'ailleurs, il n'y a bientôt plus de média officiel que je suis réellement.