Le coin nature et environnement

[Rincevent]

Ah ben alors celle-là elle est bonne. Des bergers espagnols ont constaté que les fortes pluies de ces derniers mois ont eu pour effet de faire pousser de l'herbe directement dans la toison de leurs moutons...
https://twitter.com/volcaholic1/status/2021932802145747352

[Bouloche le Foufounet]

Les moutons vont finir par se brouter entre eux, ça va être un carnage !

[Kodeni]

Après le broute minou, voici le broute mouton...


Je suis très très loin...
Désolé...

[Rincevent]

Du coup il n'est plus possible de dire que l'herbe est plus verte ailleurs puisqu'elle pousse directement sur la bête.

[The Endoktrinator]

https://www.france24.com/fr/plan%C3%A8te/20260127-l-instant-en-lorraine-un-gisement-unique-au-monde-d-hydrog%C3%A8ne-naturel-suscite-de-l-espoir

C'est vraiment terrifiant de ne penser l'énergie que d'une seule manière...

[Oiseau Vermillon]

C'est un peu le souci au niveau de la réflexion sur l'énergie. On pense beaucoup à décarboner l'énergie (et encore, ça ne va pas assez vite, tandis que certains s'en fichent tout simplement), alors que le véritable enjeu, c'est de réduire purement et simplement la consommation énergétique.

[Rincevent]

Comme le dit régulièrement Janco, même si on construisait partout des centrales nucléaires dès demain, ça ne nous priverait pas d'un effort majeur de restriction dans la consommation. Et même si on a la chance d'avoir déjà plusieurs centrales nucléaires, ce ne serait pas assez pour du tout électrique partout. N'en parlons pas des autres pays. Quant à Trump il vient de faire sauter des barrières juridiques limitant les émissions de gaz à effet de serre. Allez chouette !
https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/02/13/climat-donald-trump-demolit-la-reglementation-federale-sur-les-emissions-de-gaz-a-effet-de-serre_6666568_3244.html

[Oiseau Vermillon]

Et puis l'autre problème de la décarbonation, c'est l'effet rebond. Les gens vont se dire que l'énergie est à présent "propre", ça va donc mener à une hausse de la demande et donc de la production et ça va causer d'autres problèmes.

[Rincevent]

Oui, comme pour toute avancée. En théorie c'est bien, dans la pratique l'industrie multiplie les quantités produites par cent...

[Byaku]

Un crabe venimeux... et ça se passe même pas en Australie... 

[Volcano]

Je me doutais qu'il y avait une couille quelque part en entendant "crabe venimeux" et une petite recherche l'a confirmée, ce crabe est en fait vénéneux. Son corps renferme des toxines comme moyen de défense, mais il ne les inocule pas de façon active.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zosimus_aeneus

[Nicodémüs]

Et puis l'autre problème de la décarbonation, c'est l'effet rebond. Les gens vont se dire que l'énergie est à présent "propre", ça va donc mener à une hausse de la demande et donc de la production et ça va causer d'autres problèmes.

Oui, c'est commes les vélos, trottinettes et autres moyens de locomotion "non polluants" électriques. A partir du moment où on consomme de l'électricité pour les faire fonctionner, ça consomme de l'énergie, ça augmente la demande en énergie, donc ça pollue.

Et le problème, c'est qu'on voit plein de systèmes fleurir partout qui consomme encore de l'énergie (alors que l'huile de coude, ça marche aussi) : la domotique, le lave-vitre électrique (©Carglass), etc.

Et je ne parle même pas de l'IA que tout le monde utilise à tour de bras, principalement pour le fun (et avec des résultats pas toujours très probants).

Clairement, il faut réapprendre notre manière de consommer l'énergie. Il faut que les gens comprennent qu'à chaque fois qu'ils branchent un truc, qu'ils allument quoi que ce soit ou qu'ils font couler de l'eau chaude, ça consomme de l'énergie. Et, par voie de conséquence, que ça pollue.

Ce qui n'a rien d'évident à notre époque et encore plus pour des personnes, comme nous, qui vivont dans des pays où tout semble si facile à obtenir.

[Rincevent]

Clairement, il faut réapprendre notre manière de consommer l'énergie. Il faut que les gens comprennent qu'à chaque fois qu'ils branchent un truc, qu'ils allument quoi que ce soit ou qu'ils font couler de l'eau chaude, ça consomme de l'énergie. Et, par voie de conséquence, que ça pollue.

Ce qui n'a rien d'évident à notre époque et encore plus pour des personnes, comme nous, qui vivont dans des pays où tout semble si facile à obtenir.

On réapprendra par un choc systémique. Quand on aura atteint le fond du gobelet et qu'il n'y aura plus le choix.

[Oiseau Vermillon]

Oui, c'est commes les vélos, trottinettes et autres moyens de locomotion "non polluants" électriques. A partir du moment où on consomme de l'électricité pour les faire fonctionner, ça consomme de l'énergie, ça augmente la demande en énergie, donc ça pollue.

Et le problème, c'est qu'on voit plein de systèmes fleurir partout qui consomme encore de l'énergie (alors que l'huile de coude, ça marche aussi) : la domotique, le lave-vitre électrique (©Carglass), etc.

Sans parler dans ce cas-là de la partie production, matières premières, donc extraction, donc pollution/destruction d'environnements/énergie (encore). En fait, j'avais lu il y a quelques années que l'alternative la plus sobre, c'était encore de conserver son véhicule le plus longtemps possible. Une auto qui a vingt ou trente ans, ça va consommer plus de carburant, mais si on prend l'allongement du cycle de vie, c'est toujours mieux que de pourvoir son foyer en voitures, trottinettes, vélos et autres, tout électriques, neufs.

Pour l'IA, c'est un peu pareil, on aurait beau tout mettre sur des serveurs hyper économes fonctionnant à la fusion nucléaire, ça continuerait à consommer un max d'énergie et surtout, c'est l'entraînement des modèles qui consomment le plus, bien plus que les requêtes des utilisateurs.

[Nicodémüs]

De manière générale, je pense qu'il faut éviter la surconsommation. Se poser la question, avant tout achat : "ai-je réellement besoin de ça ?" et "est-ce que ça n'est pas réparable ?", est déjà un bon pas en avant.

Quand c'est possible, parce que malheureusement, notre système économique actuel n'aide pas non plus.

L'année dernière, mon lave-vaisselle est tombé en panne après 14 ans de bons et loyaux services. J'ai voulu le faire réparer - ce qui a déjà demandé d'attendre presque 2 mois qu'un réparateur soit dispo -, tout ça pour entendre la réplique classique : "La pièce n'est plus fabriquée." Donc, j'ai dû racheter un lave-vaisselle, mais la sélection a été drastique (fabrication en Europe et score A ou B) et pas simple.

Ceci étant, comme pour tout, il faut avoir les moyens de faire ça. Les parents de famille à salaire(s) modéré(s) - voire bas -, ils ne vont pas faire cette démarche. 1) C'est trop long. 2) C'est trop cher.

[Rincevent]

On a eu ça pour notre sèche-linge qui a claqué après seulement vingt ans de service (le cuistre ! ). Ben techniquement il était bon, il fallait juste changer une pièce, mais qui ne se faisait plus. Par ailleurs, on a découvert à l'occasion que ce type de modèle ne se faisait plus non plus : on avait un modèle à évacuation dont la vapeur était évacuée à l'extérieur par un gros tuyau. Mais ça ne se fait plus, maintenant c'est des modèles à condensation où il faut vider un bac.

Le seul avantage c'est qu'on récupère l'eau pour alimenter un seau qui alimente lui-même les chasses d'eau. Idem pour ma douche. Comme elle est au second et que l'eau chaude met un moment à arriver, je récupère l'eau froide pour le même usage. Un rapide calcul nous a montré que je réutilisais 780 litres par an (un bidon de 5 litres vidé trois fois par semaine toute l'année : 3 * 5 * 52 = 780). Du coup on est en-dessous de la moyenne nationale en terme de consommation d'eau.

Tout ça pousse à l'ouverture de repair-cafés un peu partout en France. Le hic c'est que les gens pensent qu'il s'agit d'ateliers de réparation gratuit, alors qu'il s'agit juste d'aider les gens à réparer leurs trucs.

[Ben]

Des fois je me demande pour les pièces qui ne se fabriquent plus, si on ne peu pas les remplacer avec des choses faites a l'imprimante 3D. Bon faut les mesures exactes des cotes etc... et que le matériau soit suffisament resistant aux efforts et à la potentielle chaleur.

[Rincevent]

Oui ça peut, mon père l'a fait faire pour je ne sais plus quoi. Ça fonctionnait très bien, il me semble.

[Rincevent]

Pendant ce temps, Trump s'attaque aux super-calculateurs utilisés pour les modélisations climatiques et météorologiques...
https://edition.cnn.com/2026/02/13/weather/trump-colorado-lab-ncar-supercomputer-climate

[Samantha Rosenwood]

Il faut bien qu'il s'occupe, ce pauvre petit. Ces modélisations climatiques gâchent la perspective heureuse promise, de son électricité issue de son charbon bien propre, et bien plus économique. Je vous parie qu'il n'est jamais descendu dans une mine, ni ne sait ce qu'est une gueule noire.