Actualités, marche du monde et drames de la vie courante

[Sergorn]

Bon, on peut arrêter les discussions de bistrot et revenir à quelque chose de plus sérieux ?

Merci.

[Brasidas]

Le gouvernement (enfin le truc qui en fait vaguement fonction en ce moment pour quelques semaines) vous souhaite une année 20025 de merde
https://demarchesadministratives.fr/actualites/ce-qui-change-au-1er-janvier-2025

[Pulsion]

Un gouvernement kleenex. 

Les tarifs des transports en commun évoluent dans le sens tarification de la honte spécial JO ?
Loi anti airbnb, si ça peut éviter les abus...

[Rincevent]

Plutôt un gouvernement lotus.

[Sharivan]

Les 15 heures d'activité hebdomadaire imposées aux bénéficiaires du RSA risquent d'accentuer la stigmatisation de ces derniers en les présentant comme des "fainéants". Cela engendrera surtout une pression psychologique supplémentaire, en particulier pour ceux qui s'efforcent déjà de sortir de la précarité.

[Pulsion]

Oui c'est plus bas de plafond.

Plutôt un gouvernement lotus.

[Bouloche le Foufounet]

Les 15 heures d'activité hebdomadaire imposées aux bénéficiaires du RSA risquent d'accentuer la stigmatisation de ces derniers en les présentant comme des "fainéants".

Ça fait surtout de la main d'oeuvre bon marché, corvéable à merci.
Pourquoi se faire chier à embaucher une personne si on peut avoir quelqu'un qu'on paiera une bouchée de pain et qu'on pourra dégager facilement ?

[C.m.f.s.j.p]

Les 15 heures d'activité hebdomadaire imposées aux bénéficiaires du RSA risquent d'accentuer la stigmatisation de ces derniers en les présentant comme des "fainéants". Cela engendrera surtout une pression psychologique supplémentaire, en particulier pour ceux qui s'efforcent déjà de sortir de la précarité.

Il faudrait une administration importante pour répartir les allocataires sur des postes et faire le suivi.

J'y crois pas du tout, en tout cas, pas massivement.

[Alain]

Cette mesure administrative du RSA risque de m'impacter.

En effet, en tant que professeur à domicile, je fais rarement plus de 10 heures par semaine.

De même, je n'ai aucune activité pendant les grandes vacances.

Tout ceci fera que je n'aurai aucun revenu certains mois.

[Ben]

Non mais les 15 heures d'activité ça sera peu applicable en vrai. Et comme activité tu fais une formation ou un atelier CV chez France Travail ça compte pareil.

C'est juste un écran de fumée de plus pour masquer les vrais problèmes ou les mesures polémique.

De mon côté, j'ai rdv Lundi 6 janvier, vu que j'ai changé de région, je dois donc repasser par la case suivi et c'est du suivi "renforcé" en plus.

[Rag]

Plutôt un gouvernement lotus.

Le président le plus proche des dieux a dépêché le Premier ministre et le ministre des Outre-mer pour venir en aide aux Mahorais. Photo © Le Gorafi

[Sergorn]

Les 15 heures d'activité hebdomadaire imposées aux bénéficiaires du RSA risquent d'accentuer la stigmatisation de ces derniers en les présentant comme des "fainéants". Cela engendrera surtout une pression psychologique supplémentaire, en particulier pour ceux qui s'efforcent déjà de sortir de la précarité.

Et c'est de la merde en plus, portée par les mitos répété par la droite et ses médias qui pousse l'idée que les chomeurs sont des branleurs qu'on paie à rien faire en prenant les exemples de trois pelés qui arrivent à niquer le système, alors que Pole Emploi (dont tu vas dépendre dans la majorité des cas si tu touches le RSA car il est déjà exigé d'être en recherche active d'emploi) est déjà l'expert des coup de pressions, de la dévalorisation des demandeurs et du chantage aux allocs et adore mettre les demandeur sur des dispositifs d'insertions à l'intérêt douteux juste histoire de pouvoir faire baisser les chiffres, le tout en te radiant sans hésitation si tu refuses.

Bref on créé un truc qui existe déjà, mais formuler de façon à ce qu'on pourra fournir du personnel sous payer en "stages" aux entreprises, vous verrez. L'esclavage moderne quoi. (Et encore l'esclave au moins il était nourris logé, le travailleur précaire c'est pas dit  )

Qu'ils aillent tous se faire BIP.

-Sergorn

[Byaku]

Et sinon les nouvelles restrictions dans les zones de faibles émissions... personne n'est content non plus ?.

[Sharivan]

Et c'est de la merde en plus, portée par les mitos répété par la droite et ses médias qui pousse l'idée que les chomeurs sont des branleurs qu'on paie à rien faire en prenant les exemples de trois pelés qui arrivent à niquer le système

Il est vrai que la perception des chômeurs et des bénéficiaires d'allocations est souvent déformée par des stéréotypes négatifs. On remarque que les personnalités de droite qui prônent le non-gaspillage de l'argent public et qui critiquent les chômeurs, comme Sarkozy, Fillon, Ciotti ou Wauquiez, oublient de l'appliquer quand il s'agit d'eux. Cependant, il me semble que cette mesure est à l'initiative de Véran et Castaner, deux anciens soi-disant socialistes.

Et sinon les nouvelles restrictions dans les zones de faibles émissions... personne n'est content non plus ?.

L'objectif d'améliorer la qualité de l'air et de promouvoir des véhicules moins polluants est tout à fait louable, mais il ne propose aucune alternative pour les propriétaires de voitures qui ne peuvent pas s'offrir un nouveau véhicule. Cela crée une discrimination sociale entre ceux qui peuvent se permettre de s'adapter aux nouvelles règles et ceux qui ne le peuvent pas, aggravant ainsi les inégalités sociales et économiques. Les personnes qui dépendent de leur véhicule pour se rendre au travail ou pour d'autres obligations quotidiennes risquent de se retrouver en difficulté si elles ne peuvent plus utiliser leur voiture.

[Byaku]

Je rappelle quand même que CRIT'AIR a été lancé en 2016, et promulgué avant 2016... on est en 2025... quasi 10 ans pour économiser, et possiblement finir de payer avec un crédit de pas grand-chose...

... par contre rouler dans une breloque que tu as rempli d'euros à rafistoler... là ça ne choque personne... 

[Sharivan]

Je rappelle quand même que CRIT'AIR a été lancé en 2016, et promulgué avant 2016... on est en 2025... quasi 10 ans pour économiser, et possiblement finir de payer avec un crédit de pas grand-chose...

... par contre rouler dans une breloque que tu as rempli d'euros à rafistoler... là ça ne choque personne... 

Ce que tu dis a du sens en théorie, mais la pratique est totalement différente. Lorsqu'on commente une mesure, il est essentiel de l'analyser dans sa globalité et d'évaluer tous ses impacts, tant positifs que négatifs.

Réduire la pollution est un objectif que nous pouvons tous partager et soutenir, mais se limiter à cette seule affirmation peut mener à une vision simpliste des enjeux en jeu. Il est important de considérer que la réalité économique de nombreuses personnes peut rendre l'épargne difficile, même sur une période prolongée.

Chaque situation est unique, et il existe des cas où les contraintes financières empêchent d'économiser, malgré la volonté de le faire. Il est essentiel de prendre en compte ces nuances pour avoir une vision plus complète de la situation.

Cela rappelle la hausse des taxes sur les carburants en 2018, qui avait engendré le mouvement des gilets jaunes. Ce n'est pas en taxant systématiquement sans proposer d'alternatives que l'on va améliorer le quotidien des citoyens.

[Rincevent]

Bref on créé un truc qui existe déjà, mais formuler de façon à ce qu'on pourra fournir du personnel sous payer en "stages" aux entreprises, vous verrez. L'esclavage moderne quoi. (Et encore l'esclave au moins il était nourris logé, le travailleur précaire c'est pas dit  )

Qu'ils aillent tous se faire BIP.

C'est une étrange coïncidence parce que je ne peux pas m'empêcher, en lisant ça, de penser à la polémique en cours aux USA au sujet des visas H-1B , décriés par une partie des Républicains et encensés par Melon et les géants de la tech. En gros les industries classiques dénoncent ce visa qui sert aux entreprises indiennes à faire entrer massivement des étudiants (qui cherchent évidemment à devenir ensuite travailleurs) aux States où ils occupent des postes intéressants, sous-payés par rapport aux Américains mais mieux payés qu'en Inde. Et les Américains découvrirent le dumping social.
https://threadreaderapp.com/thread/1873174358535110953.html
https://twitter.com/Anc_Aesthetics/status/1873263531287577080

[Sankai]

Visas que défends Trump au passage, ça commence à diviser les MAGAS, surtout que Vivek et Musk aka les deux éminences grises de Trump ont copieusement insulté le niveau intellectuel des américains, ce qui à fait gueuler des figures comme Laura Loomer (très proche de Trump et faisant partie de son cercle privé).

[Rincevent]

Oui en gros ceux qui bénéficient des travailleurs étrangers affirment qu'il n'y a pas assez d'Américains compétents, ce qui fait évidemment bondir tout ceux qui voudraient ces postes mais se font jeter. Sauf qu'ils braillent qu'ils n'ont pas été prix parce que blancs et que, pour résumer ce que j'ai lu, la tech gauchiste (un qualificatif qui va bien à Melon) préfère les minorités. Parce que juste dénoncer la concurrence moins payée ça parlait pas assez, sans doute.

[Oiseau Vermillon]

Pour les ZFE, j'ai tendance à être en effet pour, après, comme le dit @Sharivan , il y a aussi d'autres réalités à prendre en compte. La première, c'est qu'en effet, réduire la pollution est un enjeu essentiel et ça, ça passe par des véhicules moins polluants et donc plus récents (à moins que l'on ne puisse aussi jouer sur les carburants, huiles moteurs, etc.), la deuxième, c'est que le coût de la vie augmente plus vite que les salaires des Français et malheureusement, ça rend la réalisation de certains projets (comme le changement d'un véhicule) plus compliqué, la troisième, qui pourra paraître contre-intuitive, c'est qu'il faut aussi prendre en compte tout le cycle de vie du véhicule. A durée et distance égale, je pense que l'empreinte carbone du vieux véhicule sera supérieure, en revanche, un véhicule ancien qu'on entretient aura une consommation d'énergie et de ressources moins élevée, parce que finalement, l'entretien est un comportement bien plus vertueux écologiquement qu'acheter un produit neuf plus économe, parce que le produit neuf, il nécessite des ressources et de l'énergie et ça, ça a un coût.

Evidemment, ça fait beaucoup de critères (sans vouloir faire de jeu de mots) à faire entrer dans la balance et on applique donc un modèle plus arbitraire, qui est loin d'être parfait mais qui a aussi ses vertus.