Le coin nature et environnement

[Kodeni]

Il me semble qu'à une époque il avait été révélé qu'il existait de nombreux pyromanes parmi les pompiers. Et pas forcément pour être les premiers sur les lieux, mais bien par passion du feu...

[Alaiya]

Ceux qui ont été interpellés sont en plus relativement jeunes, le pompier volontaire a 18 ans et un autre en a 20 ans.

C'est d'autant plus triste que c'est aussi leur avenir (sur la planète, j'entends) qu'ils sabordent. Même si quel que soit l'âge, c'est inexcusable.

En ce qui me concerne - et je me sens concernée parce que j'ai grandi avec l'odeur du feu et le grondement des canadairs et des trakkers chaque été dans un endroit chaud, sec et venté - jeunes, vieux, pyromanes, incendiaires, même châtiment : ces gens-là ne méritent aucune considération, aucune tentative de compréhension, car rien, absolument rien ne peut ni expliquer, ni excuser le fait de mettre le feu. Enfermement à vie parce qu'il n'y a rien à sauver et que les remettre en liberté, cela revient à leur filer un blanc-seing pour qu'ils recommencent. Et ils recommenceront.

Quant à ceux et celles qui balancent leurs mégots par la fenêtre de la voiture, alors ceux-là.... *inspire, expire* 

Plus ça va, et moins je supporte la connerie humaine. Comment peut-on être à ce point demeuré, idiot, limité ? A quel moment on peut penser que c'est une "bonne idée" ? Ou est-ce qu'on a ce point sombré dans la fosse des Mariannes de l'individualisme pour que plus personne n'en ait plus rien à foutre des autres et que seul compte son moi-moi-moi-regardez-moi-aimez-moi-plaignez-moi ?

En fait, ce n'est pas une pandémie qu'il nous faut (même si... bref) mais une coupure internet mondiale. Plus de réseaux sociaux. Terminé. Nous, on est vieux, on a connu le monde sans internet, on saura se rappeler comment faire sans. Et pour les autres, ils seront obligés de vivre dans et avec le monde au lieu de continuer à croire que le monde tourne autour d'eux (et accessoirement, qu'il suffit d'appuyer sur un bouton pour reset leurs conneries)

[Nicodémüs]

J'ai envie de dire que les pyromanes ont "pour" eux (ajoutez autant de guillemets que vous voulez) qu'ils souffrent d'une maladie mentale qui les poussent à mettre le feu parce que ça les excite. De fait, oui, il y a beaucoup de pompiers pyromanes parce que c'est un métier qui leur permet de côtoyer le feu de près (excusez le parallèle, mais c'est du même acabit que les pédophiles qui deviennent professeur(e)s, moniteurs/trices de colo ou prêtres).

Maintenant, pour tous les autres, tous les débiles qui font ça pour le fun, qui ne ramassent pas leurs bouteilles de bière ou qui jettent leur mégot au pifomètre alors qu'il y a des messages d'alerte partout, tous les ans, c'est à l'ombre direct pour les 300 prochaines années. Et les pyromanes, c'est la même, mais dans un institut spécialisé, avec une cheminée numérique pour les jours où ils se sont bien tenus.

Un feu, ça n'a rien de fun ni d'anodin. Au-delà du fait que ça met en danger la vie de plein de gens (pompiers, mais pas que), que ça détruit des maisons, des champs, des pâturages, des vergers (bref, le gagne-pain des personnes qui nourrissent la France) ; c'est aussi une quantité phénoménale d'espèces animales et végétales qui disparaissent en un claquement de doigts. C'est de l'ombre, de l'oxygène ; des degrés et du CO2 en moins qui foutent le camp parce que "lol, mdr". A l'inverse, ça fait grimper le thermomètre (qui n'a pas besoin de ça) et ça pollue bien comme il faut. 

Enfin, vous êtes suffisamment éclairés pour le savoir, mais ce genre d'info m'attriste et m'atterre chaque année. Comment peut-on être stupide à ce point ? De quelle planète ces irresponsables tombent à chaque fois ?

[Oiseau Vermillon]

De manière générale, j'ai souvent tendance à être moins indulgent avec les individus ayant ce type de comportement. Sachant que par "type de comportement", j'entends tout comportement qui a une incidence plus ou moins grave sur l'environnement, sachant que dans une période où le réchauffement climatique est plus visible et sensible, ma tolérance diminue encore un petit peu.

Et quand je vois ce genre de choses, je pense en effet aux personnes humaines qui en souffrent, ceux qui perdent leur maison, qui en meurent ou en sont blessées, et tout le personnel d'état (pompiers et soignants en première ligne) qui est mis à pied d'œuvre, mais aussi et surtout, comme l'évoque Nicod, la faune et la flore qui souffre quand même bien silencieusement et qui n'est que très peu citée dans les médias.

Cela étant dit, si je remets un peu mon costume de chantre de la justice préventive plutôt que punitive, j'aurais tendance à dire que l'identification et la prise en charge des pathologies, c'est aussi une affaire (et une faillite) d'état. On ne peut pas identifier 100% des personnes atteintes de troubles psy, par contre, on peut sans doute mettre plus de moyens pour éduquer la population et former nos soignants (et renforcer leurs rangs) pour traiter le problème à la source.

Bon, faudrait sans doute aussi une bonne d'éducation sur la place d'homo sapiens dans le monde et sur son rapport au reste du vivant, mais je n'ai pas non plus envie de trop en demander (quoique).

[Byaku]

Cela étant dit, si je remets un peu mon costume de chantre de la justice préventive plutôt que punitive, j'aurais tendance à dire que l'identification et la prise en charge des pathologies, c'est aussi une affaire (et une faillite) d'état. On ne peut pas identifier 100% des personnes atteintes de troubles psy, par contre, on peut sans doute mettre plus de moyens pour éduquer la population et former nos soignants (et renforcer leurs rangs) pour traiter le problème à la source.

Genre, dans ce cas-ci, faire un test à tous ceux qui souhaitent devenir pompiers ou volontaires ? 

[Rincevent]

Cela étant dit, si je remets un peu mon costume de chantre de la justice préventive plutôt que punitive, j'aurais tendance à dire que l'identification et la prise en charge des pathologies, c'est aussi une affaire (et une faillite) d'état. On ne peut pas identifier 100% des personnes atteintes de troubles psy, par contre, on peut sans doute mettre plus de moyens pour éduquer la population et former nos soignants (et renforcer leurs rangs) pour traiter le problème à la source.

Je cite une psychologue clinicienne qui nous avait fait une formation : "Si vous voulez vider les prisons, rouvrez des hôpitaux psychiatriques". Une grande partie des gens qui finissent en taule n'ont pas d'espoir de réinsertion réussie puisqu'ils sont atteints de troubles qui ne guériront pas et nécessitent un suivi régulier et sérieux. Tout l'inverse du milieu carcéral. Après ça va aussi à l'encontre des conceptions hostiles aux internements d'une partie du monde médical et de la justice.

[Alaiya]

L'éducation : sévir c'est une chose (et c'est nécessaire de mon point de vue ; l'indulgence, la bienveillance et la compréhension j'en peux plus), éduquer c'en est une autre, c'est du long terme, on n'en verra les effets que dans une génération mais c'est absolument indispensable, en effet. Parce que la solution viendra des gosses dont le cerveau peut encore être formaté dans le bon sens (parce que les adultes...).

Par chez moi, dès l'école primaire, chaque année du CP au CM2, les enseignants nous faisaient travailler en groupe sur la thématique du feu. 5 ans consécutifs, à un âge où la cervelle est une éponge. Les dangers, les animaux, la prévention, la sortie scolaire annuelle dans la forêt de Vizzavona et avec ça, il fallait fabriquer des posters sur le sujet pour la kermesse. Je vous garantis que le message, il a été imprimé et bien imprimé. En français et en corse.

Et l'éducation, c'est aussi celle du vivre ensemble, celle du respect dans tous les compartiments de la vie (mettre ta musique de merde à fond, ça ne se fait pas, téléphoner au milieu des gens dans le train ou n'importe où, pareil, tes pieds sur les sièges du TER, bousculer, insulter, cracher dans la rue, bref : NON), du respect du vivant dans son ensemble, c'est celle aussi de la patience, de la tolérance à la frustration, de l'effort, de la discipline et de la volonté. Avec tout ça, peut-être, je dis bien peut-être que ça vaudrait le coup de sauver notre espèce.

Quant aux troubles psy... Le problème, c'est qu'on s'est engouffré dans une spirale infernale qui partait d'une bonne intention et qui est en train de virer au désastre. Le délire "moi-je-moi" conduit à des dérives délétères parce que certaines personnes ont besoin d'exister aux yeux d'autrui et s'inventent des troubles psy pour qu'on les regarde, qu'on s'occupe d'eux et qu'on les plaigne (et obtenir des likes et des followers au passage), le tout au détriment de ceux qui sont vraiment malades et qui se retrouvent mis dans le même sac que ces mythomanes, tout le problème étant de trier le bon grain de l'ivraie.

Là encore, les médias d'exposition du "soi" constituent un problème sur ce point. Si les gens acceptaient l'idée qu'ils ne sont pas si importants qu'ils le croient, s'ils acceptaient l'idée qu'ils ne sont qu'un parmi 8 milliards (millards, bordel !) d'êtres humains, cela ramènerait un peu d'humilité et de raison dans cette folie galopante.

[Le Passant]

Ce post ne servira qu'à abonder dans le sens d'Alaiya. Je hurle intérieurement dès que je vois les monceaux d'ordures qui traînent partout, les déchets qui jettent leurs semblables tranquillou par la fenêtre ouverte de leur bagnole, les montagnes de canettes, métal ou verre, qui jonchent certaines routes, certains cols. Des restes de feux dans des putains de hauteur avec des centaines de mètres d'herbes sèches tout autour dès que tu vas faire une randonnée.

On a complètement déresponsabilisé les gens, à tous les niveaux, en leur répétant en boucle que ce n'est pas leur faute. Je ne peux pas me prétendre grand chantre de l'écologie, ce serait malvenu, mais au moins j'ai appris avant de savoir aligner une phrase que les ordures ça va à la poubelle, le verre/plastique/papier/carton dans le conteneur adapté. Quand je vois ces bandes de gosses écumer les rues de ma ville en hurlant, jetant tout n'importe comment, crachant...je sais que c'est non seulement un défaut d'éducation mais également une intention de nuire. Ils le font exprès pour attirer l'attention, et pour s'attirer des ennuis, car quand on leur fera des reproches ils pourront crier à la discrimination et à l'ignorance de leur part.

Concernant les maladies mentales, j'avoue que je n'ai pas envie d'être compréhensif. Quelqu'un qui a des pulsions vis-à-vis du feu, ou de toute autre élément dangereux pour soi ou autrui, ben tu te réfrènes, ou tu demandes de l'aide. Je n'ai aucune connaissance médicale, franchement, mais en bon gros quidam, j'ai toujours du mal avec le "il ne se rendait pas compte en [saisissez le comportement répréhensible en question." SI. Sisi, ils s'en rendent compte, à moins d'avoir vécu isolé du reste de la société. Par contre, il y a des milliers de personnes pour défendre l'indéfendable en permanence. "C'est pas sa faute", "vous mentez", "il n'aurait jamais fait ça", "il mérite le pardon"...c'est de plus en plus dur à supporter. A mon ton petit et ridicule niveau administratif, je vois déjà à quel point l'opinion de "gens concernés" prend une ampleur et une placé démesurée, pour des broutilles, une façon de harceler les gens jusqu'à ce qu'ils acceptent que NON le fautif n'est pas fautif, c'est TOI qui l'es parce que la fofiété/la difcriminafion/l'adminiftrafion...je vois presque quotidiennement l'égocentrisme et le narcissisme faire leur effet à tous les niveaux chez des jeunes absolument incapables de comprendre que l'univers ne tourne pas autour de leur personne et que NON, on va pas rembobiner pour leur laisser la chance de corriger la connerie qu'ils ont engendré eux-mêmes...jusqu'à ce que les "personnes concernées" mentionnées précédemment s'en mêlent. Le sentiment d'impunité savamment entretenu par une partie de la société (la même que celle qu'on conspue, mais ça dépend des fois n'est-ce pas) naît à un tout petit niveau, et prends des proportions terrifiantes, parce qu'il n'y aura jamais de punition et, si il y en a une, il y aura toujours quelqu'un pour la dénoncer. En inventant, effectivement, tout un tas d'arguments fallacieux.

C'était mon quart d'heure aigri, désolé.

[Byaku]

Déjà si... "simple rappel à la loi" n'existait pas, on aurait fait un sérieux "tri sélectif" de la société

[Nicodémüs]

Attention, je n'ai jamais insinué qu'il fallait excuser les pyromanes. Non, ils doivent être traités et écartés de la société tant qu'ils ne sont pas capables de se tenir.

Pour les autres, c'est effectivement une question d'éducation. Dans ma famille, tous les enfants ont été éduqués pour jeter leurs ordures dans les poubelles. Et ce sont les parents et grands-parents qui nous l'ont appris, pas l'école (parce qu'il y a ça aussi : les "parents" qui pensent que c'est l'école qui éduque leurs moutards. ). Ca ne me viendrait donc jamais à l'idée de jeter un truc par terre et ça me met en boule dès que je vois quelqu'un laisser tomber nonchalamment ses déchets, alors qu'il y a une poubelle à deux mètres.

Et le pire, c'est que même s'il est reconnu que l'Homo sapiens est une feignasse de compète, pour cet aspect-là, l'humain peut être éduqué. Quand j'étais en Suisse ce printemps, je peux vous assurer que y'avait pas un papier par terre et que les gens gardaient leurs déchets jusqu'à trouver une poubelle idoine (parce qu'ils trient, en plus). Et quand j'ai fait mes randonnées, pareil, y'avait rien au sol. Que de la nature. Et c'est le cas dans plein d'autres pays.

L'autre jour, j'ai pris un autre chemin pour rentrer du bureau (plus ombragé). Ca a été 20 minutes de bouteilles de bière, de pneus abandonnés, de bombonnes de gaz "hilarant", de déchets en tout genre, qui s'est achevé par un arbre arraché par un camion garé dans une place trop petite pour lui.

Donc il y a bien un problème à la source. Surtout que ce n'est pas une question d'âge. On pourrait penser que les plus jeunes sont plus sensibles à la cause écologique ou, à l'inverse, que les "anciens" ont reçu une éducation plus stricte donc font plus attention. Mais, en fait, pas du tout. Je les vois au bureau : on a des poubelles de tri, y'en a pas un qui jette les trucs au bon endroit. En fait, ils jettent tout dans les poubelles de papier et de verre parce que les couvercles ont des trous (alors que celle du tout-venant, il faut soulever le couvercle... ).

Et quand tu vois à côté de ça l'abus d'utilisation d'IA générative pour tout et n'importe quoi...   

[Rincevent]

Les images de la forêt... c'est vraiment terrible.

[Aresielle]

Les décharges sauvages dans la foret car c'est trop dur d'aller à la déchèterie ... C'est dégelasse et mauvais pour les champignons. 

[Byaku]

Les images de la forêt... c'est vraiment terrible.

Et apparemment en dehors des 2 pyromanes, il y aurait de probables ouvriers de chantier...

... ça me rappelle un monument parisien... 

[Rincevent]

Je découvre que les pompiers sont constamment exposés à des substances non seulement cancérigènes, mais aussi nocives pour l'environnement et contribuant au développement des incendies. Un cercle particulièrement vicieux.
https://theconversation.com/lutter-contre-les-incendies-avec-des-produits-qui-aggravent-le-changement-climatique-et-nuisent-a-la-sante-les-pompiers-au-piege-des-pfas-287245

"Ils nous font chier"... Mais, bande de sacs, vous avez remarqué que la France brûle ou pas ? Vous pouvez pas vous retenir juste cinq secondes de faire une connerie juste parce que ça va à l'encontre de votre petit plaisir immédiat ?!
https://www.liberation.fr/societe/cest-un-jour-de-fete-ils-nous-font-chier-sur-le-passage-du-tour-de-france-dans-lallier-barbecues-et-alcool-interdits-20260715_2QCXZM6NTVCE5OVNLIXB2BXNAI/

[l écureuil]

Certaines villes n'ont pas fait de feux d'artifice pour le 14 juillet, précisément à cause du risque d'incendie.
La ville de Lourdes a maintenu le feu d'artifice, et il y a eu un incendie.
https://www.ladepeche.fr/2026/07/14/video-le-pied-du-chateau-fort-de-lourdes-prend-feu-pendant-le-feu-dartifice-du-14-juillet-sous-la-stupeur-des-spectateurs-13467936.php

Interview du volcanologue Haroun Tazieff qui avertissait du réchauffement climatique en 1979.
https://mediaclip.ina.fr/fr/i20343362-haroun-tazieff-le-rechauffement-climatique.html

[Rincevent]

Certaines villes n'ont pas fait de feux d'artifice pour le 14 juillet, précisément à cause du risque d'incendie.
La ville de Lourdes a maintenu le feu d'artifice, et il y a eu un incendie.

Ils savent vraiment faire des miracles...


Mes collègues ne me croyaient pas l'autre jour quand je leur disais que ça faisais plus de trente ans qu'on savait pour le réchauffement climatique. Le premier rapport du GIEC date de 1990 donc presque quarante, en fait.

[Byaku]

Certaines villes n'ont pas fait de feux d'artifice pour le 14 juillet, précisément à cause du risque d'incendie.
La ville de Lourdes a maintenu le feu d'artifice, et il y a eu un incendie.
https://www.ladepeche.fr/2026/07/14/video-le-pied-du-chateau-fort-de-lourdes-prend-feu-pendant-le-feu-dartifice-du-14-juillet-sous-la-stupeur-des-spectateurs-13467936.php

Saint Cierge !

[Alaiya]

Je découvre que les pompiers sont constamment exposés à des substances non seulement cancérigènes, mais aussi nocives pour l'environnement et contribuant au développement des incendies. Un cercle particulièrement vicieux.
https://theconversation.com/lutter-contre-les-incendies-avec-des-produits-qui-aggravent-le-changement-climatique-et-nuisent-a-la-sante-les-pompiers-au-piege-des-pfas-287245

En fait, si on cherche les PFAS on en trouve partout. Absolument partout. Leurs propriétés chimiques sont tellement diversifiées et on peut en créer une telle variété que leur usage est pléthorique. Et le problème c'est qu'ils sont SUPER efficaces.

Pour les pompiers, ça fait un moment que petit à petit, les produits d'extinction incendie qu'ils utilisent sont remplacés. Mais comme le signale très bien l'article, les résidus sont là et il est très difficile de s'en débarrasser. Un industriel spécialisé dans l'aéronautique et l'armement a développé une technologie pour détruire les résidus en question et certains SDIS font appel à lui pour nettoyer leurs cuves. Mais il y a tout le reste (dont les EPI en effet) et bien entendu les zones incendiées qui sont bien imprégnées : récemment, on a fait un diag de pollution et historiquement, il y avait eu un incendie. Avant, suivant les enjeux et la taille de la zone, on cherchait les dioxines et les furanes, maintenant on cherche aussi les PFAS et ça ne loupe jamais.

J'ai entendu parler d'une étude canadienne qui aurait, paraît-il, mis en évidence une corrélation entre la présence de PFAS dans la pâte à papier et la provenance du bois utilisé depuis des zones incendiées ayant été traitées par les pompiers... A vérifier tout de même, sachant que les récents scandales liant PFAS et papèteries relèvent plutôt de la fabrication de papiers dit "ingraissables" qui contenaient une couche à base de PFAS à cet effet. A noter que ce produit est désormais interdit d'utilisation.

[Rincevent]

On n'a pas le cul sorti des ronces.

[Oiseau Vermillon]

Ils savent vraiment faire des miracles...


Mes collègues ne me croyaient pas l'autre jour quand je leur disais que ça faisais plus de trente ans qu'on savait pour le réchauffement climatique. Le premier rapport du GIEC date de 1990 donc presque quarante, en fait.

En fait, ça fait même plus longtemps que ça. Le rapport Meadows qui a fait le lien entre croissance, rejet de gaz à effet de serre et mise en danger des limites planétaires, c'est au début des années 70. Dans les années 70, on a aussi commencé à avoir des satellites étudiant l'atmosphère terrestre et son évolution, dont les modèles avaient à peu près prévu ce que l'on a aujourd'hui. (Et aussi le lien posté par Rongeur ce matin). C'est d'ailleurs à ce moment-là que les Major du pétrole ont commencé à utiliser la stratégie des géants du tabac à coup de fabrique du doute et de fausses informations.

Si on veut aller encore un peu plus loin, il y a deux ou trois ans, j'étais tombé sur Threads sur la capture d'une brève des années 1920 qui disait en substance que le rejet de CO2, ça crée un effet de serre et donc, un réchauffement climatique.

Et la première évocation de l'effet de serre via le CO2, c'est la scientifique Eunice Foote, dans la deuxième moitié du XIXe.

En résumé, on a les indicateurs depuis 150 ans, il y a seulement eu une volonté politique et entrepreneuriale de détourner le regard.