Actualités, marche du monde et drames de la vie courante

[ShiroiRyu]

Je sais pas si c'est le bon endroit ou non.
J'aurais pu mettre ça en "manga" mais en réalité, vu qu'elle est un peu partout maintenant ...

[Rincevent]

Retour du servage en Russie (j'utilise ce mot plutôt que celui d'esclavage puisque pour le moment il n'y a pas eu de revente). Ok...
https://bsky.app/profile/did:plc:ql4ykel4bgsqzslwsa3lflh2/post/3lfvuri4y4k2n

[Oiseau Vermillon]

A vrai dire je ne sais pas pourquoi tu sembles penser que mon point de vue est de dire que la liberté d'expression est un truc de droite, ce que je n'ai pas dit. J'ai dit que je pensais que depuis une grosse décennie, elle était généralement plus à droite qu'à gauche, dont le nouveau premier réflexe semble être d'essayer de faire taire, de rendre illégal, de censurer. Il y a quand même une grosse nuance - en plus je n'affirme rien, c'est juste une opinion (précision explicite), même si je sais qu'elle est partagée.
Donc donner des contre-exemples ou des exemples de dérives n'invalide pas cette opinion.

Je m'efforce simplement d'élargir les notions en me basant que ce que j'ai lu précédemment de nos échanges. Quand tu évoques une gauche qui pratique des bannissements et de la censure à tour de bras, en opposition à une droite qui serait plus ouvert au débat, tu évoques implicitement une liberté d'expression qui serait plus présente à droite qu'à gauche. Enfin, c'est plus qu'implicite, tu as dit textuellement que la droite était plus encline à la liberté d'expression que la gauche, je n'invente rien.

Ok mais je n'ai jamais affirmé ça 
J'ai simplement dit que l'apparition du wokisme en France avait rebattu les cartes concernant les différentes appréhensions de la liberté d'expression à droite et à gauche, la gauche s'étant transformée en grande gardienne du politiquement correct, alors qu'elle incarnait la transgression intellectuelle il y a 40, 50, 60 ans. Ca me paraît plutôt difficile à démentir, mais s'il y a des arguments qui font penser l'inverse, je veux bien les lire. Je préfèrerais en tout cas lire ça plutôt qu'une falsification, je pense involontaire, de mes propos.

Non, en effet, mais comme ta charge pesait contre les méthodes de gauche, je pensais qu'il était de bon ton de signaler que finalement, les atteintes aux discours et aux récits se trouvaient aussi (et encore, ai-je envie de dire) à droite. Que la gauche ait laissé de côté l'impolitiquement correct, je veux bien en être d'accord. En revanche, les discours et les récits de la droite se sont aussi durcis et adaptés à la nouvelle époque (cf. mon message précédent où j'ai donné des exemples).

Ta question est perverse, car sans solution de rapatriement des données, la seule solution disponible est de quitter X et de refaire son réseau. C'est une règle non-écrite qui s'impose à toute personne voulant quitter une plateforme. La solution de rapatriement des données empêche cet écueil. Encore une fois je ne critique pas l'existence de cette solution, je critique son financement par l'argent public car les impôts ne sont pas censés servir à développer des outils informatiques facilitant la migration de gens d'un réseau privé à un autre réseau privé.
L'argent public est censé nourrir des politiques publiques décidées par des élus pour lesquels la majorité de la population a voté.

Pas de perversion, seulement une question sur la base d'une assertion binaire. Car en fait, il existe plus deux solutions dans l'hypothèse où l'on voudrait quitter une plateforme qui ne nous convient pas, surtout à une époque où l'offre en matière de diffusion de contenus et d'information est pléthorique.

Et je pense de toute manière que nous ne sommes pas d'accord sur la manière dont devrait être utilisé l'argent public. Mais là, on a un argent public pour développer un outil qui sera mis à disposition du public et je pense que c'est une des raisons d'être des institutions publiques que de proposer des outils d'aide au public. (Oui, ça fait beaucoup de public dans ma phrase, il n'y a aucune mauvaise intention derrière cette surutilisation.)

Pas de souci. Toutes les dépenses publiques ne sont pas forcément allouées à des choses liées à des politiques publiques, et d'ailleurs je pense qu'il existe aussi plein de personnes qui ne sont pas dérangées par le fait que Larcher se soit commandé un fauteuil à 40 000€ pour y poser son fiak de sénateur

Bah disons que ça, c'est un exemple d'argent public qui ne sert à rien. Surtout que derrière, ce même Larcher s'autorise à critiquer le budget de l'ADEME (en mettant en avant des données fausses, par-dessus le marché), par un mépris de la cause écologique qui pourrait presque confiner au climatoscepticisme.


(Et ce sera mon dernier message sur le sujet, parce que là, j'ai l'impression d'avoir écrit le double de ce que qui était contenu dans l'article d'origine, sur un sujet de niche, dont très peu de monde se soucie finalement.)

[Rincevent]

Non non, l'échange est intéressant. Et je constate encore et toujours autour de moi ou dans la société d'une manière générale, que les gens sont incapables - ou refusent - de faire la différence entre être d'accord / en désaccord et avoir raison ou tort. Si tu n'es pas d'accord avec moi, c'est que tu as tort, puisque j'ai raison. De là des débats qui s'éternisent avec des candidats qui s'écharpent sur quelle solution qu'elle est la meilleure alors qu'en fait ils n'ont pas le même objectif, pas les mêmes priorités, donc forcément pas de possibilité de s'entendre. Mais trop de monde fait comme s'il était possible de convaincre n'importe qui c'est juste que là ils sont trop bêtes, ils n'ont pas compris. Plutôt que de dire carrément qu'en fait on ne veut pas de la même chose.

[cacaman]

Enfin, c'est plus qu'implicite, tu as dit textuellement que la droite était plus encline à la liberté d'expression que la gauche, je n'invente rien.

Oui je le pense, mais j'ai bien nuancé en mettant une borne temporelle (dans le passé c'était plutôt l'inverse) et surtout je n'ai octroyé d'apanage à personne, ni sur la liberté d'expression, ni sur la novlangue, ni sur quoi que ce soit! Donc c'est normal que je réponde en insistant car j'ai l'impression que tout se déforme malgré mes multiples précautions oratoires (je ne vais pas les citer les unes
à la suite des autres). Je me demande comment il faut écrire les choses

Pas de perversion, seulement une question sur la base d'une assertion binaire. Car en fait, il existe plus deux solutions dans l'hypothèse où l'on voudrait quitter une plateforme qui ne nous convient pas, surtout à une époque où l'offre en matière de diffusion de contenus et d'information est pléthorique.

Il y a une incompréhension ici (depuis le début?).
Je ne parle pas de possibilité de choisir telle ou telle plateforme pour remplacer X, je parle du fait de quitter un réseau (ici X) : quand tu quittes volontairement un réseau, tu notes tous tes contacts et tes abonnements toi-même et tu t'efforces de les retrouver sur la nouvelle plateforme de ton choix, donc tu "reconstruis" ton réseau de contacts tout seul, tu n'attends pas après l'Etat pour te faciliter la tâche.
Et là cette initiative est totalement militante, vu la tronche de HelloquitteX ça crève les yeux, et mieux : c'est fait pour!

[Byaku]

    

[Bouloche le Foufounet]

Non non, l'échange est intéressant.

Je rejoins le Druide moisi :
Manifestement, vous n'êtes pas d'accord, ni du même "bord politique". Mais vous vous efforcez de développer vos arguments, respectueusement, de manière posée, développée et, surtout, cordiale !
Et, c'est précisément cet échange de point de vue, ce débat qui, mine de rien, est le plus intéressant !
Je ne suis pas intervenu dans la discussion parce que je ne connaissais pas assez bien le sujet pour me sentir légitime. Mais vos échanges m'ont permis d'apprendre des trucs et mieux contextualiser le bazar !

[Rincevent]

Intéressantes explication sur le gouvernement et les fonctionnaires américains.

Le total des fonctionnaires est quasi stable depuis l'époque Reagan (autour de 2,2 millions de personnes) ; mais à ce chiffre il faut ajouter trois fois plus de salariés du privé, 7 millions, sont payés sur le budget fédéral. Parmi eux, 4,8 millions sont des sous-traitants et 2,3 millions des bénéficiaires de subventions (grants). L'État profond n'émane donc pas de la bureaucratie fédérale ; il est situé à l'extérieur, dans un labyrinthe touffu truffé de sous-traitants et de bénéficiaires de subventions publiques, réseau qui bénéficie à nombre d'acteurs qui font tout pour empêcher qu'il ne disparaisse.

https://theconversation.com/trump-et-le-serpent-de-mer-de-la-reforme-de-letat-federal-247612

[Volcano]

On est bien loin des fantasmes des complotistes pour qui l'Etat profond est un petit groupe néfaste de personnes puissantes qui contrôleraient le gouvernement sans jamais sortir de l'ombre. Si ça se trouve un certain nombre de complotistes américains font partie de ces millions de sous-traitants et de subventionnés du secteur privé et font donc partie du véritable Etat profond.  

[Wolgyzer Z]

Et ça montre aussi que les parasites qui dilapident l'argent public tout en faisant un travail de cochon ne se situent pas vraiment de le public, mais plutôt dans le privé.

[Aresielle]

Ca serait ironique.    Mais pas étonnant en même temps. Combien d'oligarque manipule avec ce genre de théorie du complot les peur de la foule  en les agitant devant leur yeux par l'intermédiaire de media qu'ils ont acheté ?

[cacaman]

Et ça montre aussi que les parasites qui dilapident l'argent public tout en faisant un travail de cochon ne se situent pas vraiment de le public, mais plutôt dans le privé.

Ouais mais non, je ne peux pas laisser passer ça, même si j'interviens en bout de chaîne (une fois que tout est décidé et payé) ça représente une partie de mon travail c'est pas de bol
Je ne peux pas parler pour les USA, mais en France, ou plus précisément dans ma strate territoriale, s'il y a des parasites qui pompent l'argent public, c'est uniquement parce que les subventions sont votées par les élus. Ce n'est pas "le privé" qui prend l'argent sans demander, les boîtes montent des dossiers, qui sont examinés. Ou alors les subventions octroyées correspondent à une politique publique décidée en amont.

Si une boîte du secteur privé reçoit de l'argent public et en fait n'importe quoi, c'est en premier lieu de la faute des élus, soit parce qu'ils n'ont pas vu la douille (sans doute trop occupés à regarder le menu de la cantine et quel pinard serait servi), soit parce qu'il l'ont vue mais s'en foutent parce que ça fait partie de leur plan de comm, ou que ça arrose des copains.
J'ai vu des sommes folles passer pour des trucs écolos à la mord-moi-le-noeud, ou des initiatives d'économie locale en mousse, on perd des centaines de milliers d'euros sur des participations et/ou des prêts sur des SEM qui se retrouvent en liquidation judiciaire, ça passe sortie pour VNC + en créance irrécouvrable et hop, de toutes façons ce sont les administrés qui régalent.
Les décideurs ("ça va si je te dis les décideurs?" ) sont bel et bien les élus, donc il y a des parasites dans le privé, oui, plein, mais ce ne sont pas des moustiques qui viennent faire un festin sur ta fesse dans te demander l'autorisation, c'est le public qui fait n'importe quoi en dormant le cul à l'air un soir d'été la fenêtre ouverte et la lumière allumée.

Heureusement c'est pas le cas tout le temps, mais même lorsque l'argent public est dépensé en respectant les procédures (nourrir des politiques publiques décidées par des élus pour lesquels la majorité de la population a voté), parfois la notion d' "intérêt général" est viciée et donc au final, ceux qui dilapident l'argent public font toujours partie du secteur public à la base.

Et je ne vais pas parler des abus délirants liés à l'accueil des "mineurs isolés"... Tous les collègues qui bossent dessus sont en train de virer turbo-droite. C'est même pas une exagération.

[Angry AZB]

Je sais pas si c'est le bon endroit ou non.
J'aurais pu mettre ça en "manga" mais en réalité, vu qu'elle est un peu partout maintenant ...

Nan mais perso j'en peux plus de l'IA, bientôt y'aura plus d'acteurs, de chanteurs, de dessinateurs, y'aura plus que des merdes générées par IA, supayr 

[Rincevent]

Ah ben ça y est, les complotistes ont trouvé l'explication de l'explosion de la dernière fusée de Musk : c'est parce qu'on veut empêcher les gens de quitter la planète et les maintenir sous contrôle. Donc "on" va essayer d'entraver le développement de la conquête spatiale.
https://twitter.com/peterrhague/status/1880672943430410326

[Bouloche le Foufounet]

Alors que, au contraire, si tous les Trusk-fanatics, tous les MAGA bas du front, pouvaient quitter la planète dare-dare, je ne les retiendrais pas !

[Rincevent]

C'est pas faux.

Mais quel gaspillage de ressources.

[Wolgyzer Z]

Ouais mais non, je ne peux pas laisser passer ça, même si j'interviens en bout de chaîne (une fois que tout est décidé et payé) ça représente une partie de mon travail c'est pas de bol
Je ne peux pas parler pour les USA, mais en France, ou plus précisément dans ma strate territoriale, s'il y a des parasites qui pompent l'argent public, c'est uniquement parce que les subventions sont votées par les élus. Ce n'est pas "le privé" qui prend l'argent sans demander, les boîtes montent des dossiers, qui sont examinés. Ou alors les subventions octroyées correspondent à une politique publique décidée en amont.

Si une boîte du secteur privé reçoit de l'argent public et en fait n'importe quoi, c'est en premier lieu de la faute des élus, soit parce qu'ils n'ont pas vu la douille (sans doute trop occupés à regarder le menu de la cantine et quel pinard serait servi), soit parce qu'il l'ont vue mais s'en foutent parce que ça fait partie de leur plan de comm, ou que ça arrose des copains.
J'ai vu des sommes folles passer pour des trucs écolos à la mord-moi-le-noeud, ou des initiatives d'économie locale en mousse, on perd des centaines de milliers d'euros sur des participations et/ou des prêts sur des SEM qui se retrouvent en liquidation judiciaire, ça passe sortie pour VNC + en créance irrécouvrable et hop, de toutes façons ce sont les administrés qui régalent.
Les décideurs ("ça va si je te dis les décideurs?" ) sont bel et bien les élus, donc il y a des parasites dans le privé, oui, plein, mais ce ne sont pas des moustiques qui viennent faire un festin sur ta fesse dans te demander l'autorisation, c'est le public qui fait n'importe quoi en dormant le cul à l'air un soir d'été la fenêtre ouverte et la lumière allumée.

Heureusement c'est pas le cas tout le temps, mais même lorsque l'argent public est dépensé en respectant les procédures (nourrir des politiques publiques décidées par des élus pour lesquels la majorité de la population a voté), parfois la notion d' "intérêt général" est viciée et donc au final, ceux qui dilapident l'argent public font toujours partie du secteur public à la base.

Et je ne vais pas parler des abus délirants liés à l'accueil des "mineurs isolés"... Tous les collègues qui bossent dessus sont en train de virer turbo-droite. C'est même pas une exagération.

Tu sais que le lobbying, la corruption, les haut-fonctionnaires et les politiciens qui œuvrent constamment à couper dans les dépenses de l'Etat (notamment pour rendre service à des copains dans le privé, ce qui mène ensuite à des affaires de conflits d'intérêt), à réduire le nombre de fonctionnaires ça existe ? La consanguinité entre élites capitalistes (ou patronat en général) et élites politiques ? C'est pratique d'ailleurs, parce que quand ça déconne, ça permet de rejeter toute la faute sur le public et d'appeler à encore plus de privatisation. On nationalise les pertes et on privatise les profits (et le mérite), tout ça... Faire croire que le privé ne "demande rien" quand les pouvoirs publics lui refilent de plus en plus de prérogatives sans se soucier s'ils vont faire du bon travail, c'est faire preuve de naïveté ou d'aveuglement volontaire. L'entrisme des intérêts privés au sein des pouvoirs publics, c'est pas non plus le genre d'information méconnue pourtant.

[ShiroiRyu]

https://www.leparisien.fr/politique/marlene-schiappa-etienne-daho-amelie-oudea-castera-qui-recevra-la-legion-dhonneur-ce-samedi-18-01-2025-64E4Q2YVPZB55KI6RY5FXOPY5U.php

Cette liste ... :')
Le haut gratin français.

EDIT :

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/donald-trump-lance-sa-propre-cryptomonnaie-valorisee-a-plusieurs-milliards-de-dollars-en-quelques-heures_7022537.html

Et j'avais pas vu ça ...

[Aresielle]

C'est pas has been les cryptomonnaies? Je croyait que les magnas de la tech étaient passé à autre chose. Ils ont réussi à refiler au vieux truc plus à la mode au vieux zinzin pour continuer à ce faire des tunes?

[The Endoktrinator]

Des manifestations contre l'avortement...

Ce n'est pas pour ça que j'aimerais être en 1975, mais bon, une époque, ce n'est pas à la carte.