Actualités, marche du monde et drames de la vie courante

[Bouloche le Foufounet]

Un barbec au charbon de bois à l'intérieur d'un appartement... Sérieux...

https://www.charentelibre.fr/charente/ils-font-un-barbecue-dans-un-appartement-trois-personnes-dont-un-enfant-de-5-ans-en-urgence-absolue-a-angouleme-22720055.php

Mais ?

On est sur un niveau "Darwin awards"...

[Sankai]

Oui là, niveau pouvoir de nuisance, on a un type qui potentiellement pourrait nous déclencher la 3ème Guerre Mondiale qu'on avait plus ou moins réussi à esquiver jusque là. Et c'est pas Trump qui l'en empêcherait 

Trump à essayer de provoquer une guerre en ordonnant l'assassinat de  Qassem Soleimani (qui est loin d'etre un ange) mais, aurait pu provoquer une guerre mondiale vu les jeux des alliances (mais les Iraniens n'ont aucun interet à rentrer en guerre contre les USAS vu la faiblesse de leur économie qui morfle depuis des années). L'Iran se vengera plus tard (Frappes iraniennes du 8 janvier 2020 à al-Asad et Erbil) et financeront l'attaque du Hamas d'octobre 2023.

Donc Musk peut vraiment faire des dingueries avec un tel zinzin au pouvoir.

Le classico coup du barbecue à l'intérieur d'un appart, c'est presque un marronnier à ce stade des darwins awards.

[ShiroiRyu]

https://x.com/CerfiaFR/status/1875997943851020619

Ah mais bien entendu !
C'est évident !
Cela tombe sous le sens !

[cacaman]

ça sert à rien de discuter avec un troll qui fait des pavés pour noyer le poisson et lasser les avis contraires afin de pousser son propre agenda en faisant mine que non. C'est bon la stratégie on la connait maintenant

Je crois que tu donnes beaucoup trop d'importance à mes posts vis-à-vis de leur influence sur l'état du monde! Il ne faudrait pas avoir l'impression de mettre une cape et de lutter contre le mal en me répondant vertement... car aucun des posts ici, ni les tiens ni les miens, n'ont d'impact sur les évènements. Mon "agenda", poussé sur un forum de niche d'une centaine de membres quadras ou pas loin, dont une vingtaine sont vraiment réguliers sur le topic actus, faut arrêter le délire
Mon seul tort ici est de dire des trucs qui grattent en argumentant, ça serait plus simple si je me montrais insultant et désobligeant, j'imagine.

Accessoirement ces affaires ne sont pas un espèce de secret lourdement gardée que le grand et saint Musk a révélé : on en parles depuis 2011 aux UK quand le Times a révélé l'information, et même la presse français en avait parlé.

Vous laissez pas avoir.

Si on est un minimum honnête intellectuellement, on se rend rapidement compte que la couverture médiatique de cette affaire est sans commune mesure avec ce qu'elle aurait dû être, nationalement et surtout internationalement, de l'ordre d'une puissance 10. D'ailleurs mes messages sont clairs et ne présentent en rien Musk en sauveur désintéressé donc je n'arrive pas à comprendre pourquoi ça revient systématiquement dans les échanges (enfin si, je sais pourquoi, ma question est rhétorique). C'est juste que la justice britannique ne travaille plus dessus, affaire classée, il y a trop de conséquences pour l'équilibre du pays. Ça va lentement pourrir jusqu'à l'oubli pour cause d'intérêt supérieur de la nation, avec la bénédiction des gens raisonnables qui attendent des enquêtes neutres qui n'arriveront jamais.

Il y a bien un truc qui devrait pas être politisé, c'est la lutte contre la pédophilies, ça devrait pas avoir de couleur politique.

Je suis d'accord avec ça, et à la base ça n'en a pas car ça touche tous les milieux et toutes les obédiences politiques, mais ici les circonstances qui ont amené à la couverture des crimes sont politiques, c'est comme ça j'y peux rien, et le fait de le rappeler et d'insister dessus ne fait pas de moi un troll, un hijacker, un méchant pousseur d'agenda ou je ne sais quoi, c'est totalement absurde. Surtout lorsqu'on regarde 2 minutes le média que j'utilise pour parvenir à mes fins machiavéliques

[Bouloche le Foufounet]

https://x.com/CerfiaFR/status/1875997943851020619

Ah mais bien entendu !
C'est évident !
Cela tombe sous le sens !

Bah c'est pourtant vrai !

Tout comme le patron de Renault n'a aucunement besoin de savoir comment fonctionne une voiture, ni comment la construire, pour faire tourner sa société, un ministre n'a pas besoin d'être un spécialiste de la "discipline" de son ministère pour être un bon ministre.
Ca peut bien entendu aider d'avoir "touché" concrètement au domaine, mais ce n'est pas obligatoire.
Il y a une chiée d'agents dans les ministères (la fameuse "administration") dont le boulot consiste, précisément, à conseiller, expliquer, décortiquer, préparer les dossiers, etc.

En définitive, tu peux être un très bon ministre de l'éducation sans n'avoir jamais enseigné ou travaillé dans le monde de l'éducation. Et le fait d'avoir été enseignant ne fera pas de toi un bon ministre de l'éducation.

[Wolgyzer Z]

Un ministre, c'est là pour brasser du vent, occuper l'arène médiatique et communiquer, pendant que son cabinet fait tout le boulot et essaye de contenir les ardeurs du dit ministre.

[Sankai]

Bah l'idée, ça serait bien que les ministres ai un égo moins gigantesque et qu'il soit plus capable d'écouter des spécialistes et les besoins des personnes concernés par leur ministères, pas faire des mesures pour faire plaisir au grand "patron" et réagir aux polémiques pour faire genre qu'ils se sente concerné.

Malheureusement le monde politique est devenu "surfer" sur le buzz, qu'il soit bon ou mauvais et si possible gratter le plus de tune/pouvoir/influence ou favoriser des copains (comme la manie du ministère de l'éducation à favoriser de plus en plus le privé au détriment du publique qui à de moins en moins de moyens financiers, technique et humain).

[Rhadeanos]

Par contre, on n'a aucun doute sur le fait que Borne sera nulle à chier à ce poste quoi qu'il arrive... 

[Sankai]

Faudrait déjà que ce gouvernement tienne plus de deux mois, tellement Bayrou à fait les fonds de tiroir et à pris des politiciens qui sont à la limite du personnage satirique et qui sont limite devenus des mêmes absurde (Valls notamment). 

[ShiroiRyu]

Bah c'est pourtant vrai !

Oh spécialiste, je ne dis pas ... (Et c'est rarement une bonne chose en réalité. Le spécialiste voit avec "ses yeux", pas ceux de la globalité)

Mais qu'on connaisse le sujet sur lequel on est ministre, c'est plutôt pas mal non ?

Tu évoques du patron de Renault, s'il commence à parler des Playmobils, il est peut-être pas le mieux placé pour évoquer le sujet.

Mais pour ma part, pour certains ministères, je trouve quand même qu'il y a un intérêt à avoir fait le métier "cible" pour comprendre un peu à quel point tu as douillé quand tu étais en bas de l'échelle. (Cela permet de relativiser et de mieux cerner les soucis)
Le souci, c'est que dès que tu es en haut, tu oublies totalement ça et tu écrases encore plus les autres.
Mais tel est le monde de la politique.
Après, je suis trop candide sur certains points. ^^

EDIT :

https://www.lefigaro.fr/international/canada-justin-trudeau-pourrait-demissionner-cette-semaine-20250106

[Sankai]

Bah beaucoup de gestionnaires et CEO compétents ne sont pas forcement des mégas experts dans le domaines dans lequel leur institution ou boite gère mais, sont souvent capable d'écouter des personnes expertes et expérimentés dans leur domaine (et agir en conséquence).

Surtout que Macron est connu pour être un giga control freak qui gouvernerait tout seul s'il le pouvait. Donc la marge de manœuvre est déjà pas folle et Borne est donc surtout la pour avoir une figure vaguement connue et fidèles au chef.

[Sharivan]

Je rejoins Bouloche. Sur le fond, elle n'a pas forcément tort, mais c'est surtout ce qu'elle dit et la façon dont elle le dit qui est désastreuse. Elle donne l'impression de s'en moquer, mais d'une force ! Déjà, elle suscite un rejet en raison de son passé de "Madame 49.3", et comme l'éducation nationale est un sujet sensible et épineux, il est certain qu'elle ne va s'attirer que des foudres.

[Sankai]

Oui, c'est surtout qu'elle à été mis au poste parce que c'est une fidèle et qu'elle n'embêtera pas trop Macron le gros égo.

En plus sa communication est vraiment un désastre, à ce stade, c'est de l'auto sabotage.

[Poseidon]

Y'a des choses dont vous êtes satisfaits, en France?

Ici, on n'a pas de gouvernement depuis + de 200 jours et tout le monde s'en fout...   

[Sankai]

J'ai presque l'impression que c'est devenu une tradition pour la Belgique de ne pas avoir de gouvernement et que le pays arrive malgré tout à tourner correctement (à cause de ces institutions).

[Volcano]

Le maire de Béziers a un sens de l'humour fort savoureux !

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/trier-vos-dechets-une-affiche-de-la-ville-de-beziers-representant-vladimir-poutine-kim-jong-un-et-ali-khamenei-fait-polemique-20250105

 

[cacaman]

Je rejoins Bouloche. Sur le fond, elle n'a pas forcément tort, mais c'est surtout ce qu'elle dit et la façon dont elle le dit qui est désastreuse. Elle donne l'impression de s'en moquer, mais d'une force ! Déjà, elle suscite un rejet en raison de son passé de "Madame 49.3", et comme l'éducation nationale est un sujet sensible et épineux, il est certain qu'elle ne va s'attirer que des foudres.

Oui et puis d'une manière générale le Français moyen (pas péjoratif) a du mal à capter comment on peut faire autant les chaises musicales avec les ministères et rester pertinents dans les prises de décisions. Par exemple à la pause café de mon taf, c'est le mystère total, machin qui est à l'éducation, puis qui part à l'agriculture, puis au tourisme, puis à l'intérieur, ça donne juste l'impression que si on foutait mon lapin ça ne changerait pas grand chose. Un peu de pédagogie sur le boulot réel d'un ministre ne serait pas superflu.

[Rincevent]

C'est pas faux. Je ne sais même pas qui est mon ministre. Ceci dit je ne sais déjà pas qui est le maire du quartier où je bosse, il ou elle ne doit être jamais venu(e) nous voir.

[Oiseau Vermillon]

C'est peut-être iel oui ielle .

De mon côté, aucun changement depuis pas mal de temps, la ministre de tutelle de mon activité est toujours APR.

Après, au-delà des ministres, il me semble que les administrations, elles, sont suffisamment stables dans le temps, ce qui permet aussi une continuité relative.

[Le Passant]

Disons que ça dépend : si le fonctionnement peut être stable, ou sembler stable, c'est que le public ne voit en général pas la montagne de catastrophes et de changements mensuels qui nous tombent dessus. Rien que pour Parcoursup, par exemple, c'est le même branle-bas de combat depuis le début chaque année, alors que les Ministres successifs annoncent toujours plus de nouveautés et de changements pour satisfaire les parents et élèves furieux, ce qui nous obligent tous les ans à toute refaire à zéro, et à perdre un temps considérables à essayer de faire comprendre aux nouveaux décisionnaires (pas les Ministres, mais les conseils et hauts fonctionnaires) que ça ne va pas le faire, et à le faire quand même. Je connais des services ou la rotation des personnels, c'est entre 6 mois et 3 ans maximum, tellement les conditions sont effarantes et l'encadrement à côté de la plaque. Mais oui, du point de vue du public, il y a une continuité parce que l'envers du décor est très mal connu. Ce qui explique aussi le mépris dont les fonctionnaires font régulièrement l'objet : on est que des branleurs qui ne faisons aucun efforts, toute façon on est payé pour rester à nos postes.