Le topic du foot

[Miyamotoo]

A propos de Pirlo, je ne comprends pas pourquoi ce joueur n'a jamais reçu le Ballon d'Or.
L'un des milieux de terrains les plus forts des trente dernières années.
Pas forcément l'égal de Zidane, Platini ou Cruyff, mais un maestro formidable.
Idem pour Xavi et Iniesta au passage...
Les journalistes préfèrent presque systématiquement décerner le Ballon d'Or aux attaquants...
Cf Messi et ses...huit Ballons d'Or!   

Même constat au sein du PSG actuel.
On encense Kvara et Dembele, qui sont certes des joueurs hors norme; mais comment nier que le métronome, le chef d'orchestre de Luis Enrique est incontestablement Vitinha.
Dont le calme et la maestria, la vision du jeu et la gestion du ballon (phases de temporisation puis phases d'accélération) ne sont pas sans me rappeler le génial Pirlo.

Tout a fait  d accord avec toi @ThanaTwinGod ! Que sont les attaquants sans le fameux "regista" et dieu que Pirlo etait un phénomène, un chef d orchestre ! Je n ai jamais ete fan de Messi ( lewandwski méritait un ballon d or et lui n a jamais mérité les deux titres de meilleurs joueurs de la cpd 18 et 22, merci la Fifa)
On ne retient que le but mais sans chef d orchestre pas de partition, pas de musique et aucun récital et Pirlo est et reste MAGIQUE  ! Regardez ce but a un match de gala !.

[Sharivan]

C'est clair que c'est une hérésie que Pirlo n'ait jamais remporté le Ballon d'Or. La faute à France Football qui s'est associé à la FIFA pendant des années, et à partir de là les votes ne ressemblaient plus à rien.

Franchement, j'adore Messi et Cristiano, mais plusieurs de leurs Ballons d'Or n'auraient jamais dû leur revenir. En 2010, Sneijder était le choix évident avec le triplé historique de l'Inter et la finale de Coupe du monde. En 2013, Ribéry méritait largement de l'emporter.

Quant aux deux derniers Ballons d'Or de Messi, on est au‑delà du foutage de gueule : Lewandowski aurait dû être récompensé. Et c'est vrai aussi pour Xavi et Iniesta, qui auraient mérité celui de 2012. On a vraiment l'impression que le trophée est devenu réservé aux attaquants, comme si les milieux, les défenseurs et encore moins les gardiens n'existaient plus.

Ton parallèle avec le PSG est très juste : on encense Kvara et Dembélé, qui sont évidemment des joueurs hors norme, mais le vrai métronome de Luis Enrique, celui qui donne le tempo et fait respirer l'équipe, c'est Vitinha. Son calme, sa vision, sa gestion des rythmes... difficile de ne pas penser à Pirlo quand on le regarde jouer.

[ThanaTwinGod]

Sharivan et Miyamotoo.

Oui, certains des Ballons d'Or de Messi sont juste ubuesques.
Les deux derniers, et je dirais même les trois derniers, ont pour moi enterré définitivement la valeur de ce "Trophée".

8 Ballons d'Or pour Messi quand Iniesta, Xavi et Pirlo n'en ont jamais gagné un seul.
Pirlo était le maitre à jouer du très grand Milan AC des années 2000 et de l'Italie vainqueur de la Coupe du Monde 2006.
Xavi et Iniesta étaient les deux métronomes du très grand Barca des années 2009-2012 et de l'équipe d'Espagne qui gagna tout de 2008 à 2012.

Zidane, l'un des plus grands milieux de l'Histoire de ce sport n'en a gagné qu'un seul.
Ronaldinho, l'un des techniciens les plus aboutis, si ce n'est le plus abouti, du dernier quart de siècle n'en a gagné qu'un seul...

Et l'on pourrait étendre effectivement la liste avec Sneijder et Lewandowski.

Et n'oublions pas Modric!
Quel milieu!
On parle de Pirlo et de Vitinha, mais comment ne pas mentionner Modric, le dépositaire du jeu du très grand Real Madrid qui gagne une multitude de Ligue des Champions de 2014 à 2022.
Modric qui porte également la Croatie en finale de la Coupe du Monde 2018.
Un seul Ballon d'Or en ayant été le métronome d'un Real vainqueur de...six Ligues des Champions!

[Sharivan]

Oui, je dirais que jusqu'au Ballon d'Or de Kaka en 2007, on était globalement sur des choix plutôt justes. Après, c'est clairement parti en vrille. Zidane aurait dû avoir le Ballon d'Or en 2000, mais son coup de tête contre Hambourg en Ligue des champions l'a sanctionné, alors qu'il sortait d'une saison énorme.

Et c'est vrai que des joueurs comme Raúl, Del Piero, Maldini ou Totti auraient pu en gagner un, mais le niveau était tellement féroce qu'il y avait toujours un joueur qui sortait une saison monstrueuse pile au mauvais moment pour eux.

En revanche, pour Xavi, Iniesta, Sneijder, Lewandowski et, comme tu le dis très justement, Modric, là on n'est plus dans le débat : c'est un scandale. Quand on voit que Messi finit avec huit Ballons d'Or alors que ces joueurs-là n'en ont pas un seul (ou un seul dans le cas de Modric, qui aurait dû en avoir plusieurs), ça montre bien que le trophée a perdu toute cohérence.

Sneijder en 2010, Ribéry en 2013, Lewandowski en 2020, Xavi ou Iniesta en 2012... tous ont été oubliés au profit d'un système qui privilégie presque systématiquement les attaquants. Et c'est d'autant plus absurde quand on pense à des milieux comme Pirlo, maître à jouer du grand Milan des années 2000 et de l'Italie championne du monde, ou Modric, dépositaire du jeu d'un Real qui a remporté six Ligues des champions entre 2014 et 2022 et qui a porté la Croatie jusqu'en finale en 2018. Quand on voit ça, on comprend pourquoi beaucoup considèrent que la valeur du trophée s'est effondrée.

[Sharivan]

Je viens de regarder le documentaire de Netflix "Le Bus" et, franchement, on n'y apprend pas grand‑chose de nouveau. Tout ce qu'on savait déjà est confirmé, et la seule vraie surprise, c'est de voir à quel point Domenech parvient encore à apparaître plus détestable qu'on ne l'imaginait.

L'anecdote la plus éclairante ne vient même pas du documentaire mais des journalistes qui expliquent comment Laporte, alors ministre des Sports, avait convoqué Escalettes pour lui demander de virer Domenech. Escalettes accepte, jusqu'au moment où Laporte lui précise qu'il devra partir lui aussi.

À partir de là, Escalettes panique et fait tout pour sauver sa propre place, ce qui implique de maintenir Domenech. Quand on voit ça, on comprend mieux comment cette fraude a pu rester en poste après l'Euro 2008. Et le documentaire montre bien que tout le monde a sa part de responsabilité, les joueurs incapables de gérer leurs egos, le chef de presse dépassé, Domenech évidemment, et même à l'époque Houllier a manœuvré en coulisses pour le maintenir. Rien ni personne n'en sort grandi.

Et j'avoue être presque soulagé qu'on ne soit pas devenus champions du monde en 2006, je n'ose même pas imaginer ce que ça aurait donné avec cette fraude auréolée d'un titre mondial.

[Kodeni]

Pas eu besoin d'attendre le documentaire pour trouver Domenech détestable.
Pas vu le doc de mon côté, tout a déjà été dit depuis je pense.

[Sharivan]

Pas eu besoin d'attendre le documentaire pour trouver Domenech détestable.
Pas vu le doc de mon côté, tout a déjà été dit depuis je pense.

Franchement, je pensais comme toi qu'on n'avait pas besoin d'attendre un documentaire pour trouver Domenech détestable. Mais là, il réussit un exploit rare : il se surpasse. Il atteint un niveau de détestabilité que je ne pensais même pas humainement possible. On dirait qu'il a pris le documentaire comme un défi personnel.

Tu n'apprendras rien de fondamentalement nouveau, c'est vrai, mais tu découvres quand même quelques petites pépites qui valent le détour, comme son journal intime, qui confirme qu'il vivait dans une dimension parallèle, ou l'incompétence lunaire du chef de presse, qui donne l'impression d'avoir été parachuté là par erreur.

Rien qui change l'histoire, mais assez pour te rappeler à quel point cette équipe était un cirque ambulant. Et surtout, assez pour te convaincre que Domenech n'a pas volé son statut de fraude absolue.

[Kodeni]

Domenech depuis toutes ces années où j'ai eu l'occasion de l'entendre dans une émission télévisée ou radio il a toujours réussi à me surprendre tant il se surpasse à chaque fois pour être à côté de la plaque et imbu de sa personne. Donc je ne suis pas surpris pour le résultat ici. J'ai limite l'impression qu'il en joue.

[Sharivan]

Au final, quand tu remets toutes les pièces du puzzle, tu te demandes vraiment comment on a pu en arriver là. Avant même qu'il ne devienne sélectionneur, il sortait déjà des énormités en Coupe UEFA 96, comme son analyse mythique où il expliquait très sérieusement qu'un match nul à l'extérieur n'était pas un bon résultat parce que "si tu prends un but au retour, il faudra en mettre deux".

En 2002, il se fait recaler après l'échec de Lemerre parce qu'il débarque en jogging sans avoir préparé l'entretien.

En 2004, Simonet veut nommer Laurent Blanc, mais Jacquet met son veto sous prétexte qu'il n'a pas les diplômes. Résultat : pas de Blanc, et on ne sait même pas comment le nom de Domenech a fini par remonter alors qu'il n'était même pas dans les dix premiers cités. Certaines sources disent que c'est Jacquet qui a poussé pour ce choix, ce qui rend l'histoire encore plus surréaliste.

Quand tu vois tout ça, tu comprends que sa nomination tient plus du bug institutionnel que d'une réflexion sportive.

[ThanaTwinGod]

Authentique exploit du PSG hier, qui remporte une deuxième Ligue des Champions consécutive.

Tout simplement énorme, une saison 2025-2026 historique avec une Super Coupe d'Europe, une Coupe Intercontinentale, un Trophée des Champions, une Ligue 1 et une Ligue des champions.

Très loin des inquiétudes de début de saison qui anticipaient une saison de transition du fait d'une explosion physique, le PSG aura su gérer ses moments pour être à nouveau efficace lorsque cela était nécessaire.

Un tel collectif capable de gagner deux années consécutives une compétition au format aussi exigeant, cela reste rare.
De quoi envisager un triplé l'année prochaine?

[Kodeni]

Un tel collectif capable de gagner deux années consécutives une compétition au format aussi exigeant, cela reste rare.
De quoi envisager un triplé l'année prochaine?

Je vais être fidèle à mon comportement habituel : prudence  .

Mais félicitations Paris. Je n'ai pas pu m'empêcher de verser une larme hier.

[Sharivan]

À force de le répéter, on va finir par banaliser l'exploit, mais ce que vient de réaliser le PSG est tout simplement historique : remporter la Ligue des champions deux fois de suite, c'est entrer dans une dimension que très peu de clubs ont connue, et Luis Enrique rejoint désormais le cercle rarissime des entraîneurs à trois C1.

Mine de rien, avec quatre coupes d'Europe au total, Paris commence à afficher un palmarès qui impose le respect, même aux plus réticents.

Et que dire de cette équipe d'Arsenal, heureusement battue : un football minimaliste, sans idées, sans ambition, qui alterne tricheries, simulations et chouineries permanentes de son coach. Juste avant l'ère Wenger, on surnommait ce club "boring Arsenal", aujourd'hui, vu ce qu'ils proposent, on est clairement passés à "awful Arsenal".

[ThanaTwinGod]

Football minimaliste des Gunners, et je dirais même football minable.
Deux heures d'anti-jeu, c'était affreux à regarder.

[Kodeni]

Et c'est là qu'on voit l'expérience de Paris dans ce genre de match désormais pour garder son sang froid et rester concentré pour revenir au score.
Mais oui, la tactique d'Arteta et ses propos après matchs sont assez frustrants.

[Sharivan]

Franchement, vos deux messages résument bien le problème : Arsenal fait partie de ces équipes, et Arteta de ces coachs, capables de te gâcher un match et même une soirée foot entière. C'est exactement le même sentiment que j'ai toujours eu avec Simeone à l'Atlético : tu sais que tu vas assister à un match important, tu veux du football, de l'intensité, de la tension sportive... et tu te retrouves avec un anti‑jeu permanent, des simulations, des pertes de temps, un refus total de proposer quoi que ce soit.

Le pire, c'est que ce n'est même pas un accident : c'est devenu une identité de jeu. Arsenal a passé deux heures à ne rien faire, à truquer, à casser le rythme, à espérer un miracle plutôt qu'à jouer. Et après ça, Arteta vient encore chouiner en conférence, comme si son équipe avait été victime d'une injustice cosmique.

Heureusement, Paris a montré une vraie maturité dans ce genre de match. Là où d'autres équipes auraient perdu leurs nerfs, le PSG est resté concentré, patient, sûr de sa force. C'est aussi ça, désormais, l'expérience européenne : savoir revenir dans un match malgré un adversaire qui fait tout pour tuer le spectacle.

Bref : entre le football minimaliste, les attitudes et la mentalité, Arsenal est devenu l'archétype de l'équipe qui transforme une finale de Ligue des champions en corvée visuelle. Et samedi soir, heureusement, c'est le football qui a gagné.

[Kodeni]

J'ai adoré que l'arbitre ne laisse meme pas jouer le corner d'Arsenal en fin de première période car trop longs à le jouer 😂.
Si l'arbitrage pouvait être toujours aussi juste envers les équipes qui jouent la montre à outrance.

[Sharivan]

Je t'avoue que sur ce corner, je n'ai pas pu m'empêcher de lâcher un énorme "cheh".
L'arbitre était clairement en mode "vous m'avez gonflé toute la mi‑temps, maintenant vous assumez". Et franchement, ça fait du bien de voir un arbitre qui ne se laisse pas prendre en otage par une équipe qui joue la montre dès la 7e minute. Quand tu passes 45 minutes à truquer, simuler, ralentir, eh bien voilà : tu perds ton corner. C'est presque pédagogique.

[Bouloche le Foufounet]

Du problème de diffusion des matchs de foot joués dans les stades US :

[Ben]

Les Simpson l'ont prédit...

La finale de cette coupe sera Mexique/Portugal. 

[Sharivan]

Quelle première mi-temps pénible côté français. C'est mou, faible techniquement, attentiste. Il n'y a qu'Upamecano qui a été à la hauteur. En face, les Sénégalais font un très bon match tactiquement : bien organisés, solides, ils auraient même mérité de mener au score.