Les Actualités.

Sharivan · Samedi 12 Avril 2025, 17:50

Je suis d'accord avec toi, le premier se suffisait clairement à lui-même. Cette suite n'était pas nécessaire, même si elle a le mérite d'être moins ratée que ce qu'on aurait pu craindre. Bellucci, franchement, elle n'apporte rien à l'histoire, on sent bien que c'est du casting de couple. Et cette scène de danse avec Ortega et la grand-mère... gênante plus qu'hommage, j'ai trouvé. On sourit devant quelques moments avec Beetlejuice, mais sans la voix culte de la VF d'époque, c'est vrai que ça perd en impact. Au final, c'est peut-être juste qu'on s'attendait à un désastre, donc la surprise d'avoir un film "pas trop mal" fait qu'il est un peu trop valorisé.

Sergorn · Samedi 12 Avril 2025, 19:19

WB est surtout à fond dans les IP populaires pour essayer d'avoir le moindre succès car le studio perd de l'argent à une vitesse considérable et risque de finir dans une merde noire s'ils continuent à enchainer les flop.

Donc outre Beetlejuice 3, ils ont aussi de nouveaux Goonies, Gremlins, Matrix et j'en passe en préparation.

Et si Superman se foire cet été ça risque de tailler sec.

-Sergorn

Sharivan · Samedi 12 Avril 2025, 21:44

Je ne m'étais pas rendu compte que WB était dans une telle galère financière. Vu sous cet angle, c'est clair que leur stratégie de miser sur des licences populaires prend tout son sens. Ils essaient de se renflouer en jouant la carte nostalgie à fond... mais c'est un pari risqué. Beetlejuice 3, Goonies, Gremlins, Matrix... ça sent le "on recycle tout ce qui a marché". J'espère que cela va fonctionner et que cela les remettra sur les rails. Ce serait triste qu'un tel studio disparaisse. En parcourant Internet, j'ai trouvé plusieurs articles qui soulignent l'incompétence de David Sazlas. Cet article mentionne également des erreurs stratégiques survenues depuis le Covid.
https://www.ecranlarge.com/films/news/1445578-sale-temps-pour-warner-bros-la-firme-serait-financierement-a-sec

Sergorn · Samedi 12 Avril 2025, 21:47

Citationça sent le "on recycle tout ce qui a marché".

Bah ouais mais c'est ce qui marche le mieux et ce que le public demande.

On l'a déjà expliqué mais si Hollywood prend de moins en moins de risques sur leurs grosses productions c'est bien parce que le public tend a bouder les productions originales.

-Sergorn

Sharivan · Samedi 12 Avril 2025, 22:09

Ah, mais ce n'était pas du tout un reproche de ma part. Un studio en bonne santé aurait tort de se priver de cette opportunité si ça fonctionne, d'autant plus pour un studio en difficulté financière. Je rebondissais juste sur les titres que tu avais évoqués.

ShiroiRyu · Mardi 22 Avril 2025, 11:01

https://x.com/FilmUpdates/status/1914382424253104271

Ce qui vous paraissait logique ne l'était pas pour eux :
Dorénavant, pour voter aux Oscars, les voteurs devront voir TOUS les films.

The Endoktrinator · Mardi 22 Avril 2025, 11:40

L'Académie ne précise pas comment ils comptent s'y prendre pour vérifier. Fantastique...

Sergorn · Mardi 22 Avril 2025, 11:47

Les films sont distribués en streaming sécurisé maintenant, il sera donc très facile de vérifier s'ils ont été regardés par les membres.

Ce qui était littéralement impossible à l'époque des screeners en VHS ou en DVD.

-Sergorn

Byaku · Mardi 22 Avril 2025, 11:48

Citation de: The Endoktrinator le Mardi 22 Avril 2025, 11:40L'Académie ne précise pas comment ils comptent s'y prendre pour vérifier. Fantastique...

Je peux leur fournir des idées...

Spoiler

[Fermer]

Volcano · Mardi 29 Avril 2025, 15:02

https://www.purebreak.com/news/un-film-de-science-fiction-spectaculaire-et-ultra-realiste-que-les-scientifiques-adorent-vient-darriver-sur-netflix/253561

Cet article annonce simplement l'arrivée de Deep Impact et Armageddon sur Netflix. Et la critique qu'il fait des deux films est tout à fait exacte. "Armageddon" est du pur Michael Bay, une succession d'explosions et de bêtises incommensurables (à trois détails près

), tandis que "Deep Impact" a effectivement une approche bien plus réaliste de ce genre de catastrophe, ce qui le rend au final plus tendu, plus oppressant pour le spectateur. "Armageddon" est donc un pur navet mais "Deep Impact" est à voir absolument si ce n'est pas déjà fait. Je vous le recommande ! Et perso c'est celui des deux que j'avais vu en salle lors de leur sortie.

Poseidon · Mercredi 30 Avril 2025, 09:56

Ceci dit je trouve que le coté "gnangnan bons chrétiens" est bien trop poussé dans Deep Impact...

Les 2 gamins à peine pubères qui se retrouvent avec le bébé...
Le vaisseau qu'ils appellent le "Messie"

L'abri pour une partie de la population, comme une arche de Noé.
Morgan Freeman dans ses discours "les eaux se sont retirées" (il ne manque qu'un "gloire à Dieu!" à la fin...)

Nan j'sais pas, perso Deep Impact me saoule beaucoup plus qu'Armageddon.

Volcano · Mercredi 30 Avril 2025, 10:34

Oui, il faut avouer que cet aspect du film n'est pas très fin.

Mais bon, ça reste malgré tout un film bien mieux réalisé que le festival de bêtises qu'est Armageddon.

The Endoktrinator · Mercredi 30 Avril 2025, 10:36

Le personnage d'Andropov est quand même très anachronique, entre autres. On dirait une caution "détente" dans les dernières années de la Guerre Froide.

Volcano · Mercredi 30 Avril 2025, 10:44

De toute façon il n'y a pas grand-chose à sauver dans Armageddon, à part ces trois détails : la mise en rotation de la station Mir lors du ravitaillement des navettes (et uniquement la mise en rotation, parce que le reste de ce qui se passe à bord...

), la manœuvre d'assistance gravitationnelle autour de la Lune pour rattraper l'astéroïde, et la réponse d'Andropov à l'astronaute américaine qui lui dit qu'il ne connaît pas les composants de la navette ("Les composants, les composants ! Américains ou russes, c'est pareil : c'est tous 'Made in Taïwan !'"

).