Géopolitique et relations internationales

[C.m.f.s.j.p]

Ces jours-ci le jeu de mot qui circulait était une photo de l'entretien entre Zelenski et Trump, chacun ayant sa légende. Pour Zelenski c'était Man without a suit, pour Trump, Suit without a man.

Quand je repense à la manière dont on se foutait déjà de Bush junior, en le trouvant complètement con... Qu'auraient pu faire de plus les Guignols avec Trump tant il excède tout ce qu'on connait ?

Bush Jr et Trump ont des psychologies très différentes.

Le fait qu'on disait que Bush était inculte, on voyait bien que ça le faisait souffrir.

Trump ? Il en a rien à foutre.

[Rincevent]

C'est pas faux. Trump semble même se réjouir du rejet qu'il inspire. <Psycho de comptoir> Peut-être qu'il considère que piétiner la bienséance et l'éducation des élites policées qui le méprisaient le venge ? </Psycho de comptoir>

[C.m.f.s.j.p]

Oui, ça joue.

Ce qui est étrange avec Trump c'est que sa famille est riche depuis plusieurs générations, mais son appartement à New-York est décoré comme si les Tuches avaient gagné à l'Euromillion.

Forcément, sur la côte est, ça fait tâche.

[Angry AZB]

Ça me fait mal de le dire, mais Bush Jr avait encore mille fois plus l'étoffe d'un président que Trump...

Dans Retour vers le futur, Doc version 1955 se fout déjà de la gueule de Marty quand il lui dit que Reagan est président en 1985 ("Et vous allez me dire que Bette Davis est la première dame du pays?  "). Je pense que quelqu'un qui remonterait dans les années 90 ou 2000 et dirait à quelqu'un que dans le futur Trump sera président, et en plus DEUX fois, obtiendrait exactement la même réaction

[The Endoktrinator]

A ce propos, la VF dans le premier film supprime le sens de la scène. En VO, ça donne ça :

"Doc Brown: Tell me, Future Boy, who's President of the United States in 1985?

Marty: Ronald Reagan.

Doc Brown: Ronald Reagan! The actor? Then who's vice-president, Jerry Lewis? I suppose Jane Wyman is the First Lady!

Marty: Whoa, wait, Doc!

Doc Brown: And Jack Benny is Secretary of the Treasury!"

Jane Wyman était la première femme de Reagan, et ayant divorcé d'elle en 1949, il ne l'avait tellement pas supporté qu'il était strictement interdit aux invités d'aborder le sujet, surtout en présence de Nancy Reagan. Lorsque le film lui fut montré dans la résidence de vacances présidentielle, un silence glacial parcourut l'assemblée après le passage de cette scène. Et il avait déjà un peu réagi en voyant le plan où Marty McFly passe devant une affiche du film La Reine de la Prairie datant de 1954, avec Barbara Stanwyck et... Ronald Reagan. Alors qu'il était parti pour beaucoup aimer le film. Même si je le soupçonne d'avoir surtout apprécié le moment où les Lybiens voient leur AK-47 s'enrayer et leur Wolksvagen caler (vous avez eu la traduction de leurs répliques en arabe ? ça donne "foutue voiture allemande !" "foutu flingue soviétique !").

Pourtant, par la suite, le président cita le film durant son discours sur l'unité de la nation, l'année suivante ("Là où nous allons, il n'y a pas besoin de routes"). Voici l'extrait en question :

"And tonight I want to speak directly to America's younger generation, because you hold the destiny of our nation in your hands. With all the temptations young people face, it sometimes seems the allure of the permissive society requires superhuman feats of self-control. But the call of the future is too strong, the challenge too great to get lost in the blind alleyways of dissolution, drugs, and despair. Never has there been a more exciting time to be alive, a time of rousing wonder and heroic achievement. As they said in the film ``Back to the Future,'' ``Where we're going, we don't need roads.''"

D'ailleurs, il s'était remarié avec Nancy Reagan en... 1955.

[Rincevent]

Ha ha, sympa cette anecdote.

[Volcano]

Ça me fait mal de le dire, mais Bush Jr avait encore mille fois plus l'étoffe d'un président que Trump...

Pareil. Je ne pensais pas que je regretterais Bush Jr à ce point.

Il est loin d'avoir été le meilleur président des USA, mais comparé à Trump, Bush Jr est un petit joueur.

[Angry AZB]

On peut au moins reconnaître que Bush Jr savait un minimum se tenir. Trump, il est constamment en mode sans filtre, c'est comme si moi j'étais président    Et je pense pas que ça va être possible bien longtemps au niveau de l'opinion publique, parce qu'honnêtement, on a jamais vu ça 

A ce propos, la VF dans le premier film supprime le sens de la scène. En VO, ça donne ça :

Oui ça c'est souvent, même quand j'aime bien une VF, regarder la VO est limite indispensable pour avoir les vraies références... Genre dans Les Simpson:



Lisa: Oh, here's the story of Joan of Arc.

Marge: Oh! Did you say Joan Van Ark?

Lisa: No, Mom, Joan of Arc.

Marge: It's never Joan Van Ark

En VF, Joan van Ark est remplacée par Mireille Darc ("y'en a que pour Jeanne, jamais pour Mireille!  ")... Plus jeune je m'en foutais, mais plus ça va plus je trouve ça complètement débile de remplacer une référence donnée par un truc bien franchouillard pour que tout le monde comprenne... (genre dernièrement, dans les sous-titres français de Terrifier 2 (ou 3, je sais plus), ils ont remplacé "Count Chocula" par "Chocapics"  )

[Volcano]

https://x.com/tristanmf/status/1897242337014939984

"- La constitution ukrainienne ne prévoit pas la prolongation du mandat présidentiel.
- La constitution russe ne prévoyait pas non plus la prolongation éternelle du mandat de M. Poutine.
- ..."

Ce headshot !

Edit. J'ajoute un lien Thread Reader App pour permettre à tout le monde d'en profiter !

https://threadreaderapp.com/thread/1897242337014939984.html

[Angry AZB]

 

Pour tout dire, ça fait tellement longtemps que Poutine est président que je me rappelle même plus combien de temps ça fait 

[Rincevent]

Oh la vache, ce tacle magnifique.

[Bouloche le Foufounet]

C'est propre !

[Volcano]

J'ai rajouté un lien Thread Reader App vers la séquence.

Edit. Défilé de carnaval à Düsseldorf en Allemagne, où les divers autocrates de la planète (Musk inclus) en prennent pour leur grade !

https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/s/LofdJDyNvB

[Sankai]

Bush.Jr était pas la lampe la plus brillante du plafond et son administration à fait des trucs vraiment stupides mais, il cherchait pas sciemment à ruiner son pays, l'affaiblir et à le détruire diplomatiquement. En plus même si Bush.Jr à un coté pas finaud, il avait une certaine capacité à paraitre sympathique et pas toujours constamment entrain de insulter/moquer/humilier autrui.

Trump est un membre de l'élite, c'est un pur nepo-baby et l'état ricain lui à sauvé plusieurs fois la mise sur ces faillites (+ les coups de mains de la mafia russe/l'état russe également). C'est loin d'être le génie de la négociations et du business qu'il prétends être, par contre arnaquer son monde, Krasnov est très fort à ce type de pratiques (et à ce que d'autres subisse les conséquences de ces erreurs). Giullaini (ancien maire de new york et célèbre procureur anti-mafia) s'est retrouvé ruine à force de défendre Trump.

Poutine à souvent joué sur les limites de la constitution de la fédération russe pour rester au pouvoir, jusqu'à qu'il fasse enfin sauter les trucs qui le gênait.

[hugo]

Et Bush Jr était aussi ...le fils de Bush Sr.

Vétéran de la seconde guerre mondiale, vice-président puis président des Etats-Unis.

Et même si Jr était très différent de son père, ça jouait forcément dans son éducation, sa psychologie et un seuil minimum de respect des institutions.

On rappellera que juste après les émeutes du Capitole, il avait fait ça :

[Rincevent]

Ah ben voilà. Les agriculteurs américains sont fumasses parce que Donnie boy leur coule leur commerce : exporter le soja vers la Chine, le maïs vers le Mexique (entre autres) va devenir impossible vu que les Brésiliens vont récupérer ces marchés. Même la viande pour la consommation nationale va prendre cher puisque les morceaux dont les Ricains ne veulent pas étaient vendus au Mexique. Donc ça va faire de la perte et rendre la découpe plus chère. Le tout alors que les engrais viennent du Canada (80% de la potasse). Et évidemment les trucs venant de l'autre côté de la frontière, comme les avocats, seront aussi plus chers. Bien joué.

Spoiler

US farmers reacted with fury to President Donald Trump's tariffs on imports from Canada, Mexico and China, saying a trade war will threaten their markets, push up the cost of inputs such as fertiliser and "take a toll on rural America".

Farmers expressed particular concern about the impact of retaliatory tariffs, saying they will restrict their access to some of the US's most important export markets for staples including corn, soyabeans, red meat and pork, and urged Trump to negotiate a swift end to the conflict.

"Contrary to what the president thinks, this means nothing but pain," said Aaron Lehman, head of the Iowa Farmers Union. "Our domestic markets aren't prepared to pick up the slack and that means lower prices for what we grow."

Washington moved on Monday to hit most Canadian and Mexican imports with 25 per cent tariffs, and outlined plans to double levies on Chinese products. Beijing responded by threatening 10 per cent to 15 per cent tariffs on US agricultural goods, ranging from soyabeans and beef to corn and wheat, from March 10. Canada also said it would impose levies on US imports, and Mexico said it would follow suit.

Farmers fear the frictions will cause unnecessary harm to a sector struggling with what National Corn Growers Association president Kenneth Hartman Jr called "a troubling economic landscape" because of depressed commodity prices.

"Farmers are frustrated," said Caleb Ragland, American Soybean Association president. "Tariffs are not something to take lightly and 'have fun' with."

"Not only do they hit our family businesses squarely in the wallet, but they rock a core tenet on which our trading relationships are built, and that is reliability," he added.

Sector leaders warned that countries such as Brazil were well positioned to step in if trade tensions prompted importers to turn their backs on the US and seek alternatives.

Brazil and other soyabean producers were expecting abundant crops this year, Ragland said, and "are primed to meet any demand stemming from a renewed US-China trade war".

Joe Schuele, vice-president of the US Meat Export Federation, said: "A lot of times, people will associate trade tensions with the various governments, but what we're really impacting here are business relationships that have taken years, in some cases decades to build."

"Exports have been a real driver that have kept the US meat and livestock sectors thriving at a time when a lot of agriculture is hurting."

Analysts said China has long sought to diversify away from US agricultural goods such as soyabeans and that the latest round of the trade war will only entrench that trend.

Arlan Suderman, chief commodities economist at broker StoneX, said China had recently begun to favour soyabean imports from countries with weaker currencies and more favourable exchange rates than the US such as Brazil.

"The dollar being so strong, that has really been pricing US commodities out for a number of years," he said. "Right now, it's 70 cents per bushel cheaper to get soyabeans from Brazil than the US Gulf."

US ranchers, who export roughly 10 per cent of their pork production to Mexico, say they will also lose out to their rivals in Brazil, Chile and Argentina.

"This gives our customers an incentive to look elsewhere," said Schuele. "We believe that the quality of US meat sets us apart from our competitors but, at some point, even the most loyal customer is going to have to start looking at alternatives."


Losing market share in Mexico will make it more difficult for US ranchers to produce bacon and ribs for domestic markets because they rely on Mexican meat processors to purchase their other, less-popular cuts. That will eventually raise prices for US consumers, said Schuele.

Zippy Duvall, head of the American Farm Bureau Federation, said that while farmers supported Trump's goals of ensuring security and fair trade with other nations, the additional levies, combined with the expected retaliatory tariffs, "will take a toll on rural America".

"For the third straight year, farmers are losing money on almost every major crop planted," he said. "Adding even more costs and reducing markets for American agricultural goods could create an economic burden some farmers may not be able to bear."

Farmers fear the same negative impact as Trump's last trade war, with China in 2018, which led to $27bn in losses for US agriculture, according to estimates by farming groups, though farms received as much as $23bn in compensation from the federal government for the trade disruptions. 

This time, however, the sector is less well-prepared: commodity prices are down almost 50 per cent from three years ago and costs for inputs such as seeds, pesticides and fertiliser are higher.

Recommended

ExplainerTrump tariffs
Trump tracker: US tariffs

Fertiliser might become even more expensive. About 80 per cent of US supplies of potash come from Canada, the world's largest producer. Such imports will also be hit by Trump's tariffs.

Nutrien, one of Canada's largest potash producers, said the company had moved "as much potash south of the border as possible ahead of the spring planting season".

"While we will continue to serve our US customers, the cost of tariffs would ultimately be borne by US farmers," the company said.

US shoppers are also expected to suffer as a result of higher prices for imported fruits and vegetables such as Mexican avocados. "Costs will have to be absorbed because someone has to pay, and a significant part will be passed along to consumers," said Rebeckah Adcock, of the International Fresh Produce Association, a trade body.

Additional reporting by Susannah Savage

[Fermer]

https://www.ft.com/content/ba4569d3-3c54-47d9-90af-125751434118

[Samantha Rosenwood]

L'économie américaine plus forte que jamais...en plombant les échanges avec ses pays partenaires! On sait comment l'Agent Orange a ruiné ses propres projets financiers, maintenant. Et ce sont ces citoyens qui l'apprennent à leurs dépens. Félicitations!

[Rincevent]

Incroyable, je vois passer plusieurs vidéos où des employés de commerces canadiens retirent des produits américains des rayons.

[Aresielle]

Sur Tumblr j'ai vue qu'apparemment au Danemark certaines chaines de grande surface mettent des symboles sur les produits européen pour aider les gens à boycotter les produits américains. 

[Le Passant]

Incroyable, je vois passer plusieurs vidéos où des employés de commerces canadiens retirent des produits américains des rayons.

Comme dit, l'Ontario a purement et simplement annulé l'agrément de Starlink pour la fourniture d'internet à 15 ou 20.000 foyers et a augmenté de 25% le prix de l'électricité. Comme ça. Les Canadiens ne se laisseront clairement pas faire.