Géopolitique et relations internationales

[Sergorn]

C'est exactement ça : l'attaque sur l'Iran n'a pour but que de détourner l'attention de deux choses :
- L'affaire Epstein
- Les magouilles en courts pour trafiquer les prochaines élections.

Et pas grave si ça embrase toute la région voire le monde 

-Sergorn

[Volcano]

Trump: «Khamenei, l'une des personnes les plus diaboliques de l'Histoire, est mort»

Cette déclaration vous est offerte par une autre des personnes les plus diaboliques de l'Histoire... 

https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20260228-ali-khamenei-guide-supr%C3%AAme-de-l-iran-est-mort-dans-les-frappes-men%C3%A9es-par-isra%C3%ABl-et-les-%C3%A9tats-unis

[Samantha Rosenwood]

Les êtres diaboliques s'éliminent entre eux, c'est vieux comme le monde. À la fin, il n'en restera qu'un.

[Wild Pegasus]

L'analyse est que ce n'importe quoi sert à nourrir un argumentaire pour prendre le contrôle total des futures mid-terms ("fédéraliser" les élections, j'imagine que ça veut dire qu'on met les sbires MAGA dans tous les bureaux de vote, que c'est eux qui font le décompte des voix et certifient l'élection, avec en prime la sécurisation de tous les bureaux de vote par ICE et l'armée, histoire que tous les VRAIS citoyens puissent voter en paix)

Fuu-chan.

Si ça permet de mettre en place la vérification d'une pièce d'identité pour justement que ce soit les vrais citoyens qui votent et pas n'importe qui y compris les plus de 200 ans, ça serait plutôt positif. Plus de 80% des Américains se disent justement en faveur d'un contrôle d'une pièce d'identité pour voter : https://wisconsinwatch.org/2026/02/voter-id-americans-support-wisconsin-poll-photo-identification/

[Rincevent]

En soi ça ne me choque pas puisque c'est le cas chez nous aussi mais si c'est un prétexte à exclure des gens qui auraient pourtant le droit de voter en temps normal...

[Sergorn]

Et c'est bien le but vu que l'idée des élections truandées par de faux électeurs c'est un des délire complotistes préférés de la sphère MAGA, évidemment.

(On passera sur le fait que toutes les études sérieuses sur le sujet tendent à démontrer que quand y a des tentative de truquer des élections ça vient à droite).

Enfin plus globalement le soucis c'est qu'aux USA ils n'ont pas de système de carte d'identité nationale, donc ce genre de système est compliqua à mettre en place.

Après c'est tout le système de vote qu'il faudrait revoir, mais simplement évoquer l'idée mène à une levée de bouclier de la majorité des américains quel que soit leur bord politique quand t'évoques un système tout simple comme le reste du monde

-Sergorn

[Wild Pegasus]

Alors oui ce n'est techniquement pas suffisant pour influencer une élection de manière organisée en terme de quantité mais néanmoins sur la théorie que chaque voix compte, ça pourrait l'influencer si c'était serré, par exemple dans l'Iowa, 35 non citoyens ont voté aux dernières élections https://apnews.com/article/iowa-noncitizen-voting-1badfb99ab7ef21a6fb176d2867d51e5 Et comme le rappel cet article, un vote frauduleux est déjà un de trop (et pourtant l'Iowa demande une pièce d'identité).

Le vrai problème c'est que le système n'est pas uniforme car il y a des états qui demandent des pièces d'identité avec photos (permis de conduire, passeport, carte de l'état) et ceux qui ne demandent rien à part de jurer sur l'honneur que c'est bien toi.

[Bouloche le Foufounet]

Perso, je suis toujours sidéré qu'un pays qui se prétend "plus grande démocratie du monde" (on ne pouffe pas, dans le fond) ait un système électorale aussi opaque et compliqué

[Rincevent]

C'est un pays de structure fédérale (n'empiète pas sur ma prérogative !) créé par des pinailleurs juridiques. Ça ne pouvait que tourner comme ça, j'imagine.

[Fuu-chan]

Pour moi, le problème est effectivement double :
- une lecture plus que rigoriste d'une "Bible" des Pères Fondateurs à laquelle on ne peut pas changer une virgule parce que c'est un texte "sacré" ! -- ce qui n'est pas du tout une attitude obscurantiste, ultra-conservatrice jusqu'à l'aveuglement archaïque, et à terme plus que délétère pour la démocratie. La preuve : ils sont en plein dedans et c'est vraiment pas sûr qu'ils y survivent en tant que démocratie.
- une culture de la Bible et du fusil et de "l'état c'est mon pire ennemi je fais ma loi et ma justice tout seul et allez tous à la gare", là aussi totalement archaïque et incapable apparemment d'évoluer malgré les siècles --> la culture anti carte d'identité/papiers d'identité. S'ils étaient vraiment une fédération (pour moi ils sont dans la catégorie confédération forte, ils ne sont pas une fédération même faible), ce serait à l'état fédéral de gérer les dits papier d'identité, mais rien n'a jamais été mis en place, il n'existe aucune infrastructure pour gérer ça.

Et, plus sérieusement, ça n'a aucun sens* de soudainement vouloir mettre en place à l'arrache des "garde-fous" et d'exiger des "preuves" d'identité lors des élections sans avoir préalablement pris le temps mettre en place l'infrastructure, de mettre les moyens de le déployer (et d'expliquer comment on fait pour avoir des papiers dans toutes les situations) et d'installer les services à la population qui vont avec sur tout le territoire, et en particulier dans les endroits les plus défavorisés et reculés (ça coûte beaucoup des sous-sous, tout ça).
* enfin, si bien sûr, mais inavoué.

Personnellement, j'ai toujours regardé les US et le Royaume Uni avec plus qu'un certain effarement sur leur attitude par rapport à la carte d'identité. Dans une démocratie, on doit pouvoir s'identifier simplement dans des circonstances prévues par la loi et bien sûr en se rendant aux élections (et on doit être automatiquement inscrit sur les listes électorales à l 'âge prévu par la loi, et convoqué, non, ça ne doit jamais dépendre d'avoir fait une démarche personnelle, chers voisins ).

Ceci étant dit, pour en revenir aux USA, derrière les velléités à peine transparentes des Républicains depuis plusieurs années et les menaces claires de l'Administration Trump en la matière, il n'y a pas de volonté réelle de "sécuriser" autre chose que l'assurance de supprimer dans les faits le droit de vote d'un maximum de personnes issues de populations bien connues et ciblées et identifiées comme ne votant pas Républicain, et dont on sait qu'elles seront dans la quasi impossibilité de fournir les justificatifs attendus.
Ce n'est rien d'autre qu'une décapitation soft de la démocratie.

Et pendant ce temps, le chaos s'étend au Moyen-Orient, la réunion des ministres de l'UE à Chypre est annulée en raison des attaques de drônes iraniens sur l'île, et on a maintenant Reza Pahlavi qui promet 1 trillion de dollars aux USA (sous forme de business, histoire que les iraniens soient dépouillés proprement de toutes leurs ressources naturelles et autres) s'ils l'installent comme nouveau dirigeant de l'Iran* (le shah, ah, nostalgie, c'était si bien, lire : https://x.com/PugTrader/status/2028269680360591771 ou encore https://x.com/HunkNorris2/status/2028351841483030801)
* via Dave Keating : https://x.com/Glenn_Diesen/status/2028178936220324154

Tout va bien.

Fuu-chan.

[Rincevent]

Oui le petit shah je pense qu'il se fait des illusions s'il pense que la population a la nostalgie du régime de papa (qui avait lui-même rempli quelques prisons). Utiliser l'ancien drapeau pour se démarquer du régime actuel oui, réclamer le retour de la monarchie, mmm... Ce qui change c'est qu'avec la crise économique le pilier clérical du régime s'est fâché avec le pilier du bazar, le monde commerçant qui n'arrive plus à faire son beurre. Pas assez pour tout remettre en cause mais suffisamment pour déstabiliser l'ensemble et exacerber les tensions.

[The Endoktrinator]

Faut voir ce qui se disait dans la famille exilée. Moi, je ne parierais pas sur le fait que leur retour les distinguerait du Shah vu qu'il n'y a pas eu d'enchaînement comme entre Hafez et Bachar El-Assad, mais je ne jetterai pas la pierre si des Uraniens le font.

[Fuu-chan]

Visiblement on se dirige vers une situation vraiment, vraiment merdique :
- Les services secrets US (CIA) font fuiter que le renversement du régime, ça va pas rouler comme on pensait (via Dave Keating & Reuters : https://x.com/philippilk/status/2028311675217055960)
- Trump est con assez pour avouer au correspondant principal à Washignton d'ABC News qu'ils se sont plantés quand ils ont lancé leur attaque et ont tué tous les candidats qu'ils avaient identifiés pour remplacer Khamenei et Cie. Ils se sont donc viandés et maintenant ça va merder jusqu'au bout parce qu'ils n'ont plus de plan B (lire : https://x.com/jonkarl/status/2028299468223676673)
- Le Quatar arrête sa production de gaz naturel liquéfié jusqu'à nouvel ordre. Et on repart sur un tour de manège d'explosion des prix de l'énergie sans solution de repli (ou on demande au Vlad ? Tant qu'on y est...) - https://x.com/JavierBlas/status/2028442276666429841

Comme je l'ai lu, cette affaire, c'est un beau, très beau merdier.

J'espère que personne ici n'avait de proches qui éaient en vacances dans la région ou avaient un vol retour devant passer par Dubai ou Abu Dhabi...

Fuu-chan.

[Le Passant]

Visiblement on se dirige vers une situation vraiment, vraiment merdique :
- Les services secrets US (CIA) font fuiter que le renversement du régime, ça va pas rouler comme on pensait (via Dave Keating & Reuters : https://x.com/philippilk/status/2028311675217055960)

Ah mais Hegseth a déjà dit que c'était pas le plan :
https://www.dna.fr/defense-guerre-conflit/2026/03/02/frappes-en-iran-de-fortes-explosions-entendues-a-dubai-doha-et-manama

Le secrétaire américain à la Guerre, Pete Hegseth, affirme que l'opération américaine lancée contre l'Iran ne constitue pas « un exercice de construction de démocratie ». « Plus de règles stupides de combat, plus de bourbier visant à construire une nation », assure-t-il.

« Il y aura des blessés, la guerre, c'est un enfer », avertit-il toutefois, ajoutant que les soldats américains décédés ou blessés depuis le début de l'opération israélo-américaine sont les « meilleurs ».

[Bouloche le Foufounet]

- Trump est con assez pour avouer au correspondant principal à Washignton d'ABC News qu'ils se sont plantés quand ils ont lancé leur attaque et ont tué tous les candidats qu'ils avaient identifiés pour remplacer Khamenei et Cie. Ils se sont donc viandés et maintenant ça va merder jusqu'au bout parce qu'ils n'ont plus de plan B (lire : https://x.com/jonkarl/status/2028299468223676673)
 

Les champions ! 

En outre, en voulant vite vite mettre en place un régime à leurs bottes, les E-U démontrent, mais était-ce vraiment nécessaire ?, qu'ils n'en ont rien à taper des Iraniens : ils veulent juste mettre la main sur le ressources.

Mais sinon, idée de dingue, on ne pourrait pas laisser les Iraniens décider eux-mêmes de leurs dirigeants ? Noooon, j'déconne !

[Fuu-chan]

Le seul souci dans les déclarations de Pete Hegseth, c'est d'évaluer leur degré de crédibilité et de fiabilité ou, plus simplement, de s'entendre sur ce que signifie "l'opération américaine lancée contre l'Iran ne constitue pas un exercice de construction de démocratie" ou encore "Plus de règles stupides de combat, plus de bourbier visant à construire une nation".

On peut très bien viser un changement de régime sans vouloir mettre un pied sur le sol. Il suffit de dire aux gens de se soulever et que tout ira bien*, qu'on s'occupe des forces de rétorsion en frappant par les airs (voire depuis les porte-avions bien équipés).

* Celle-là, on la leur a déjà faite, ça leur a coûté au moins 30.000 morts, si je me souviens bien.

On peut aussi, en parlant de "changement de régime", viser la transition vers des créatures plus sensibles à "la réalité du monde et des forces en présence" qui permettent à terme d'aller vers autre chose, l'expression "changement de régime" n'impliquant pas nécessairement une transition vers un régime démocratique, ce qu'à mon avis l'Administration Trump ne cherche en aucun cas.

Ou encore, on peut juste lâcher l'expression sans avoir aucun objectif de ce type, bien entendu.

Fuu-chan.

[Rhadeanos]

Et en même temps, les vieilles déclarations de Trump accusant Obama d'être a deux doigts de lancer une attaque contre l'Iran viennent de resurgir. (désolé, j'ai pas le lien sous la main). Quel beau retour de boomerang. 

[Volcano]

Sinon il y a du changement :

Les points essentiels de ce discours sur les changements de la dissuasion nucléaire française motivés par la géopolitique européenne et plus large sont résumés ici : https://www.lefigaro.fr/international/dissuasion-nucleaire-le-discours-d-emmanuel-macron-sur-la-contribution-francaise-a-la-securite-de-l-europe-tres-attendu-ce-lundi-20260302

[Byaku]

Pourquoi l'AFP bloque le contenu de la vidéo ? 

[Aresielle]

Certaines chaine bloque la diffusion de leur vidéos sur d'autre site pour forcer les gens à aller sur leur page YouTube pour les voir. Histoire de faire monté le nombre de vue je suppose.